Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Kaksinaamaisuus ja takinkääntö kuuluu oleellisesti ilmastopolitiikkaan. Ihmismäärän vähentäminen vähentää automaattisesti myös karjaeläinten määrää ja näin maailma pelastuu. 3. maailmansota tekee sen tehokkaasti.
Reimalla on oikea asenne. Minäkin olen ottanut armotta pois palstat hirvikannan kasvattaja seuroilta. Ovat menettäneet silloin paljon yhtenäistä metsästysmaata. Oikeaa asennetta pitää joskus kasvattaa pakon avulla.
Aloittajan kanssa täysin eri mieltä, ja metsästäjät osoittavat vain tyhmyytensä näin. Suur-petoja pitäisi suomessa olla vähintään 5-kertainen määrä painottuen pohjoiseen. ”Pyhä lehmä” poro voisi jäädä villiintymään niiden ruuaksi.
Kepun harjoittama metsäpolitiikka on samaa luokkaa kuin sote-sekoilukin. Vain hullu äänestää kepua. Onneksi sinisissäkin on vielä täysissä järjissä kulkevia, kuten tämä saarakkalakin. Soinilta esikuntineen ovat jo takit kuluneet puhki, niin monesti niitä on käännelty.
Lisäksi kesytetty metsäpeura eli poro terrorisoi puolta suomea. Nekin pitäisi saada aitaukseen tai lahdata kaikki teuraaksi. Kepulaisjohtoiset MMM ja MTK eivät todellakaan ole metsänomistajan asialla.
Minulla hirvivahinkojen osuus pinta-alasta on luokkaa 15-20%, eli rahallisesti kymmeniä tuhansia. Nämä toistuu 15-20 vuoden välein, kun on kasvanut uusi taimikko syötäväksi.
Kyllä meidän kunnassa toimii terveydenhoito yms. erittäin hyvin. Ei parempaa ja nopsempaa palvelua saa mistään ja vieläpä kustannustehokkaasti.
Terveyden- ja vanhustenhoito tulee olla valtion-ja kuntien hoidossa, silloin se toimii. Tämä olisi helppo rahoittaa vähentämällä yritys-ja maataloustukia. Extraa voisi saada omalla rahalla, niin kuin muissakin maissa.
Työläisten elätettävät kepulaiset täällä vain jaksaa ratkuttaa. Se on huono homma, jos koira isäntäänsä puree.
350-380 kr, voi olla nyt enemmänkin.