Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Syyt ennen aikaiseen hakkaamiseen voivat olla esim. Metsätilan maksaminen, maatilan pönkittäminen, asuntovelat, työttömyys, yms.
Talous on metsien hoidossa A ja O, ja se on jokaisen kohdalla erilainen.
Paljon on sellaisia metsänomistajia, jotka ovat haalineet hehtaareja hakkaamalla heti ostopalstansa. Kiinteistövero kaataisi tälläiset tilanomistajat välittömästi. Nykyinen metsäyhtiöiden ja valtion muovaama metsäpolitiikka on antanut mahdollisuuden tähän. Kaippa se on yhteiskunnan etu.
Hoitakoon jokainen metsänsä niin kuin elämänsäkin niin kuin haluaa muiden siihen puuttumatta. Jokainen taaplaa tavallaan, eikä siihen ole muilla mitään sanomista. Nykyinen yhteiskunta toimii 3 kk:n syklillä, ja siihen on metsänomistajankin tyytyminen. Oikeistolainen ajatusmaailma on nyt vallassa, ja siihen ei kuulu holhoaminen.
Eikö se ole sama mitä jokainen tekee omaisuudelleen. Toinen voi myydä osakkeensa kesken parhaassa nousussa ja toinen osaa myydä ne huipussa. metsän myynti keskenkasvuisena on sama asia. Miksi odottaa, jos raha tuottaa toisaalla paremmin? Ei tukiksi kasvattaminen ole itsestään selvyys, eikä aina järkevää.
Kuitupuuna myynti voi olla jopa hyvää bisnestä hitaasti kasvavassa pohjoisessa. Kukapa tietää 50-70 vuoden päähän puun tarpeen.
”Tulonjako on tasaisimmillaan kun puunhinta on alhaalla ja teollisuudella menee huonosti. Sitä emme varmaan toivo.”
Tuo asetelma on juuri luuserin asetelma. Metsänomistajan tulisi pystyä ottamaan tuotteestaan maksimaalinen hinta tilanteessa kuin tilanteessa, eikä keräillä almuja niin kuin nyt. Maatiloilla tämä asetelma on ollut jo kauan, ja ilmeisesti sieltä opit on peritty. Maatiloja tulisi vähentää rajusti, että jäljelle jäävät pärjäävät paremmin. Sama homma metsätiloilla.
