Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
En ole ammattilainen, mutta kai noissa työmaissa on aikalailla eroja, tuo leikattavan pohjapinta- alan määrä, työtekniikka, sahurin kunto ja sahan ja terän kunto siihen varmasti vaikuttaa kanssa aika lailla. Mutta kovakuntoinen kaveri pitää olla, jos säädöissä olevalla sahalla terävällä sahalla 5 litraa päivässä, 25 viikossa sahaa. Juopolla sahalla ja maahan lutraamalla onnistuu vähän huonommallakin kunnolla. Tylsällä tai harittamattomalla terällä jos turaa, niin bensaa ja juotavaa kuluu, valmista ei synny. Itseänikin kyllä kiinnostaa, mitä oikea ammattilainen sinne metsään päivässä kantaa.
Lähettää sitten suoraan tehtaalle, valmistajan takuu se onkin. Jotenkin tuntuisi, että purukoppa pitäisi pysyä kiinni siitä säätöruuvista riippumatta, jos mitoitus ja materiaalit on kohdallaaan.
Jos sitä rakennusta käyttää vain metsätalouden tarpeisiin, niin sittenhän se on helppo ja selkeä homma, kuten Visa jo totesi.
Mikä tuossa on kulmavaihteen kulma, onko siinä ajateltu metsätöitä, vai onko terä lähes vaakatasossa työasennossa?
Miksi siihen on niin harvat kierteet pitänyt laittaa? Jospa sitä mutteria painaisi vähän soikeaksi? Ja minusta tuo on takuuseen kuuluva vika, jos oikeaan momenttiin kiristetty mutteri ei pysy kiinni. Viekää takaisin kauppaan, ja käskekää korjata. Takuu kattaa yleensä myös suunnitteluvirheet. Ei tarvi omalla rahalla uuteen sahaan muutossarjoja laitattaa.
Ei kai se mutteri pohjaa? Toisilla on ollut ongelmia muissa sahoissa, kun ovat siirtyeet normilaipasta ohueen, ovat jotain shimmejä / prikkoja joutuneet asentamaan. Jospa se tehtaan varustus ei kiristy enää, kum maalit on kulahtaneet tai litistynyt? Normi 325 jakoa tuohon ei taida saada, eli on tuo erikoinen nano vaihtoehtona?
Itsellä oli Tapanin aikaan tuollainen tila. Harvennutin sen aika kattavasti ennen puhureita. Muistaakseni luokkaa 50000 tuli vakuutuksesta, silloin olin mielissäni, että olin kalliin vakuutuksen ottanut. Nyt kun on enempi paremmin hoidettua metsää, ja taimikkovalyaisempaa, ja vakuutusehtoja ja hintoja rukattu, niin vähän tuntuu, että vakuutus on hyötyyn nähden vähän turhan kallis.
Sitten en käsitä.
Kannattaisi ehkä harkita. Jos työnantaja maksaa, korjauttaa ja hommaa varasahat, niin sitten ymmärrän. Ja jos sahattomat päivät maksetaan kotiin niin sittenhän se on ihan hyväkin. Etätöinä.
Näissä olisikin ennallisestamisella tekemistä. Onnea siihen, ei ole ihan ainoita alueita euroopassa. Laittakaa tähtäin vaikka siihen 1000 jkr.