Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Antinpoika on oikessa kyllä avohakkuiden yleistyminen nostatti hirvikantaa.
Aiemmin oli tosiaan tarpeen vähän vahtia hirvenkaatojen määrää, ettei hirvi kokonaan katoa Suomesta. Hullua tässä on se että vaikka kanta alkoi kasvaa jo 60 vuotta sitten, niin lupajärjestelmästä pidetään edelleen kiini kouristuksen omaisesti. Jos lupasysteemi olisi purettu edes 80-luvun alussa, ei meillä olisi mitään hirvien ylikansoitusta metsissä tällä hetkellä. Ei vain tajuttu eikä tajuta vieläkään että hirven suvun hengissäpitämiseksi laaditut poikkeussäännökset olis voinut purkaa kun tilanne muuttui. Kas kun meillä ei ole vielä kahvi ja sokerikin kortilla, jos olisi tehty riistamiesten järjen mukaan niin kyllä olisi vielä melkoinen säännöstelyviidakko elintarvikkeissakin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuossa kattelin metsteollisuuden puukauppapalstaa, näyttäisi olevan ihan normaalisti päivitetty, viikkoon 25 asti. Pientä ylöspäin työntyvää kiharaa hintakäyrissä. Puukauppojen määrät viimevuodesta selvästi nousussa. Hinnannousua turha odottaa, jos puumäärät ei nouse.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras:
”Vastaan Tanelille , että pyyntiluvista luopuminen poistaisi tavoitteet . Tilastot osoittavat selvästi ,että metsästäjien kanta-arviot ovat yleisesti alakantissa. Viranomaiset korjailevat niitä yleensä ylöspäin muun saadun tiedon perusteella . Nämä korjatut kanta-arviot ovat sitten pohjana/tavoitteina pyyntiluville . Tiedossa on myös tilanne esim pitäjää laajemmalla alueella , joka voi vaikuttaa pyyntilupien määrään.”
Suorttavan ajatus on siis se että, hirvilupien pihistely ja pankittaminen lisää hirvien kaatoa. Samoin lisäävään suuntaan vaikuttaa se että jokaisesta kaadetusta hirvestä maksetaan huomattava rahasumma.
Tavallisen lautamies järjen mukaan, jos lupia ei tarvita ollenkaan, hirviä kaatuu enemmän. Lautamies jä4ki sanoo myös että hirvien kaatamiseen saatetaan ryhtyä herkemmin, jos hirvestä ei tarvitse maksaa.
Jos ajattelee tuota Suorittavan edustamaa kantaa, niin sen täytyy perustua johonkin kielletyn hedelmän taktiikkaan. Eli mitä enemmän hirvenmetsästystä yritetään estää luvilla ja maksuilla, niin sen kiinnostavampaa hirven metsästys on. Jos tätä ajatusta viljellään puhtaimmillaan, niin kielletään hirvenmetsästys kokonaan niin ilmeisesti hirviä ammutaa ihan ennätysmäärät.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sanoppa nyt Suorittava, miksi Sinä niin kiihkeästi vastustat sitä että luovuttaisiin kokonaan lupamenettelystä ja lupamaksuista? Alkuun ainakin voitaisiin silti pitää seurasysteemi yms entisellään. Kustannukset seuroilta tippuisi, eikä olisi jahdin lopussa aina sitä setvimistä että minkä elukan saa ampua ja minkä ei.
Pelkäät ilmeisesti oman asemasi puolesta, kun keinotekoinen hirvimiesten valtarakennelma siinä sitten sortuisi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tunnen vain yhden kyläseuran tekemisiä, no onhan se toki se toki kooltaan suurempi kun muutamat yhteislupaalueet keskisessä Suomessa. Lupiakin aina muutamia kymmeniä. Sen aleella ammutaan aina kaikki omat luvat ja toistenkin lupia ja pankkilupia, mikäli joku sen sallii. Tiedän toki että muissa seuroissa Kauhajoella ja naapureissa harrastetaan sitä pakastimien mukaan ampumista ja siitähän nuo tilastot tulevat. Meillä seura myy aina huutokaupalla ylimääräiset lihat.
Jäävän kannan luvut ovat niin meillä kun muuallakin melko epämääräisiä, uskokoon ken tahtoo, minä en.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Noin se vain suorittava vetelee hatustaa toisella puolen Suomea olevan paikkakunnan tietoja, vaikka ei tiedä paikkakunnasta muuta kuin että minä asun siellä. Nuo 100 ja 350 jäävät kannat on täyttä satua.
Riippumatta siitä mitä mieltä Suorittava asiasta on, mtäällä lähdetään jahtiin loka/marraskuun taitteessa. Johtuen siitä että se on kaksi viikonloppua ensin saalismäärä kiinni pelkästään kuljetuskapasiteetista ja riiputuspaikkojen määrästä. Jäljelle jäävät viikonloput riittävät hyvin loppuihin lupiin ja muutamaan toisen seurankin lupaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
