Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Jos minä hankin moton ja hakkautan tavaran sillä ja ajatan tien varteen. Niin sittenkö ostaja hyväksyy motomitan kaupan mittaukseksi, Älä Naurata!!! Eihän siinä ole kyse pelkästään mittalaitteen tarkkkuudesta, vaan myös ajon tarkkuudesta. Se ajon tarkkuus vain yleensä on pienempi kuin 100%.
Toki minulla itselläni oli tapaus jolloin hyväksyttiin. Naapurilla oli isompi savotta ja minulla ojalinja yms pientä hakkuuta ihan vieressä. Pikkusaha ei ostanut pystyyn, mutta hyväksyi sen että heidän LUOTTOyritäjänsä teki ne ja ajoi, minä maksoin yrittäjälle ja saha minulle moto mitalla.
Terveisin: Korpituvan Taneli
En varsinaisesti yleistänyt, vaan vastasin Suorittavalle itsehän hän täällä yrittää edustaa nimenomaan kaikkia metsästäjiä, eikä tajua että hän ja hänen seuransa ovat vain yksi paikoilleen luutunut yksityiskohta kokonaisuudessa. Huomautinhan minä siitäkin etteivät kaikki ole Suorittavan kannalla.
Jos luet ajatuksella Suorittavan viestin niin tuota piirileikkiähän hän siinä tanssii. Pitää olla riishallinto ja riistaneuvostot ylisuurine kantatavoitteineen. Ettei metsästäjien tarvitse tehdä itse pyynnin rajoittamispäätöksiä. Siinä jäätäisiin kiinni housut kintuissa.
Siinä olet oikeassa että seuroja on hyvin monenlaisia. Kivasti vain näyttää menevän niin että jos seura oikein pihtaa hirvien ampumista, niin ei siellä oikein ole nousevan polven metsästäjiäkään. Jos seura on avoimesti johdettu, puheenjohtajaa ja hallituksen jäseniäkin vaihdetaan vähintään kymmenen vuoden välein, niin se lupaa hyvää myös muilla osa-alueilla seuran toiminnassa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen:
”Puutarhan hoitovälineiden viemistä metsään kannattaa välttää. Siitä ei ole mitään hyötyä.”
Ei ne harrastesahat sen halvemmaksi tule, muuta kuin silloin jos sahaamista tankillinen tai kaksi vuotta kohti.
Amattisahalla voi harrastelija sitten sahata huoleti 10 vuotta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Eero-Heikki:
”Jos 545 fr maksaa 690 e,siitä alvit pois niin ehkä parempi ostos kuin käytetty.”
Tuon ALViton hinta on 556,45 €
Kun otetaan huomioon että tuosta hinnasta voidaan vähentää 30%, minkä se tekee verovähennyksissä. Sahan hinnaksi jää noin 390 €.
Niin että miksi se käytetty???
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava Porras:
”Tavoitekannan alentaminen johtaa valitettavasti vain siihen , että entistä laajemmalla alueella tavoite jää saavuttamatta. Vasojen määrän laskiessa tietyn tason alle metsästäjät rajoittavat omatoimisestikin jahtia. ”
Tämän tunnustuksen minä halusinkin saada!
Eli metsästäjät haluavat riistahallinnon yläpuolelleen jotta saavat syyttää sitä ettei ole lupia, samasta syystä he haluavat ylisuuren tavoitekannan että voitaisiin vedota kannan olevan tavoitteessaan.
Eli näin se piirileikki pyörii ja jos se sotketaan realistisilla tavoitekannoilla, niin sitten paljastuukin että nehän ovatkin metsdästäjät, jotka sitä ylisuurta kantaa haluavat ylläpitää.
Tosin on sellaisiakin metsästäjiä, joille tuo alle 2 hirveä per 100 ha kyllä kelpaisikin.
Loppupäätelmä asiassa on se että Suomessa on ylisuuri hirvikanta siksi että metsästäjät haluavat löytää helposti sen pakastimellisen lihaa. Tänä tosiseikkaa peittelemään tarvitaan sitten riistahallinto ja riistaneuvostot ylisuurine tavoitekantoineen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Niin noista luvuista on kyllä vaikea laskea mitään nousuprosentteja. Selvä suunta on kuitenkin ylöspäin, vaikka samaan aikaa hirviaitoja on rakennettu paljon. Joten tämä kertoo kyllä rajusta kannan kasvusta.
Tämä on sellaista tilastoa, jota ei tarvitse päivittää uudelleen seuraavina vuosina. Eikä näyttäisi vuosien välinen satunnaisvaihtelukaan olevan kovin suuri kun suunta on joka vuosi ylöspäin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kerran on myös huomautettu, että kemera jäänyt ilmoittamatta. Kai se aika pieni on se täysin satunnainen otos, mutta kannattaa panna selvityksiä mukaan jos vuosi reilusti poikkeaa edellisistä. Jos on epäselvää jossakin voidaan tonkia tarkemminkin ja varmasti sieltä joku pikku virhe löytyy ja voi joutua tarkkailuluokalle.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Palstan metsuri Eero-Heikki on ollut Kuopion pelastusopistolla Palomiehille sahan käyttöä opettamassa, taitaapa opettaa vieläkin.
Tuntuu hiukan turhalta paukuttelulta. Jos puhutaan 25 cm halkaisijaltaan olevasta rungosta, niinkuin tuossa tekstissä, niin saa olla jo melkoinen jyty että katkee. Räjähteiden käytössä on aina riskinsä. Sitten on vielä Jätkän mainitsema ongelma tarvitaa kuitenkin sitte moto, nostamaan latvan pois langoilta.
Tapani myrskyn aikana seurasin paikallisen työnjohtajan ideoimaa motoselvittelyä. Oli motoisäntä lavettiauton kanssa ja moto kuljettajineen. Jossain olivat sähkömiehet jalkapelissä etsimässä paikkoja. Lavetti vei moton niin lähelle kun pääsi ja moto kävi nostemassa puut pois, muutama tietysti katkaistiinkin. Moto ajoi tarvittaessa linjaa pitkin peraten useammankin paikan. Sitten taas katsottiin kartoista mistä olis lyhin lavetille. Homma pelasi hienosti yhteydet kännyillä ja linjat aukeni. Sitten oli muutaman kilometrin linja, joku paikallinen asukas oli kävellyt linjan läpi ja tiesi että on vain yksi paikka, jossa sitten oli kolme puuta linjan päällä. Isäntä omasti moton oikeaan paikkaan ja neuvoi polun. Moto oli vajaan puolituntia pois lavetilta ja sähköt sai kytkeä.
En tiedä miten muualla on motosta kokemusta, mutta tuo pelasi todella hienosti. Tietysti oli sellaiset miehet asialla, jotka tunsivat alueen metsät ja paikalliset isännätkin olivat vielä asialla tiedustelupartioina.
On tietysti positiivista että kokeillaan uusiakin ideoita, mutta tuossa linkitetyssä jutussa oli kyllä vähän sellaista uutuuteen hurahtamisen makua, pitäisi olla hiukan enemmän kokeilua ja asian analysointia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Timppa:
”Kerrotko Taneli miten sinne hirvikolarisivustolle pääsee, jota olet referoinut.”
Minä en ole referoinut suoraan mitään lähdettä tai kolasivustoa.
Olen lainnannut Planterin viestistä pätkän ja ihan nimellä ja lainausmerkeillä varustettuna. Tärkein asia kommentissani oli vain se että sinä aikana on rakennettu hirviaitoja, joten kolarimäärän olisi pitänyt laskea tuona aikana, vaikka kanta olisi pysynyt samana.
Nämä tilastot ovat sellaisia että niistä pitäisi aina kyllä julkaista pitempi vuosisarja. Vuosittainen vaihtelu on suurta. Voi tulla vääriäkin johtopäätöksiä, yksittäisestä vuodesta, suuntaan tai toiseen.
Ilmeisesti Planter tietää vastauksen tilaston josta on tiedon ottanut.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kanta-arvio on tietysti aina kanta-arvio, somasti vain sattuu että sitä joudutaan yleensä tarkentamaan ylöspäin.
Varsinaisesta valheellisesta tilastoinnista voidaan jo puhua kun puhutaan nykyisestä hirvivahinkojen arviointi ja korvaus järjestelmästä. Sen systeemin ainoana tarkoituksena on vain valheellisen tilaston aikaansaanti.
Entäs sitten se tavoitekanta? Mikä estää sen asettamisen alle 2 elukkaa per 1000 ha? Ei siihen kerralla tarvitse sitten päästä, mutta olis edes oikean suuntainen tavoite.
Entä miksi ei kelpaa lupamaksujen poisto ehdotus? Ei tulisi niin kalliiksi metsästäjille.
Onko se tosiaankin niin vaikeaa ymmärtää että syövien leukojen ja täytettävien pötsien määrää pitää vähentää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
