Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Suorittava porras:
”Ei pidä uskoa ihan kaikkea , mitä kylillä puhutaan.Luvut ovat niitä , jotka ovat toteutuneet tai joita metsästäjät ovat tilastoihin kirjanneet.”
En tiedä kuka kirjas ja mitä tai jätti kirjaamatta. Hirvenjälkiä vain on niin valtavasti mettässä, kaippa ne sitten jotain ”kirjaa” kans. Mun kirjaani ne kirjaa että hirviä on perkeleesti. Osasyynä on se ettei herrat sallinu rannikon poikien kunnolla mettästää, vaan ne päästettiin livahtamaan tänne.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Nuo kaksi vuotta eivät ole verrannollisia, koska hirvikanta on rannikolla räjähdysmäisessä nousussa.
Onhan rannikon pojatkin saaneet kaatoja kun keskittivät kaiken tarmonsa ensimmäisiin päiviin ja uhrasivat arkipäiviäkin herrojen kotkotusten takia.
vahinkoeläimiä pitää saada pyytää aina, eli tavattaessa ammuttava niinkuin villisika.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Virallisen tilaston mukaan on ollut talvella yli 25 cm, ehkä se on sen joka paikassa ollutkin. Vaihtelee kovasti, niinkuin varmaan kaikkialla. Nyt on kevät jo sen verran pitkällä ettei varmaan enää 25 cm kinoksia löydy mistään.
Tuo autoliiton kommentti on hiukan Helsinki väritteinen. Ei kai ne autot Lapissa ole sen kummemmin särkyneet kuin muuallakaan. Jos kysyttäisiin joltain Espanjalaiselta autoasiantuntijalta, niin sehän kieltäis Suomessa auton käytön kokonaan, ajakaa poroilla!
Terveisin: Korpituvan Taneli
Lupa-ajan lyhentämisellä on vain yksi tarkoitus saada entistä enemmän käyttämättömiä lupia tilastoihin. Erityisesti rannikon alueella suorastaan estetään hirvien ampuminen, kun ne ehtivät lähteä jo lätkimään talvilaitumille. Muualla tuo lyhennys haittaa ainakin peltohirvien kaatoa.
Toisaalta esim. meidän alueen seura on aina lähtenyt liikkeelle vasta lokakuun lopulla. Onhan niitä viimeisiä joskus sitten ammuttu vielä Joulun välipäivinä.
Olen kyllä Tolopaisen kanssa samaa mieltä että sinänsä turhia nuo rajoitukset. Vahinkoeläimiä pitäisi saada ampua koko vuoden.
kunhan nyt olisi edes Elokuun puolesta välistä vuoden loppuun, niin eiköhän sekin riittäisi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Noita kahdelta puolen syötettäviä isännät teki itte. Meilläpäin yleensä tekivät sen pyörän ristikkäisistä järeistä lankuista. Pyörän piti siksikin olla suuri, että 1450 kierroksisella moottorilla ei pyörisi liian kovaa. Näitä pyöritettiin myös traktorilla. Sirkkeli oli sitten omassa penkissään erikseen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Siinä olet Suorittava oikeassa, että ainakin minun silmääni harvennettu metsä näyttää herkästi liian harvalta, mutta tässä ei ollut nyt silmämääräisestä arviosta kyse.
Jos motokuskeja ammatikseen kouluttaneen miehen käsitykset tiheydestä on noin kaukana Sinun käsityksistäsi, niin täytyy olla jotain vikaa antamissasi lähtötiedoissa, tai että olet todella harventanut liian harvaksi. En ole muuten koskaan kuullut että ensiharvennuksessa käytettäisiin jopa 650 rungon tavoitetiheyttä, muuta kuin intensiivikasvatuksessa, jossa on tarkoitus harventaa vain kerran.
Minä olen kerran moittinut motokuskin jälkeä tiheyden suhteen. Mielestäni oli jätetty liian usein koivu männikköön, niin että se ulottuisi piiskaamaan mäntyjä. Männikkö oli vähän aukkoista, mutta minusta pieni reikäkin mieluummin kuin sellainen koivu, joka kuitenkin on liian lähellä jotain mäntyä. Koskaan en ole silmäarvion perusteella tiheyttä arvioinut, vaan kuskin ilmoittaman mittauksen tai oman mittaukseni perusteella.
Terveisin: Korpituvan Taneli
