Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Saahan sitä sitten retostella suurilla ensiharvennuksen kertymillä, jos ei jätä sinne puuta kasvamaan riittävästi. Tuohan on jo sitä systeemiä että harvennetaan vain kerran ja sitten kaikki pois.
Tuntuu olevan Suorittavalla syy hyviin ensiharvennuskertymiin se että ollaankin tekemässä sitä ainoaa harvennusta, eikä pelkästään ensiharvennusta.
Kyllä Jätkällä on selkeästi paremmat tavoitetiheydet.
Pitäähän tuossa jo huomioida sekin että siellä oli kasvu huimaa, silloinhan on nimenomaan vaarana liiankin paksut lustot. Lustoa voi jo oikein hyvän kasvun mailla hiukan hillitä jättämällä enemmän kilpailua, eikä hehtaarikasvu silti vielä siitä kärsi, mutta laatu paranee.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras:
”Vaivaiset 40 motin hehtaarikertymät ensiharvennuksilta kielivät vain hoidon puutteista taimikkovaiheessa.”
Soo, soo poika. Sen aukkoisuuden on saattaneet aiheuttaa esim hirvet. Muitakin syitä, esim. karu pohja ja omistaja haluaa kuiten ajoissa ensiharventaa.
Suorittava unohtaa taas aktiivisesti ettei kaikkialla Suomessa puu kasva samoin kuin Keski-Suomessa, esim meilläpäin ei vain saa pihdeilläkään vetäen puuhun keskisen Suomen pituutta.
40 mottia ja alle ensiharvennussaanto ei edes ole kovin harvinainen asia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen:
”Ei omakotitaloon kannaa ostaa kuin yleissähköä. Yleissähköä saa keskimäärin edullisemmin kuin kaksoistarisähköä, yösähkön siirrossa on korkea perusmaksu. ”
Korpituvalla muutama vuosi sitten luovuin Yösähköstä kun en sitä enää hyödyntänyt. Se oli otettu sinne silloin kun yö ja päiväsähkön hintaerot olivat aivan toista luokkaa kuin nyt.
Rivitalossa minulla on edelleen kaksitariffiliityntä, ei paljon helpota, mutta saa sillä yösähköllä veden lämpiämään.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Pete:
”No hyvä, sittenhän Planterille riittää yksi 16A pääsulake. Vai riittääkö?”
Mahtaako omakotitaloon edes saada liittymää, jossa sulakekoko olisi pienempi kuin 3x25A?
Olishan siinä alaspäin mennessa vielä käytettävissä 20A myös, jos verkkoyhtiön hinnastosta yleensä pienempiä löytyy.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen ja Pete siinä oikeassa, että omakotitalossa jos on toimiva lämmitysjärjestelmä, niin sitä ei pidä mennä vaihtamaan taloudellisin perustein. Yleensä muutoskulut jäävät ylimääräiseksi kustannukseksi. Lämmön tarve sinänsä on niin pieni ettei siihen saada remontilla niin suurta alenemaa että se kymmenessäkään vuodessa maksaisi remonttikuluja. Tämä tietysti korostuu jos on sellainen kiinteistö ettei sille ole ehkä kymmenen viidentoista vuoden kuluttua käyttöä.
Eri asia on jos joka tapauksessa jotain pitää tehdä. Tietenkin myös mukavuus syyt ratkaisevat. Yksi ikääntyvä pariskunta laittoi maalammön, että on huoleton käydä etelän lomilla. Aiemmin lämmitettiin keskuslämmitystä oman metsän klapeilla ja öljy varana. Nyt niitä klapeja poltetaan vain varaavassa takassa.
Noistä sähkökatkoista maaseudulla. Kaikki muut lämmitysmuodot paitsi vanha uunilämmitys klapeilla tarvitsee toimiakseen sähköä, joten se pieni varavoima on varmaan hyvä konsti moneen paikkaa. Ei kaikkialla haja-asutusalueella vielä ole maakaapeloinnit meneillään, niinkuin Korpituvan nurkalla nyt on.
Tuo sähköön nojaava lämmityksen kustannusten vertailu on horjuvaa erityisesti siksi että aina ei kuitenkaan lasketa kaikkia kuluja kun niitä ulospäin kerrotaan. Kun kulutuksessa on perusmaksu ja kulutusmaksu ja siirrossa samoin perusmaksu ja siirretyn enerkian maksu, niin joku aina tahtoo lipsahtaa pois. Minä aikanaan kun ostin nykyistä suorasähkö/takka lämmitteistä asuntoani halusin nimenomaan nähtäväkseni vuosikulutuksen kokonaiskilovatit, sekä yö että päiväkäytön osalta. Niistä saa paljon todellisemman kuvan kuin kuin epämääräisesti muistelluista rahamääristä
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kaippa ne hirvien telomat koirat ovat kuitenkin poikkeus. minäkin olen monenlaisten hirvimiesten kanssa keskustellut ja olen kyllä kuullut yhdestä koirasta että hirvi olisi tappanut hukuttamalla. Toinen selvästi varma tieto oli että koira vaurioitui niin ettei jaksanut oikein juosta hirvien perässä, joten prenikat jäi hirvihaukkutilaisuuksiissa saamatta. Se oli silti muuten hyvä hirvikoira, niin sille ammuttiin vielä moniaita hirviä. Metsästyskoiran auton alle jääntiä en ole edes kuullut tapahtuneen. Ne koirakolarit mistä tiedän ovat olleet seurasesseille tapahtuneita.
On aivan turhaa provoamista vähätellä hirvikoirien susivahinkoja. Se on yhtä typerää kuin taimikkojen hirvivahinkojen vähättely, tai selittely että rattijuopot tappaa enemmän liikenteessä kuin hirvet.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Pete:
”Tämä on tietysti asenteellinen kommentti, mutta jos nykyaikaisen pellettikattilan huolto (muutama minuutti 1-4 viikon välein) tuntuu liian raskaalta niin todennäköisesti sovelian asunto on kerrostalohuoneisto tai mahdollisesti palvelutalo.”
On todella asennevammainen kommentti. Kyllähän jokaiselle, joka on jonkinlaista teknistä vehettä käyttänyt on päivänselvää ettei pellettikattila ole noin huoleton. Öljylämmityksessäkin on omat murheensa, mutta jos polttoaine vaihdetaan kiinteäksi, niin ei ole joka pojan tai tytön vehe enää, tarvitsee hiukan harrastuneisuutta.
Juuri tässä huolettomuudessa on tuon maalämmön ja suorasähkön vahvuudet. Tämä ei sinänsä ole mikään suositus minulta noille lämmitysmuodoille, mutta tuo hyväpuoli noilla lämmitysmuodoilla on.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Yhdessä asiassa tuo maalämpö on melkoinen haka, huoltoa se näyttää kaipaavan niin vähän että se on ihan merkittävä asia. Siinä se tuntuu tulevan ihan suorasähkön rinnalle. On sitten ihan eri asia se vuosikymmenien päästä laitteitten uusiminen, se riskihän siinä on.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen:
”On tullut hankittua öljytäytteiset sähköpatterit. On säädöntarkkuudessa aivan huippua eikä ole korkea pintalämpötia, kun patteripinta-alaa on riittävästi.”
Tuli myös uusittua sähköpatterit. Ajattelin ensin öljytäytteisiä, mutta sähköliikkeen mies sanoi että kyllähän minä ne sulle mielellään myyn, kun ovat niin paljon kalliimmat, mutta et sinä kyllä sellaisia tarvitse. Kunhan tarkistetaan kukin patteri että se on varmasti tarpeeksi tehokas ja kun niissä on nykyaikainen digi termostaattit, niin patterin pintalämpö nousee korkealle vain jos olette nostamassa talvella huoneitten lämpötilaa, jostain poissaolotilanteen 8:sta asteesta normaali huonelämpöön, ilman takkaa.
No tavalliset digipatterit vaihdettiin, eivätkä ne ole liian kuumana edes silloin kun talvella on oltu useampi päivä Korpituvalla, eli takkaa ei ole lämmitetty moneen päivään. Ei ole ns palavan pölyn hajua riesana.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Eivät metsästäjät ihan kädettömiksi jää ilman koiria: onhan ajometsästys keksitty. Metsään lähtevät koirat pitäisi suojata susiliivin, gps-laitteen ja etäohjattavan kameran avulla, jotta apua osattaisiin lähettää pian, mikäli susilauma iskee. Toinen vaihtoehto on se, että koiran mukana on aina ohjaaja.”
Et kyllä aukottomammin voisi todistaa täydellistä asiantuntemattomuuttasi metsästyskoirien käytön suhteen. Minäkään en ole koskaan metsästänyt koiran kanssa enkä ilman koiraa. mutta olen sentään vähän enemmän katsellut ympärilleni maaseudulla kasvaessani ja myöhemminkin siellä ollessani.
Kaikki tämä koiran mukana oleva rekvisiitta pitäisi koiran kantaa siellä risukossa, oletko ajatellut että miten se sitten selviää alkuperäisestä tehtävästään?
Susiliivi ei suojaa koiraa kunnolla, joissain tapauksissa se voi jättää jopa koiran henkiin, niin että metsästäjä pääsee sitten itse ampumaan metsästystoverinsa.
GPS-laite on kai jo parikymmentä vuotta ollut kaikilla hirvikoirilla. Onhan siitä se apu suden kanssa että metsästäjä löytää koiransa, joko raatona tai lopettamiskelpoisena, raadeltuna.
Ohjattava kamera hirvikoiralla, onkohan sellaisia edes olemassa käyttökelpoisia. Mitä siitä on hyötyä? Metsästäjä voi kilometrien päästä seurata koiransa kuolinkamppailua oikein live lähetyksenä ja saa siitä jopa taltioinnin.
Ohjaaja vierellä! Vaikka otettaisiin se porukan urheilullisin miestai nainen koiran ohjaajaksi, niin hän kyllä jää kuin nalli kalliolle tai sitten koira ei löydä sitä hirveä. Tämähän olisi ajoketju metsästystä, jossa koiraa käytetään ketjun jatkeena.
On tietysti hyvä kun uusillekkin konsteille ollaan avoimia ja niitä yritetään soveltaa ennakkoluulottomasti. Susien suhteen on kuitenkin ihan selvää, että vain niiden kannan pudottaminen edes sille tasolle, jossa LUKE väittää sen nyt olevan on se ainoa oikea keino. Susihan ei sinänsä ole edes uhanalainen, joten sen vois poistaa Suomen luonnosta kokonaankin. Meille jäisi kuitenkin itärajalle alueita, joissa susi olisi riesana edelleen, naapurin puolelta tulevina vierailijoina.
Susi ja hirviongelmien ainoa oikea ratkaisu on yltiöpäisen suojelun lopettaminen. Sama koskee muutamia muitakin eläinlajeja Suomessa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
