Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Antinpoika:
”Jatkuva kasvatus on avohakkuulle ja viljelylle ajateltu vaihtoehto jossa metsää käsitellään toistuvin yläharvennuksin, tämä on näin yksinkertatainen asia.”
Paino sanalle ajateltu. Suomessa ajateltiin ja tehtiin näin vuosikymmeniä ja tehtiin tutkimustakin, joiden perusteella hommasta luovuttiin.
Nämä tutkimukset eivät vain näille jk:n ajattelijoille kelpaa. Luulevat ressukat keksineensä jotain uutta ja erilaista, paino sanalle luulevat.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Uusmetsäläinen:
”Eikä Tolopaisen olettamani kotimaakuntakaan pitäisi huonoimpia kasvultaan olla. Kymenlaaksokaan ei ole parhaimpia.”
Kaippa se Kymenlaakso niitä PARHAITA kasvultaa sentään on? Maaperä lie pääosiltaan sopiva ja lämpösummaa löytyy. Mikä alue sitten lie paras, sitä en tiedä, taitaa olla vähän maku asiakin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Uusmetsäläinen:
”Meillä Kymenlaaksossa metsät kasvavat ja kuitupuuta käyttäviä tehtaitakin on vielä lähellä.”
Ok! Ymmärrän toki että Sinä olet tottunut kunnon metsän kasvuun, mutta älä sillä perusteella arvioi toisten kirjoituksia.
Tosiasiassa hyvin suuri osa Suomessa käytettävästä puusta kasvaa huomattavasti karummissa olosuhteissa kuin Sinun metsäsi ovat.
Terveisin: Korpituvan Taneli
En tiedä missäpäin uusmetsäläinen metsäläisyyttä harrastaa, mutta kovat on hehtaarikertymät hakkuilta. Olen toki itsekkin saanut n. 100 kiintoa hehtaarilta pellon metsityksen ensiharvennuksesta. Se hakattiin energiapuuksi, siten että karsintaa tehtiin vain katkaistavalle puulle, jota sanottiin kokopuukorjuuksi.
Tuo kohde oli kuitenkin kovin poikkeuksellinen. Totuus on kyllä se että monesti männyn ensiharvennuksessa joudutaan tyytymään vähempään kuin 40 mottiin hehtaarilta.
Eli, minusta Tolopainen eiole virtuaalihenkilö!
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kemijärven tehdas oli todellakin, ainakin Suomalaisittain katsoen, loppuun ajettu. Tehdas olisi tietysti voitu uudistaa tai sitten se olisi voitu myydä ostajalle joka oli halukas sitä jatkamaan. Enso ei kuitenkaan halunnut, vaan mukamas turvasi muiden tehtaidensa puun saantia. Ainoa todellinen syy oli se että pelättiin kuitupuun hinnan nousua. Siinäkin arviossa taisi olla melkoinen laskuvirhe, ei uskottu kuinka valtava kasvu pohjois-Suomen metsissä todella oli.
Samaa hömppäsyytä käytettiin Metsäliitto yhtymässä kun Kaskisten tehdas suljettiin, eikä toteutettu sitä, olemassa olevaa, ennakkosuunnitelmaa, että rakennettaisiin uusi linja tilalle. Puu ei kuulemma olisi riittänyt kaikille yhtymän tehtaille. Eli Metsäliitto pelkäsi myös kuitupuun hinnan nousua.
Kun nämä tapaukset pitää mielessään, niin ymmärtää kyllä että metsäteollisuus on valmis tekemään radikaalejakin ratkaisuja pitääkseen raaka-aineen hinnan kurissa. Sanottakoon sitä sitten minkä ”poliseksi” tahansa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Siis vain harvennuksella tukinteko hankinnalla kannattaa. Aukolta kun saa euron kaks pystyyn enemmän kuin hankintahinta, niin ei siinä työn laadulla ja paremmalla katkonnalla juuri kannattavaksi hankintaa saa.
Toista se on harvennuksella kun pysty ja hankintahinnalla on tosiaan jo kunnon ero, niin hankinnalla kun siihen lisätään tarkempi katkonta ja työn jälki, niin johan sitä hankinnan kannattavuuttakin tulee.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Alkuinvestoinniksi taitaa riittää raivaussaha ja sopivat kamppeet päälle sen käyttämisessä, ne varasahat ja moottorisahat ehtii sitten seuraavanakin vuonna.
Laatuun ja omavalvontaan kannattaa panostaa. Lehtien lisäksi paikkakunnan FB ryhmistä saattaa löytyä sopiva mainospaikka.
Olen hiukan Röörin kanssa samoilla linjoilla niistä sukulaisista. Siinä on sekin vaara että taksa jää liian alas, ansiotarkoituksessahan Sinä tuota hommaa aloitat.
Voi olla hyvätkin markkinat täällä ainakin joskus valitellaan raivaajien pulaa, vai liekkö valittavat polkuhintaisten raivaajien pulaa, kenties.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Se on näköjään niin että kun on 30 vuotta sisältäpäin seurannut sitä miten metsäteollisuus toimii, niin ymmärtää edes hiukan siitä miten raakaa peliä se pelaa. On ainakin ruusunpunaiset ajatukset teollisuuden tarkoitusperistä hävinneet.
Olisi niin monia esimerkkejä suoranaisesta härskistä valehtelusta. Klassinen tapaus oli se kun meille infotilaisuudessa kerrottiin taas kerran että olisi käytetty enemmän koivua viime vuonna ja käytettäisiin tässä lähitulevaisuudessakin, mutta kun ei yksinkertaisesti sitä saa riittävästi. Soitin heti tilaisuuden jälkeen 60 kilometrin päässä tehtaasta toimivalle Metsäliiton ostomiehelle ja tarjosin vähän heikompaa aukkohakkuuta. Keskustelimme yksityiskohdista ja sain lopulta vastauksen että että ei nyt oikein käy kun siinä on niinkin paljon koivua. Sitä on ollut kaikki paikat täynnä jo toista vuotta, eikä mitään valoa ole tunnelin päässä, että sen kauppa elpyisi.
Toinen on tämä Kaskisten tehtaan alasajo. se oli jo vanha tehdas ja suhdanne oli huono, mutta tiedossa toki oli että muutoskin joskus tulee. Tehdasta olis voinut seisottaa vajaan vuoden ja sitten ajaa seuraavan suhdannehuipun yli sellaisen runsaan puolitoista vuotta. Se aika olis ollut pelkkää kerman kuorintaa kun loppuun maksetulla tehtaalla olis ajettu se kallis sellu markkinoille. Ei ajettu vaan sanottiin omistajille, jotka puuta tarjosivat että ei ne teidän puut riitä joka paikkaan. Eihän sellaisdet puut tietenkään riitä joita ei edes osteta.
Tunnutte olevan untuvikkoja kansainvälisen teollisuuden peliliikkeitten arvioinnissa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
