Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Minä olen kyllä kehoittanut motokuskia tekemään mieluummin lumpin/välinatsan. Jos tekee kuidun niin se voi viedä juuri ne ratkaisevat desimetrit, niin että jää latvasta yksi tukki pois. Kuitu on niin halpaa, ettei sen teolla kannata tukkirunkoa tärvellä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Jos em. tilanne on pysyvä, luulisi hirvenmetsästyksen helpottuvan, kun laumat on helppo paikantaa. Metsästys pitäisi kyllä ehkä organisoida uudelleen: hirvitalousalue tulisi ottaa perusyksiköksi ja alueen seurueet jakaisivat saaliin keskenään.”
On toki hyvä kun yritetään keksiä luovia ja entisestä poikkeavia ratkaisuja. Silti pitäisi ehdotusten olla edes jollakin tavalla realistisiä.
Ensinnäkin tuo laumaantuminen estää juuri tällä hetkellä hirvenpyyntiä ja siis lisää jäävää hirvikantaa. Lupien siirtely ei ole mahdollista.
Toiseksi. Tällä hetkellä kaikki seurat eivät ole mukana missään yhteislupa-alueessakaan, miten oli mahdollista saada tuollainen muutos aikaan?
Tämä laumaantumisongelma on hyvin yksinkertainen ratkaistava, lisää susien kaatolupia ja reilusti. Se on sillä siisti.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jätkä:
”MG:llä ei ole enää omia sahoja, vaan ne on siirretty MetsäFibre -nimikkeen alle. Ihmeellistä kikkailua.”
MG = Metsä Group. Tällä groupilla suoraan ei ole mitään, eikä ole koskaan ollutkaan. MG on vähän sellainen väljä nimitys metsäliiton ympärille kehittyneestä yritysryppäästä.
Osuuskunta metsäliitollakaan ei ole enää vuosikymmeniin ollut omia sahoja, kyllä ne eri yhtiöissä on olleet jo iät ja ajat.
Sama tahti on UPM:llä ja SE:llä. Sama tauti muillakin elinkeino elämässä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllä minä vanhana vakaumuksellisenakin Metsäliiton miehenä puhuisin tuon suhteen virityksestä. Vähän vastaavia ne esi-isät virittelivät kanalinnuille kuusen oksien alle teräslangasta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
No joo, ei harrastelija ole varmaan Metsägroupin suhteen sen suurempi omistaja kuin muutkaan. Siellähän on edelleen, nimestä huolimatta, ostajana osuuskunta. Siellä on vain Harrastelijan nurkalla tuollainen markkinatilanne.
Itsekkin olen Metsäliiton jäsen jo useammassa sukupolvessa. Joskus oli tilanne ettei muilta kannattanut edes kysyä, oli minkälainen leimikko tahansa. Nykyisin MG ei pärjää hinnoissa eikä katkonnassa, jos tukkia tai pikkutukkia on sen verran että saha yleensä tekee tarjouksen. Hassuinta on se että yleensä on mennyt niin että, jopa kuidun hinta on sahalla parempi kuin MG:llä. Tukin ja pikkutukin suhteen se on tietysti parempi ja mittavalikoima on laajempi ja jopa laaturajat ovat sahalla omassa hakkuussa väljemmät. MG:n ostamat menevät toki samalle sahalle, mutta tiukemman seulan läpi. Tämän tilanteen sahan ostomies sanoo perustuvan siihen että kun kuitu on heille huono bisnes, niin sen tekoa pitää välttää omilla hakkuilla.
Täällä alkoi jo energiapuukin olla sellaisissa hinnoissa, että suunnittelin seuraavaa aukkoa tehtäksi siten että otan kaiken kuitu laatuisen puun hakkuussa itselle ja myyn ne sitten hankintana energiaksi. Olisi ollut aukolla vähemmän siivottavaakin sitten, kun energiapuun saa tehdä käytännössä piikkiin asti. Sahalta olisi voinut sitten kepittää parempaan hintaa tukilla ja pikkutukilla kun ei tarvitse ottaa kuitua. Tämän kaavailun romutti sitten energiapuun reipas hinnan lasku.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Eihän siitä Nipistelijästä mitään ongelmaa tullut!
Pilkekone olisi yhtä hyvin laukaissut tarkastuksen.
En tiedä montako moottorisahaa saa samana vuonna vähentää, mutta minä ostin taannoin sahan MS200 ja raivurin RS450 samalla kertaa ja panin kerralla koko paketin vuosikuluihin, ei kyselty mitään.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ate:
”Voihan sitä halutessaan pelata “äkkirikasta ja rutiköyhää” ja kirjata sen autonsa hankintamenot ja kulut verotukseensa ja toivoa sitten, ettei joudu verotarkastukseen ja lähettämään kuittejaan verottajalle.”
Ei kannta yrittää! Verottajan tarkastuksista tehdään hyvin pieni osa satunnaisotannalla. Tarkastuksen laikaisee yleensä poikkeava menojen lisäys tms.
Eräs maanviljelijä, joka hankki traktoriinsa energiarangan nipistely vehkeet, joutui tarkastukseen. Tarkastaja ei ollut kuin vähän vilkaissut papereita kun oli heti käynyt ilmi mistä iso menoerä johtui ja kun sille nipistimelle oli ollut käyttöä omassa ja naapurin metsässä aika reippaasti.
Tarkastaja oli kertonut että tuollaiset menoerät laukaisevat heillä heti tarkastuksen kun sinne yritetään panna jos minkälaista ajoneuvoa, henkilö- ja pakettiautosta harrastemönkijään.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Onhan se yksityisajoa. Rinnastetaan palkkatyöläisen työmatkaan, siis saa matkakulun vähennyksen ?cent/km.
Ei tosiaankaan lasketa metsätalouden ajoksi kun arvioidaan sitä että otetaanko ajoneuvo metsätalouden verotukseen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Oliskohan nyt sitten niin että kun alueella on virallisesti vain 9 sutta niin nuo 31 on sitten lainsuojattomia? eihän niitä ole edes olemassa?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Oli sitten kyse suuripiirteisestä nauhoituksesta tai Gepsin virheestä tai vaikka motomiehen erehdyksestä, palaute pitää antaa ehdottomasti.
Se korvaus, ei liene se tärkein asia tässä hommassa.
Terveisin: Korpituvan Taneli