Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Ajatus siitä että suojellaan lisää valtion metsiä olisi tosiaankin järkevä jos suojelua vaativat ihmiset käyttäytyisivät järkevästi. Näinhän ei kuitenkaan ole, vaan suojelijoiden nälkä kasvaa syödessä. Mitä enemmän kasvullisia metsämaita suojellaan sen innokkaammin suojelua vaaditaan. Totta kai kun huomataan että päämäärää eli metsätalouden lopettamista Suomesta, koko ajan lähestytään, joukot piiskataan vain viimeiseen taistoon, lopullisen voiton saamiseksi.
Ainakin täälläpäin on soita, jotka eivät kelpaa metsätauden tarpeisiin, eikä niistä oikein ole turvetuotantoonkaan kaikista. Eli sellaista suojeltavaa löytyy. Ehkä siinä vois mennä joku soiden välinen karu hiekkakangaskin samalla.
Kasvullisen metsämaan suojelua minä ainakin vastustan viimeiseen asti, ihan riippumatta kuka sen omistaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllä 70-luvun alussa oli jo täällä läntisessä Suomessa selkeä hirviongelma, jopa 60-luvun puolella. Taisi olla aika paikallista kuitenkin.
Tuohon metsästysaikojen rukkaukseen vielä, muutama erillinen kommentti:
Kunhan nyt palautettais tuo jahdin alku että meren rannikollakin saatais ampua hirviä.
Nykyisten lupien ampumiseen ei kai mitään tammi-jahtia tarvita.
Kyllähän selkeitten tihentymien harventamiseen pitäisi olla aina mahdollisuus. Esim. tienvarsiin aattuneet hirvet vois päästää päiviltä jo silloin kun niiden kyljissä ei vielä ole ruhjeita, eikä ihmisverta tiellä.
Kaikenkaikkiaan: Niin selkeän vahinkoeläimen kuin hirven ampuminen pitäisi olla aina tavattaessa mahdollista.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Aika pitkälle olen Mottimasan kannalla. Toki sallisin muutaman suden muuallakin kuin eläintarhoissa. Sen muutaman suden ei sitten passaisi tulla kilometriä lähemmäs asutusta tai kotieläimiä, tulisi lyijyhalvaus.
Niin A.Jalkanen, kyllä minäkin petoja lisää haluaisin, mutta vain kettuja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Luonto-liiton susiryhmä on ehdottanut poronhoitoalueen alarajan nostamista saamelaisalueen rajalle Lappiin.” Kannatan!”
Jahas A.Jalkasestakin on tullut sitten sudenhalaaja. Poronhoitoalueella on voimassa väljemmät EU säännöt susien suhteen kuin muualla suomessa. Jos nyt sitte tuota rajaa nostettaisiin, niin suden suojelu tuolla muutosalueella tiukkenisi.
Pitäisi päin vastoin saada ne poronhoitoaluetta koskevat EU säännökset koko maata kattaviksi että päästäis edes jonkun verran eteenpäin tässä susiasiassa.
Mitä sitten tulee noihin uutisiin korvausten väärinkäytöstä. Kysyn vain että mistä löytyy korvaus, säännös tai laki, jota joku ei käyttäisi jonkunverran väärinkin.
Jos tuo uutinen pitää paikkansa voi vain todeta että siinä kyllä poromiehet nimenomaan pissivät omiin muroihinsa. Samalla haittaavat kaikkien niiden pyrkimyksiä, jotka yrittävät saada petojen järjettömän suojelun aisoihin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Seikkailin tuolla paikallisten seurojen sivuilla tuli vastaan uusi vuokrauslomake, totesin etten ihan kaikkea muistanut mitä siinä luki, vaikka ennen allekirjoitusta sen läpi luinkin.
Lopussa oli tälläinen ehto:
”Metsästysoikeus päättyy vuokratun maan omistussuhteen muuttuessa.”
Eli täällä se on ainakin yksiselitteistä sopimus päättyy omistajan vaihtuessa, ei tarvitse teoretisoida irtisanomisilla ja sillä että sen irtisanomisajan se ainakin on voimassa. Minusta tämä on rehtiä peliä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava näköjään vain vahvisti edellisessä viestissäni toteamani, pitäytymällä vain pykälissä.
Aika pieni ongelma kai on tiedon saanti, kun on pitkin kylää tuntosarvia seuralla. Sitten kun tiedetään että on kauppoja vireillä niin uuden omistajan minen saanti ei ole ongelma.
Terveisin: Korpituvan Taneli
