Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän niitä on sellaisiakin soita. joista ei ojittamalla metsänkasvatuspohjaa tule. Ongelmana lieneekin se että ennallistajat haluavat ennallistaa kaikenlaiset suoperäiset ja perättömätkin alueet. Heidän tarkoituksenaanhan on muutenkin kaiken taloudellisen toiminnan kieltäminen luonnossa. Sitten metsäpuolella aina joskus ollaan vähän liiankin toiveikkaita suon metsätalouskäyttöön soveltuvuudesta.
Puuttuu siis Järkevä linja. Ennallistetaan hyviä metsänpohjia ja toisaalla saatetaan kunnostusojittaa laajaakin isovarpuista rämettä, vaikka entistenkään ojien penkoissakaan ei edes puu kunnolla kasva.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Nyt on toinen vuosi kun käytetään. Estää syönnin, mutta ei läpikulkemisvaurioita, hirvet ovat jopa makoilleet kesällä sellaisessa taimikossa, joka viime syksynä Tricolla suojattiin.
Ainetta saa tosiaankin 10 litran kanistereissa Riistakeskukseltä, 50€/pönttö. Ongelma sinänsä täälläkin, kun se pitää Seinäjoelta itse hakea, eivät ole riistahoitoyhdistys sen kummemmin kuin seuratkaan ottaneet palveluunsa, että saisi lähempää.
Riistakeskus antaa mukaan suihkepulloja, joilla kyllä olisi hyvä ja kevyt levittää, mutta kun ne ei pysy käyttökunnossa kuin yhden litran levityksen ajan. Liottelu ja peseskely ei juurikaan auta. Ostin Agrista suihkepullon joka toimii niin että siihen pumpataan ilmaa, päällä olevalla pumpulla. Paine sitten painaa aineen suuttimelle. Tuntuu toimivan, niitä oli myynnissä kolmekin mallia, panen mallin näkyviin kunhan katson sen lapusta, hinta oli 32€. Reppuruisku on varmaan hyvä vehe, mutta sitten pitää olla joku, joka jaksaa siellä taimikossa kulkea kokopäivän sen kanssa, tulee muuten liikaa pesukertoja.
Riistakeskus myös tarjosi ilmaiseksi keltaista muovinauhaa, en tiedä tehoa täytyy kokeilla. Sen käyttö on ongelmallisempaa kun pitäisi olla kai sitte ympäri aidattuna. Jos panee hirvipolulle, niin saattavat tullakkin taimikon suunnasta ja vain pahentaa tilannetta.
Terveisn: Korpituvan Taneli
Visakallo on oikeassa, tuossa talo ja yleensä asuntokaupassa. Jos asunto on kauan myynnissä, niin se ei mene vaikka hinta oli kuinka alhaalla.
Puukaupassa tuskin kuitenkaan on sellaisia kohteita kovin paljon joita aktiivisesti olisi tarjottu pari vuotta, eikä mene kaupaksi. Niitä on toki paljon, että on kerran kysytty eikä ole kiinnostusta ollut, niin sitten ei muutamaan vuoteen tarjota mihinkään.
Yksi asia on sellaiset kohteet, joista ei ole leimausselostetta ollenkaan, eikä mo oikein tiedä kuinka se kuvio pitäisi siinä rajata. Saattaa hyväkin paikka jäädä sivuun epämääräisyytensä takia.
Isommat toimijat toki kai monesti rajaavat leimikkonsa itse ja tekevät siitä itse paperin, jossa motit on arvioitu. Ostomiehillä ei tosiaankaan ole aikaa kovin paljon kierrellä metsissä, jos kaupan teko on hyvin epävarmaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Rane2:
”Otsikosta sen verran että sen voi ymmärtää monella tavalla.Nykyäänhän jopa uutisoinnissakin käytetään huikean tai mahtavan sijaan sanoja kuten järjetön,mieletön,älytön tai tajuton.Nuoriso siis (jos joku lukisi tätä palstaa) ymmärtäisi otsikon kehumiseksi.”
Näinhän se tietysti on nuorisokielellä, mutta minä kirjoitankin aikuisille.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ihan hyvä jos hinnat jossain vahvistuvatkin. olisikohan niin että entistä enemmän alkaa vaikuttamaan kuljetusmatkan pituus.
Nuo puukaupan kokonaisostojen käyrät eivät ole kovin lupaavia. Jos ostomäärät nousevat, niin se näkyy parhaiten juuri kai huonon markkinatilanteen alueilla.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Makarovilla oikea ajatus. Minulla tieyhteyksien parantaminen oli se ratkaiseva tekijä. Tietilanne ei aivan mahdoton ollut aiemminkaa, mutta kyll kun, kaikkina vuodenaikoina rekkakelpoinen tie kulkee pitkin tila sivurajaa, niin alkaa kevata huonompikin leimikko.
Kyllähän osto-organisaatiot on vedetty niin ohuiksi ettei siinä paljon sellaisia soittoja ehdi tekemään, joista vain joka kahdeskymmenes tuottaa tulosta. Hölmöähän se ostajan kannalta se soitteleminen siksikin, kun ostettavaa riittää ilman sitäkin. Olempa kuullut jonkun metsänomistajan jopa närkästyneen soitosta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Joo, hiekkamaa ja hiekkamaa. Sen verran on kokemusta siitä maanviljelyksestä, että tiedän toki mistä puhun kun sanon että ei ole sopivaa pelloksi. Tiedoksi muuten että määnyn maita siis kuuselle, raudukselle ja pelloksi kelmaaton maa ei aina välttämättä ole hiekkamaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Onhan sitä kerran, joskus 10 vuotta sitten tapahtunut että Metsäliiton ostaja soitti. Kerran on tullut puhelu Biowatilta ilmeisesti pääkonttorin tytöiltä ja kysytty että olenko tietoinen tälläisestä puun ostajasta ja tarjosivat lähimmän ostaja yhteystietoja.
90-luvulla jouduin silloiselle metsäliiton porukalle sanomaan että seuraavaksi otan yhteyttä pääkonttoriin jos ostohaluja ei ala löytymään. Olin soittanut useamman kerran ja aina oli nihkeä vastaus. Tuon uhkauksen jälkeen tuli ostohaluja ja sellaiseen järkevään hintaankin mielestäni.
En kuitenkaan pidä ostajan aloitetta niin tärkeänä, tärkeämpää on että ollaan kunnolla kiinnostuneita, kun itse kysyy.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jätkä:
”Tuskin Äänekoski vielä puree puuta niinkään paljoa, kuin paraimmillaan vanhalla tehtaalla.”
Juuri näin, Kyllä on muistissa Kaskisten ajalta mitä takkuamista se oli alkuun. Kuitenkin kahden vuoden päästä ilmoitettiin että ylösajo meni ennätyksellisen sujuvasti.
Jätkä:
”Reaalihinta jatkanee hidasta laskemista, siitä pitää teollisuus huolta – jopa kalliilla tuontipuulla.”
Tämä on se karu totuus. Meillä ei olisi näin paljon puun käytön hankkeita vireillä elleivät isot pojat laskisi että täällä saadaan puun reaalihinta pidettyä ainakin paikallaan tai jopa laskevana
Silti on hyvä että investoidaan lisää tehtaisiin, vaikka investoinnit perustuvat tuolle karulle tosiseikalle.
Terveisin: Korpituvan Taneli
