Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Jätkä:
”Muutama vuosikymmen sitten niitä sai suhteellisen halvalla, kun tavallisilta ihmisiltä loppui rahat.”
Ehkä näinkin, mutta kyllä olen kuullut myös monesta alihintaisesta tilakaupasta, joissa yksinkertaisesti myyjää huijattiin.
Se metsätilojen myynti oli jossain vaiheessa muutenkin, vielä 50 ja 60 luvuillakin, aika mystistä touhua. Ei ollut paljon tietoa saatavissa oikeista hinnoista. Lisäksi oli ihmeellisiä kauppoja, joissa omaiset ei edes tienneet kun paappa myi mettänsä. Yksikin juttu, jossa poika viljeli vieressä tilaa, paappa perusteli pojalle ilmoittamattomuuttaan vain että sullahan on jo mettää, mitä sä sillä olisit teheny. Poika vain karvasteli sitä, kun myi niin älyttömän halvalla.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sitolkka:
”Aina löytyy laskutaidottomia ja niitä joille tärkeintä on vain omistaa metsää ei tuotto. Siksi hinta ei ole romahtanut.”
Jos puhutaan vain yli 50 ha tiloista, niin laskutaidottomuus ei kyllä ole selitys miksi hinta on kokealla. Minä olen matkan varrella oppinut sen että rahamiehet haistavat kyllä sen missä raha poikii ja on turvassa. Eli väitän kyllä että isompien tilojen hinnat ovat ihan realistisia hintoja.
Siitä kai ollaan yhtä mieltä että pikku tilojen hintaa nostaa se etteivät kaikki ostajat edes aio laskea ostoksensa kannattavuutta, vaikka laskutaitoisia olisivatkin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos metsätalous olisi noin kurjaa kun te täällä valitatte, niin ainakin kaikkien yli 50 ha tilojen hinta olisi jo romahtanut.
Se että rahamiehet sijoittavat edelleen metsään osoittaa että metsätalous Suomessa on edelleen kannattavaa, vaikka puun hintataso on onkin polkenut paikallaan kolmekymmentä vuotta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ei tule sitten enää kutsuja hirvijahteihin ja niiden jälkeisiin iltakemuihin. Tällä tavallahan toimittajat saa kirjoittamaan itselleen mieluisia juttuja.
En nyt kuitenkaan usko että olisi kovasti voitelusta kysymys tuon artikkelin suhteen, vaan on pantu vain suoraan pureksimatta julki se mitä on valmiina tarjottu.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Mielenkiintoinen kupla, kun se on vuosikymmeniä pitkä. Pitkään on ollut jo tilanne että metsän hintataso on niin korkea ettei sen ostoa ole voinut perustella metsätalouden tuotoilla.
Metsäkauppoja on kuitenkin tehty ja kas kummaa, jälkeenpäin ei ole voitu osoittaa kauppojen olleen ylihintaisia. Kun on laskettu tulot ja menot ja otettu huomioon palstan nykyinen myyntiarvo, niin voittoa on tullut.
Ne todella ylihintaiset kaupat on tehty sitten pienillä metsäpalstoilla, joille ei ole alunperinkään ollut tarkoitus laskea kannattavuutta pelkän metsätalouden perusteella.
Miten pitkälle tämä metsämaan hinnan nousu sitten jatkuu on arvoitus meille kaikille. Sitten kun se loppuu voidaan vasta puhua ylihintaisesta metsämaasta, elleivät hinnat sitten romahda.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Niinkin voi käydä. Osakepääomaa ainakinn kerättiin pitkään.
Toisaalta mikään muu ilmoitettu aikataulu ei vielä ole pettänyt, saa nähdä miten jatkossa käy.
Se että Alajärvellä homma on pitemmällä ei ole mikään uutinen. Heillähän oli koneitten asennus jo lopuillaan, silloin kun Kauhajoen hankkeesta ilmoitettiin ensimmäinen aietieto, 30.9.2016.
Ans kattoo ny.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Pihkatappi:
”Rehellisesti sanottuna, alle 10 motin eriä ei pitäisi ostaa ja suurin osa kaupoista pitäisi olla semmoisia, että laanista ajettaisiin useita kuormia.”
MG:n rajahan on 10 kiintoa per tavaralaji. Jos jossain pienempiä eriä kuljetellaan, niin silloin on kyse muuten suuresta kaupasta, jonka kylkiäisenä ne menevät.
Tuo kuormainvaakamittaus mahdollistaa sen että kuormassa ei tarvitse isäntien puita enää erotella. Ilman sitä nuo minimirajat olisivat varmaan jo 50 kiinnon luokkaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
