Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Tälläkin hetkellä netto tuontiteho n. 2500MW.
Tuulta riittää kaikille myllyille ja nollakeli, huh huh.
Terveisin Korpituvan Taneli
Kyllä se kuule Tolopainen on niin että nämä tuhannet ”varmistavat” voimalaitokset on muisto vain, kun tulee pieniäkin ongelmia kansainväliseen sähkönsiirtoon. Se on, jos mikään, haavoittuvainen järjestelmä.
Yhtenä riskinä ulkomaisten laitosten suhteen on politiikka. Ei tarvitse tulla mitään isoa kriisiäkään kun sähkökytkimiä napsutellaan esim. Kremlistä tai muista hallintokeskuksista päin. Tähän tarvitaan vain kulutushuippu tai laitevaurio omassa maassa. Luuletko tosiaankin että jossakin ruvetaan omalla alueella säännöstelemään sähkönjakelua, että sähköä riittäisi hölmöille Suomalaisillekkin, jotka eivät ole varanneet itselleen riittävää tehoreserviä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos on vähänkään perillä sähkön tuottamisesta, niin tietää ettei keskikulutuksella ja tehontarpeen huipulla ole mitään tekemistä keskenään.
Meillä tehontarpeen huippu on ajettu hirveän ylös keskitehoon nähden. Syitä on monia. Eikä vähäisimpänä ole lämpöpumput, joiden pumppausteho loppuu pakkasilla ja ne muuttuvat suoraksi sähkölämmitykseksi. Toinen on tietysti suora sähkölämmitys sinänsä.
Tuotantopuolella pitäisi olla paljon enemmän kaukolämmön ja sähkön yhteistuotantoa. Sen tehohuippu osuu pakkasille.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen on höyrähtänyt ilmaston lämmittäjien kelkkaan.
tosiahan on että historiapuolelta löydetään ilmaston merkittävää lämpenemistä vain jos valitaan vertailu ajankohta tarkoituksen mukaisesti. Ns pikkujääkauteenhan nykytilaa on verrattu, sillä kun saadaan haluttu käppyrä aikaiseksi.
Tässä niinkuin muussakin pätee sääntö ettei historia kerro tulevasta kehityksestä. Kukaan ei todellisuudessa tiedä minkälainen ilmasto meillä on tulevina vuosikymmeninä. Nämä ”mallinnukset” perustuvat ihmisen rakentamaan kaavaan, tietokone itse mitään pysty ennustamaan se tarvitsee tuekseen ihmisen tekemän ohjelmiston. Tietokone mallinnus on siis aina tekijänsä näköinen.
Niinpä olisikin parempi keskittyä nykytilanteen ja lähitulevaisuuden hoitamiseen. Meillä on tällä hetkellä valtakunnassa sähkön tuotannossa tehopula ja se tuntuu vain pahenevan, hintojen pudotessa. Jos tulee pienempiäkin laiterikkoja niin olemme milloin tahansa, pakkasilla, sähkön säännöstelyssä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kummassakin niin sähköautossa kuin asunnon sähkölämmityksessä pitäisi panna lunta hattuun.
sähköautolla on toki muitakin hyviä puolia kuin polttoaineen (öljyn) kulutuksen vähentäminen. Vähäisin ei liene jarrutusenergian uudelleen käyttö, siltä osin sähköauto todella vähentää energian kulutusta. Yksi on tietysti ilmansaasteitten poistuminen katutasosta.
sähköauton sähkökin pitää kuitenkin tuottaa jossain, eli se ei ole kokonaan energian säästöä, vaan siirtyminen energialähteestä toiseen.
vakituisten asuntojen lämmittäminen verkosta ostettavalla sähköllä on niitä pöhköimpiä energiaratkaisuja, mitä maa päällään kantaa. Siitä pitäisi päästä kokonaan eroon. No, minullakin on suorasähkölämmitys, tosin varaavalla takalla keventäen.
Sähkön tuottamisen hyötysuhde ei ole niin häävinen. Enenmän pitäisi suunnata muihin lämmitystapoihin. Öljylämmityskään pientaloissa ei ole niin hullu asia. Pitää vain olla öljylle mitoitettu kattila, eikä panna öljytuikkua ison puulle mitoitetun kattilan nurkkaan palelemaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jätkä oikeassa pohdinnoissaan, tälläinen ongelma voi tulla eteen. Toinen liiman riski on sitten pitoisuudet huoneilmassa.
Nämä kosteuden liikkumisasiat tulevat täällä pohjolassa tiukempaan syyniin. Lämpötilojen vaihtelut aiheuttavat kosteuden kulun suunnan muutoksia ja jäätyminen tekee ainakin talvella kosteasta rakenteesta pullon.
CLT on uusi hieno asia, mutta kaikessa uudessa on myös tuntemattomat puolensa. Lisäksi se että Suomalainen rakennuskulttuuri on viime aikoina osoittanut että se saa vaikka peruskallionkin homehtumaan.
Pitää myös muistaa että kun nyt markkinat kasvavat kovasti, niin jossain vaiheessa kasvu laantuu, vaikka mitään ertyisiä ongelmia ei esiintyisikkään. Se merkitsee ylituotantoa ja hintojen romahdusta. Samalla saattaa tulla markkinoille alaarvoista tavaraa, joka pilaa hommaa sekin.
Toivotaan että homma menee sutkakkaasti ja Suomi saa tästä uuden vientiartikkelin.
Terveisin: KorpituvanTaneli
Valitettavasti hajautetun, kaukolämpöön perustuvan, sähköntuotannon investoinnit ovat päinvastoin loppumassa. Tämän kai on aikaansaanut lla sekoiteqtut markkinat. Vaikka tuulivoiman osuus on pieni, niin silti seqn työntäminen väkisin veronmaksajien tuella markkinoille saa aikaan markkinahäiriön.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Gla:
”Talvisin on keskimäärin tuulisempaa kuin kesällä, joten sikäli klisee tuulivoiman hyödyttömyydestä pakkasella voidaan unohtaa. Toki kaikkein kovimmilla pakkasilla on usein tyyntä, mutta sähköä tarvitaan muulloinkin. Tänä iltana kolkutellaan taas ennätyksiä sähkön kulutuksessa, vaikka tuultakin riittää.”
Tuo tuulivoiman sähkön teko ”väärään aikaa” on paljon monipolvisempi juttu kuin pelkästään kesä/talvi kysymys.
Sähkö on siitä metka tuote että se pitää tehdä juuri sillä hetkellä kun se kulutetaan ja toisaalta se pitää kuluttaa juuri sillä hetkellä kun se tehdään. Tähän sopii kovin huonosti se että tuulivoimalan tehoa ei voi säätää ylöspäin kun tehoa tarvittaisiin ja se että tuulivoimalaa ei kannata pienentää koskaan, sillä silloin energia virtaa ohi.
Tuulivoima tarvitsee siis säätövoimaa, jolla huiput ajetaan. Toisaalta tuulivoiman takia muita laitoksia pitää pystyä pienentämään. Tässä pummppuvoimalaitos olisi tarpeen, se tasaisi huippuja, mutta sen pumppujen käyttö vähentäisi myös muiden laitosten alaspäin säätöä, kun tuulta on runsaasti.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Maalaisseppo:
”Tuulivoimatuki edellyttää, että mylly tekee sähköä valtakunnan verkkoon. Periaatteessa tuulimylly voisi pyörittää suoraan pumppua, joka pumppaisi vettä vesivoimalan alajuoksulta yläjuoksulle ja ko. vesi käytettäisiin säätövoimana, jollon sähköstä saataisiin parempi hinta. Nykyiset tukiehdot estävät ko. käytännön.”
Järkevämpää olisi rakentaa pumppuvoimalatos, silloin sillä voidaan tasata minkä tahansa myllyn ylijäämä sinne yläaltaaseen. Tälläinen suunnitelma oli jo aika pitkällä johonkin päijänteen itäpuolelle, olikohan se nyt Vaaruvuori. Sen hankkeen luonnonsuojelijat kaatoivat. Kiva kun ajetaa tuulivoimaa ensin kuin käärmettä pyssyyn ja sitten ei saa rakentaa sen vaatimia tasaussysteemejä.
jos joku tai jotkut myllyt valjastettaisiin suoraan pummppaamaan vettä vesivoimalaitoksen yläpuolelle, niin silloin niiden teho olisi pois koko ajan sähköntuotannosta, siis silloinkin kun verkossa on tehon tarvetta. Lisäksi tasausvaikutus jäisi aika pieneksi.
Joku suunnitteli tasausvoimalaitosta Pyhäsalmen vanhan kavoksen kuiluun, ei ole kuulunut hetkeen mitään.
Saapa nähdä saadaanko pumppulaitosta aikaiseksi. Sillä olisi käyttöä muutenkin kuin vain tuulivoiman tasaajana. Lämpölaitoksien tehoa ei voi laskea määräänsä alemmas yöksi ja ilmeisesti atomilaitosta kannattaisi ajaa täysillä koko ajan yms.
Terveisin: Korpituvan Tapani
Vuoden viimeisessä paikallislehdessä oli taas uutisia Kauhajoen CLT tehtaasta.
Hallinto on pystyssä helmikuulla, silloin myös kootaan työvoiman koulutukseen tarvittava ryhmä. Tehtaan paikkaa ei ole vielä olemassa, mutta se ei ole ongelma, kaupungilla on runsaasti teollisuus rakentamiseen kaavoitettua aluetta.
Osakepääomaa on koossa runsas 3 miljoonaa, 4 olisi kuitenkin tavoitteena. Nyt ollaan hakemassa elykeskukselta 1.5 mijoonan avustusta.
Sattaa poikien aikataulut hiukan paukkua, mutta pääasia on että tulisi valmista jossain vaiheessa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
