Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Merkillistä jos oman ”poltinpuun” tarve määrittelee metsänkäsittelyn tarpeen tai ajankohdan. Jos metsää on kymmeniä hehtaareja, saa kyllä kaikki myyntiin kelpaavan puun myydä ja oman käytön polttopuut löytyvät silti vielä niistä kepeistä yms, jotka eivät myyntiin kelpaa. Ei tarvitse koivukuitua omaan pesään laittaa.
Energiapuun hakkuu on ihan hyvä konsti perkailla metsiä kasvukuntoon. Siinä hyvä että hankintahinta sama kuin koivu tai mäntykuidulla, eikä tarvitse erotella puulajeja. Kelpaa vielä ohuempikin puu, kuin kuituun.
Energiapuun tuotanto ei ole kuitenkaan metsänhoidon tavoite, vaan yksi konsti millä siihen mahdollisimman suureen tukkisaantoon pyritään.Terveisin: Korpituvan Taneli
Sitä fixitiä odotellessa saattaa mennä ensiharvennuskuviot pilalle.
Kattotaan nyt mikä brexit sitten loppujen lopuksi on sekään.
Toisaalta kyllä mailma EU:nkin ympärillä muuttumaan tulee melkoisesti lähivuosikymmeninä, eikä silti välttämättä yhdentyvän euroopan suuntaan.Kun nyt ensin saisivat aikaan edes sen krexitin, ettei menisi sinne lisää puulla hankittua rahaa. Entiset lainat ja Jutan takuut saa kyllä jo siunata sillisiksi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Lannoitettahan se on, varmaan parhaasta päästä.
Tuo veden haihdutus on myös merkittävä asia. Männyntaimikossa on vähän hankala kun hirvien takia pitäisi olla paju ja muu lehtipuuryönä mahdollisimman tarkkaan pois. Ja juuri siinä taimivaiheessa se lisähaihdutus olisi tarpeen. Sitten kun puustolla on muutama metri pituutta se haihduttaa jo itsekkin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Kemiallinen torjuntakaan ei ole niin kovin tehokasta. Tästä glofosaatista en tiedä, mutta ainakin entiset mpca, vai mitä ne oli, oli vain hetken huuma. Ei tappanut juuristoa, parin vuoden jälkeen taas vahvassa kasvussa. Lisäksi piti sen kesän katte lla niitä myrkytettyjä ronttoja pystyssä.
Nämä murskaimet on tehokkaita, niissä kun se tynkä jää sellaiseksi järsityksi, niin kuivattaa juurta hyvin.
Meillä oli sellaista kolmimetristä pajua tien varressa muutama kymmenen metriä. Koko tie ajettiin sitten murskalla, elokuulla. Tämäkin pätkä jyrsittiin niin että jäi sellaiset 80sentin järsityt tapit pystyyn. Niihin tuli vielä samana vuonna miljoonittain alle kymmenen sentin vesoja. Minä kaadoin ne kannot sitten syyskyyn puolivälissä aivan maanrajasta. Seuraavana vuonna alueella ei ollut yhtäkään pajunvesaa. Tulihan siihen vuosien mittaan uusia siemensyntyisiä pajuja.
Saman tien, mökin ja maantien välillä, ei ole päästetty pajua kahtakymmentä senttiä pidemmäksi, kun se on niitetty montakin kertaa kesässä. Siitä paju ei ole lähtenyt eikä kai lähdekkään koskaan. Kyllä siellä ruohojen välissä aina jonkunlaisia vesoja on, mutta olkoon, jatketaan niittoa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Siinä vaiheessa kun siinä latvassa on 5 tai 6 mutkikasta latvahaaraa, niin mitään normaali latvaahan sinne ei kyllä pysty muodostumaan enää. Pituuskasvuahan nuo haarat saattavat yltyä kasvamaan, jos varjostusta tulee.
Tässä tapauksessa oli toki ikää jo yli sata vuotta ja se että kasvupaikka oli aikanaan liian märkä, vaikka se ei mitään suota olekkaan. Ojitus sitten auttoi niin että männyt olivat kyllä kasvaneet kohtuudella paksuutta ihan loppuun asti. Siellä alkupäässä oli kyllä paperin ohuita lustoja.Terveisin korpituvan taneli.
Tämä Brittien euroero kumpuaa paljon kauempaa kuin nykyisten poliitikkojen sähläyksistä.
Britania on ollut maailman valtias niin kauan etteivät sen kansalaiset millään jaksa sulattaa jotain ylikansallista organisaatiota niskansa päällä.Toisaalta on totta etteivät he niin kipeästi EUta tarvitse.
Tämähän on vain temppu saada kiristettyä heille vielä selvempi kermankuorija asema EU:n kyljessä. kuin mitä heillä nyt on.
Joka luulee että nyt EU niistä hyväkkäistä pääsi, niin erehtyy, nyt britit vasta EU:n niskan päällä oikein alkavat istumaankin.Joillekkin tämä oli kova kolaus. On nimittäin paljon Suomessakin niitä jotka luulivat EU:n olevan jotain pysyvää ja lopullista.
Yhteenliittymiä ja rahaliittojakin on nähty Euroopassa ennenkin, toki tämä oli varsin laaja yritys siihen suuntaan. Kuitenkin tämäkin on vain yksi vaihe Euroopan värikkäässä historiassa, seuraava lienee jonkunlainen hajaantumisvaihe kai sitten.Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsuri Motokuski:
”Toisaalta jos myyjä myy puunsa niin ilman muuta hänen tulee pohtia puun hinnassa sitä että saako hän kustannukset takaisin joita hän on metsäänsä mättänyt. Jos hinta ei ole kohdallaan niin ei kai sitä kauppaa kannata tehdä. Tai sitten käy kuin meille urakoitsijoille että jos ei osaa töitään hinnoitella niin syyllistä voi katsoa peilistä.”Tuo konemiesten homma menee tosiaan noin, jos kulut ei tule peittoon, nioin ei käy koneetkaan.
Metsänomistajalla homma on kyllä kinkkisempi.
Jos on tehnyt uhrauksia metsänkasvatukseen kovasti ja sitten kakkosharvennus tai päätehakkuuvaiheessa toteaa ettei millään tule kaikki kustannukset katettua.
Ei voi tosiaankaan vain todeta ettei kannattanut jätetäämpä kaupat ja hakkuut tekemättä. Tietysti jos on selvänäkijä että tietää hinnan nousevan niin sitten voi siirtää kauppaa. Kokonaan ei voi jättää hakkaamatta, koska silloin tapio olisi 100%, kun hakataan niin saadaan edes jotain katettua.
Se on niin kivan pitkäjänteistä tuo metsätalous, ettei sitä sitten ihan kesken voi lopettaakkaan. Onneksi kukaan ei vielä ole pystynyt osoittaamaan että metsätalous olisi pitkällä aikavälillä tappiollista. Tuotto kyllä saattaa jäädä hyvin lähelle nollaa, mutta yleensä plussan puolelle.Terveisin: Korpituvan Taneli
Ihmetyttää tuo äkillinen lisääntyminen. Ei olosuhteissa ole mitään sellaista äkkimuutosta ollut. Kuusikoita vähänlaisesti, mutta sen verran aina kitukuusia männiköissä ja luomannotkoissa että pesäpuita löytyy. Eikö sellainen tiheäoksainen kitu/susi kuusi ole parempikin pesäpaikkana kuin oikein nopeakasvuinen istutuskuusi?
Vasta pari vuotta sitten kuulin tosiaan ensikerran jonkun täällä menevän kyyhkyjahtiin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Mielestäni tuo muutos on pelkkää tekniikkaa. Pääasia että molemmilla osapuolilla on tiedossa miten jatkossa mitataan. Se että hinta ei ole tämän takia noussut, vaikka mitatut kuutiot hiukan pienenevät, johtuu vain yleisestä alenevasta hintakehityksestä.
Valtavan paljon suurempi muutos oli aikanaan siirtyminen teknisestä kuutiosisällöstä tähän nykyiseen.Kovasti ihmetyttää ns ammattimiesten urputus tuosta kuoren päältä mittaamisesta. Sanotaan ettei kouresta pidäkkään maksaa tukkipuun hintaa. Pitäisi jo motokuskinkin vähitellen ymmärtää ettei meillä ole olemassa paljaan, kuorettoman tukkipuun hintaa, vaan meillä on käytössä KUORELLISEN tukkipuun hinta.
Nuo Jätkän mainitsemat ongelmat kuoren päältä mittauksessa ovat toki hyvin päljon merkittävämpiä asioita kuin joku tyvifunktio muutos.Terveisin: Korpituvan taneli
Saattaa merkitä sitä että britanialle neuvotellaan joku edullinen ”ulkojäsenyys” malli. Ei ole hyvä asia kun jo ennestäänkin Britania on ollut hiukan kermankuorijan asemassa maksuhelpotuksineen ja muine erivapauksineen.
Ero joka tapauksessa keikuttaa Suomen puunjalostusvientiä. Toisaalta jostainhan Brittienkin on puunjalostustuotteensa jatkossakin ostettava, elleivät aio olla ilman.
Terveisin: Korpituvan Taneli
