Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Jatkoa
Itse ilmasta tehtävä metsätyö sinänsä on mielenkiintoinen asia.
Jos tämä taimikonhoito tehdään juuresta katkaisten sen esteenä on enää kustannukset. Konenäön yms teknisten sovellusten käyttö antaa huikeat mahdollisuudet.
Siitä onkin sitten lyhyt matka harvennuksiin ilmasta päin. Sillähän ensiharvennusmetsässä on iso merkitys, kun tehollinen pinta-ala kasvaa 10%, kun ei tarvitse ajouria. Ei ole ongelmana rinteet, eikä pehmeät maastot, ei myöskään ojat yms esteet. Sähkölinjat ovat suurin tekninen este.No, En minäkään kuitenkaan usko kovin pian lilmalaivojen korvaavan Motoja, mutta asia on mienkiintoinen. Voisihan sitä lähteä siitä liikkeelle, mitä ehdotettiin jo täällä, että kenennetään motoa ja ajokonetta helium säiliöllä.
Kehitelmien taloudelliset tekijät ratkaisevat aikanaan homman.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tämähän toteuttaa sitä amerikkalaisten ideaa että otetaan muutama kymmenen maalikkoa ja selostetaan kehitettävä prosessi päällisin puolin. Sitten vain kerätään maalikkojen ideat talteen.
Seuraavassa vaiheessa asiantuntijat punnitsevat ideat. Hylkäykseen ei riitä toteamus että ei onnistu, asia pitää perustella hyvin.Tämä nyrjähti vain sivuraiteelle jo siinä että on tarkoitus vain katkoa latvoja. Jos ajatellaan jäävän puuston elinmahdollisuuksien parantamista, niin ei valo ja kasvutila riitä. Pitää puuttua myös maanalaiseen sotaan ravinteista.
Poistettavista puulajeista vain mänty on sellainen että sen saattaa saada pitkän päälle hengiltä katkaisemalla latva tarpeeksi pitkältä. Jos vihreää oksistoa jää, niin jäävien puiden varjostus saattaa tappaa puun esim. viiden vuoden aikana. Kaikki muut poistettavat puulajit jatkavat ravinteitten nilkomista kuten ennenkin, Erityisesti kuusi pysyy hengissä aivan varmasti jos yksikin vihreä oksa jää.
Kun tiedetään että esim männiköstä karummilla mailla pitää jokainen kuusenkarahka olla poikki ja muutkin puulajit tykkäävät lisäravinnosta, niin homma ei toimi.
Eri asia olisi, jos homma kehitettäisiin katkaisemaan poistettava puusto johonkin alle metrin kantoon, silloin voitaisiin ruveta pohtimaan seuraavaksi homman onnistumista ilmasta.jatkuu
Nythän se tuntuu varmistuvan että sahaamaan ja liimapuuta tekemään Itävaltalaiset tänne tulevat. Tämä on merkittävä asia koko Suomen metsätaloudelle, vaikka ostotoiminta, ainakin aluksi, tulee rajoittumaan pienelle alueelle itäisessä Suomessa. Suomi on kuitenkin niin pieni maa että heijastuksia tulee jokaisesta muutoksesta koko maahan.
Jeesmies yrittää mollata hommaa eri tavoin.
Tunnen yhden kaveri joka oli töissä Haukiputaalla, sahalla, jonka Japanilaiset ostivat. Hän sanoi että muutoksia alkoi tulla heti, mutta ne olivat ihan järkeenkäypiä. Hän ei moittinut Japanilaisia työnantajina.
Mites se Savossa, oliko se nyt Mikkelissä, oleva Japanilaisten saha? Eikös sieltäkin tule vain positiivisia uutisia.
Turun telakkakin on ollut viimeisimmän omistajavaihdoksen jälkeen otsikoissa, vain uusien laivatilausten takia.Aivan ilmeisesti ulkomaalaisilla omistajilla on ollut paljon muutakin pääomaa mukanaan Suomeen tullessaan kuin rahaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Niin, ainakin tehontarve kasvaa, vaikka energian tarve ei kasvaisikkaan.
Kun näitä aurinko ja tuuli systeemeitä havitellaan, niin pitäisi sitten ottaa myös huomioon se että ne tarvitsevat säätövoimaa. Luonnonsuojelijat taatusti yrittävät torpata kaikki, Vaaruvuorta pienemmätkin, vesiallashankkeet. Mielenkiinnolla odotan tuleeko Pyhäsalmen kaivokseen kaavaillusta varavoimasysteemistä mitään, vai löytävätkö viherpiiperöt siitäkin jotain vastustettavaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tervetuloa Itävaltalaiset opettamaan Suomalaisille sahausbisnestä.
Täällä mainittiin Japanilaisten oma saha. Toinen pienempi on Haukiputaalla ja pelaa hyvin.
Japanilaisilla on omat pituusmittansa sahatavaralle, jotka ovat meikäläisiin verrattuna jopa lyhyitä. Ilmeisesti Suomalaiset yrittävät sinnekkin tuputtaa omia ”standardi” mittojaan. Vai onko joku Suomalaisten omistama saha ostanut Japanilaisten pituusmitoilla tukkia?
Paljon puhutaan siitä miten asiakkaan tarpeista pitää lähteä esinm tukin mitoissa, mutta se jää pelkästään puheen asteelle. Jotenkin on niin iskostettu päähän se että toimitus erien pitää olla suuria. Vaikka joku tarjoais mitä hintaa hyvänsä, niin räätälöinti ei kelpaa.Epäilen että saattaa olla Keski-Euroopan markkinoillakin vastaavaa räätälöidyn tavaran tarvetta, johon Itävältalaiset ovat jo oppineet vastaamaan.
Ja entäs ne Suomen omat CLT-markkinat, epäilempä että pian ei tarvitse enää tuoda Itävallasta.Itävaltalaisia tietysti kiinnostaa myös Suomalaisten kehittymättömät sahapuumarkkinat. Hyvääkin tukkia saa bulkin hinnalla. Pikkutukkia lähes kuidun hinnalla ja kuitenkin sahauskelpoista puuta menee sellukattilaan. Esim täälläpäin kun pikkutukin suurin latvapaksuus on 18 cm niin selluksi menee jo 37dm ja kaikki sitä lyhyempi puu vaikka olisi miten järeää ja laadukasta.
Eikös sen enso-gutseitinkin juuret olleet siinä että Norjalaiset perustivat sahan Kotkan saarelle?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Totta on että Venäjä vuosisatojenkin aikana on ollut ongelmallinen kauppakumppani Suomalaisille! Siksi sen varaan ei liikaa pidäkkään heittäytyä, nimenomaan yritysten meno Venäjän sisämarkkinoille on riskialtista.
Maantieteelle emme kuitenkaan mitään voi ja kun on valtava ostopotentiaali ihan vieressä, niin pitäähän sitä hyödyntää. Maltti pitää kuitenkin olla, niinkuin aina kaupankäynnissä.Nämä nykyiset vientiongelmat venäjälle alkoivat kyllä täysin puhtaasti EU:n pakotteiden seurauksena, silloin siinä ei ollut mitään sivuvaikuttajia.
Sen jälkeen on kyllä tullut muitakin asioita, jotka olisivat nostaneet pilviä idän kaupan taivaalle. Osa näistäkin on kyllä EU:n pakotteista johtuvia.Sekä Venäjä että USA ja muut suurvallat ovat kyllä kansainvälisen politiikan menettelytavoissa ihan tasoissa. Vaikka USA ei ole muodollisesti alueita itseensä liittänytkään, niin kyllä se vie kehitysmaihin lähinnä orjuutusta eikä kyllä demogratiaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Aukusti, mitä tarkoitat kun sanot että pistelaskenta pitäisi keskeyttää vuosittain????
Isoin moka systeemissä lienee se että voi pisteyttää myös oman viestinsä. Omaa aloitustaan ei voi pisteyttää, joten kysy pelkästä ohjelmointivirheestä. Kyllä tämä oli esillä kun palstauudistus oli tuore, mutta, ei sitä vain korjattu.Terveisin: Korpituvan Taneli
