Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän se on niin että asenne ratkaisee. Kielimuuri on toki haitta, mutta sekään ei ole ihan mahdoton asia, jos vieraasta kulttuurista tulevan asenne työhön on kohdallaan.
Aikanaan voimalaitos hommissa ollessani sanoin että entiset metsätyömiehet ovat parhaita opettaa niihin hommiin, tosin oli hyvä kokemus esim entisestä osuuskaupan myymälänhoitajasta tuli ihan hyvä lämmittäjä.
Siinä oli silloin kaksi asiaa, piti olla halukas ryhtymään niihin hommiin. Toisena se että oli tehnyt itsenäistä työtä, oli siis oppinut huolehtimaan itsestään ja työkaluistaan ja siitä että työ tulee tehdyksi. Näitä asioita olisi ollut jo vaikeampi opettaa. Tekniikan puoli ei tuottanut vaikeuksia jos nämä muut asiat olivat kohdallaan.
Niin olenhan minä toki opastanut taimikon varhaisperkaukseen kaksi kaveria. Ensimmäisen hommasta ei tullut asenne vamman takia mitään työn sinänsä hän oli jo aiemmin oppinut. Toinen ei ollut raivaussahaa koskaan käsitellyt, mutta kun asenne oli kohdallaan niin hän oppi helposti. Hänenkin hommansa jäi kesken kun sai vakinaisen työn ja minä vielä suosittelin.
Eli siis, en epäile ollenkaan, vieraasta kultuuristakaan tulijoitten kykyä oppia tekniikka ja esim taimen valinta taimikon hoidossa. Ongelma on siellä asennepuolella jos on.
Linjaraivaus on se ensimmäinen homma. Kaippa ennakkoraivaus on kuitenkin helpompi opettaa kuin taimikon hoitotyöt.Sitten on ihan eri asia onko meillä pulaa työvoimasta esim. raivauksissa. Minä ainakin saan raivaajan muutaman viikon varoitusajalla, kun vain ilmoitan että töitä olisi. Eikä ole ennestään tuttu tai sukulainen, ihan ensimmäisessä teettämässäni työkeikassa tutustuimme, silloin oli moottorisahahommia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Maksettuihin korvauksiin tuijottaminen on kuin sillä entisellä jäniksellä, pään pensaaseen laittamista.
Korvattujen hirvivahinkojen tilasto on tyypillinen esimerkki sanonnalle: Vale, Emävale ja Tilasto.
Kyllä korvaukset pieneksi saadaan kun yhteydenotossa ensin puolentuntia selitetään muiden mahdollisten tuhojen mahdollisuutta ja sitten aletaan pelottelemaan korvauksilla hyödyttömästä käynnistä. Sen jälkeen voikin sitten kuitata että ne vahingot jää kuitenkin omavastuun piiriin.Antonille tiedoksi että kyllä hirvi syö kuusentaimikostakin kerkkiä. Tosin kuusi ei ole hirvellä ihan suosittujen eväiden listan kärjessä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Motolla muutama hyväpuoli:
– Linjoille ei juurikaan tarvitse ajouria raivailla.
– Motolla saa puun pois niin ettei linjalle tule lisävaurioita, aina ei tarvitse edes välittömiä korjaustöitä.
– Arvokas tukkikin saadaan asiallisesti katkottua.
– Muutamienkin puiden raivaus onnistuu nopeasti. Moto kulkee linjaa pitkin nopeammin kuin miespartio, kustannustehokkuuttakin siis.
– Motoja on toki saatavilla siellä missä kerran metsääkin on.Taitaa olla paljolta organisoinnin puutetta.
Mitähän vaikuttanee sekin ettei jakeluyhtiöillä ole enää edes omia työnjohtajia, kaikki teetetään alihankintana. Alihankkijalla ei ole kokonaisvastuuta asiasta, intressissä on saada vain omalle väelle töitä. Motofirma olisi siis alihankkijan alihankkija siinä hommassa, eikä alihankkijalla ole intressiä maksaa moton kuluja. Jakeluyhtiöllä olisi, koska työ nopeutuisi, mutta siellä ei taas ole ketään käytännön työnjohtoon kykenevää.Terveisin: Korpituvan Taneli
Eihän ne motomiehet täälläkään toki omineen siellä linjalla olleet. Olihan siellä sähkömiehiä sen puolen hoitamassa, mutta puiden nyppiminen linjalta kävi hienosti motolla.
Onhan se järkeenkäypä asia että moto saa puun pois vähemmin vaurioinkin. Ensin kääntää puun pois ja sitten katkaisee. Sahapelissä kun alhaalta katkoo menee tukki hukkaan ja loppu puu vetää langat kokonaan alas.Edelleen olen sitä mieltä ettei organisointi ole kunnossa jos 5 sähkömiestä on yhden puun kimpussa. Vai oliko peräti lavastettu kuva.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuo moton käyttö linjojen raivauksiin oli täällä ihan täysimittaisena käytössä jo Tapani myrskyn aikaan. Jalkamiehet kävivät thystelemässä missä puita on ja moto poimi pois. Ihan sellaisiakin linjoja ajettiin motolla läpi joissa oli vain siellä täällä hajapuita. Motokuski sitten raportoi sähkömiehille millä tolppaväleiellä langat olivat löysällä. Kyllähän siinä miestyönä olisi viikkoja mennyt. En tiedä kuka oli idean äiti tai isä, mutta kai se tilaus piti sieltä sähköpuolelta lähteä, Vai tarjosikohan Jukka koneitaan, ei ole tullut kysytyksi.
Näyttää siltä että eri puolilla Suomea olisi paras vähän vaihdella tietoja ja ideoita. Ihan organisointipuolellakin olisi näköjään paljon vielä työtä tehtävänä.Yleisemminkin olen jo ehtinyt ihmettelemään tuota pelastuslaitosten roolin korostamista raivauksissa, kun siihen on valmiiksi koulutettuakin työvoimaa ja koneellistaminenkin onnistuu näköjään hyvin.
Mites sitten suu pannaan kun tarvittais pelastuslaitosten miehet kekäleille kuseksimaan. Sehän se kuitenkin on yksi heidän ydinosaamisalueitaan, kukas sen sitten tekee kun miehet on raivuulla.Terveisin: Korpituvan Taneli
Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se on muutoksessa nyt ja tulee olemaan muutoksessa tästä eteenkin päin.
On vain turha väittää että ihmiset olisivat tälläkertaa muutoksen takana. Aivan yhtä tyhjänpäiväistä on ennustella muutoksen suuntaa. Vallankin kun sitä yrittävät ennustaa sellaiset henkilöt, jotka yrittävät säätäkin ennustaa. Ja onnistuvat siinä juuri yhtä hyvin, kolmea päivää pidemmälle, kuin sammakkoprofessorit.
Tämän Portimon mainitseman 97% ennusteen ilmaston kylmenemisestä voi niputtaa siihen samaan roskapaperinippuun kuin tämän Risuparrankin mainitseman ennusteen.Timppa taisi osua kaikkein tärkeimpään asiaan Suomen kannalta. Jos lämpenemistä tapahtuu Golf-virtaa ylläpitävä lämpötilaero pienenee ja virtaus ainakin vähenee, ilmiöt syövät toistensa vaikutuksia.
Ne jotka elävät näkevät.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Pannaan samaan koppaan kuin Erkki Lähteen ennustus 70/80 lukujen taitteessa.: ”Suomesta kuolevat kaikki havupuut vuoteen 1995 mennessä. Vaikka päästöjä pienennettäisiinkin nin tämä tapahtuu silti, mutta päästöjen pienennys nopeuttaa havupuiden paluuta joskus 100 vuoden kuluttua.”
Maailmanlopun ennustaminen on aina ollut suosittua, nykyisin se vain verhotaan tieteen kaapuun.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Nyt, sunnuntaiaamuna, sanottiin uutisissa että 17000 taloutta vielä ilman sähköä, näistä pääosa Savossa.
Olenko nyt ymmärtänyt oikein kun on tullut sellainen käsitys että jokainen myrsky kohtelee kaltoin nimenomaan Savon sähkönjakelua?Ovatko myrskyt Savossa pahempia kuin muualla, vai onko siellä erityisesti sähköyhtiöt unohtaneet riskipuiden poiston?
Ovatko metsävahingot muutenkin Savossa myrskyillä suuremmat kuin muualla?Terveisin: Korpituvan Taneli
