Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 2,751 - 2,760 (kaikkiaan 5,335)
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Raivoojalle tiedoksi etten harrasta sen kummemmin Teboilin kuin ABC:n baareja.
    Hinnat tietenkin listahintoja, mutta niiden erothan tässä merkitsevät. Näistä hinnoista sitten saanee samanverran alennusprosentteja tyypistä riippumatta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Huskun hintoja ja painoja.
    545 FX 900€ 8,1 kg
    545 XT 990€ 8,3 kg
    555 FX 1020€ 8,9 kg
    555 XT 1150€ 9,1 kg

    Ja Arto sanoo että 555 jää aina kotiin, paitsi erittäin järeässä metsässä.
    Hinnallakin taitaa kuitenkin ammattilaisellekkin olla merkitystä.
    Painolla on merkitystä. Ammattilainen jaksaa sahata tietysti noilla raskaimmillakin, mutta kyllä se rauta painaa hänelläkin.

    Prassailkaa vain tehoilla, mutta muistakaa myös mitä Arto sanoi.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Älä luovu jesse WW:stä nyt, vaan vaihda uuteen. WW henkitoreissaan myy nyt varmaan asevelihintaan autoja.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Taitaa aukeilla ja pikku taimikoissa olla lähinnä se ettei ole hirvikärpästen tarvitsemia puita lentotukikohdiksi. Pikku taimikossa, jossa hirvet ovat makoilleet talvella ja kesällä, on vähemmän kuin ympäröivässä metsässä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Onkos kukaan sortunut ostamaan tätä hirvikärpäsStop ”karkotetta”? Tuolla muilla palstoilla se teilataan suurin piirtein 10-1. Siis joku todella kehuukin sitä, mutta suurin osa sanoo että huijausta?

    Luin valmistajan sivuilta koe systeemeistä. Pantiin häkkiin hirvikärpäsiä ja työnnettiin sinne käsiteltyjä ja käsittelemättömiä käsiä ja tehoa oli kuulemma hirveesti. Löytyi sieltä selityskin siihen miksi koetulokset ei vastanneet sitä mikä oli luonnossa koettu.
    Kokeessa käytetyt hirvikärpäset oli kasvatettu Oulun yliopistolla. Nämä yliopiston käyneet kärpäset ymmärsivät olla kokeentekijöille mieliksi. Toisin on metsässä, täysin sivistymättömät hirvikärpäset käyvät päälle stopeista huolimatta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Mitähän tuollaisesta ehdosta sanoo kiinteistökauppoja koskeva lainsäädäntö? Ainakin kaupan purkava ehto on mitätön.

    Tuon sopimusasiakkuus vaatimuksen täytyy olla määräaikainen. Mutta mitähän tuollaisessa tilanteessa sitten UPM tekisi jos joku tosiaankin myisi vieraalle? Olisiko sillä mitään tehtävissä, muuta kuin todeta että näin on käynyt?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Puuhastelija:
    ”Se juuri tuosta päätöksestä tekee huonon, kun valtio ottaa jo verotuloina puista rahat ja juuri verovaroin rakennetut tiet pitäisi olla kaikkien käytettävissä. Eli maksut myös marjastajille, sienestäjille, hirviporukoille yms.”

    Älähän sekoittele taas sitä verohommaa tähän, sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
    Metsähallituksen tiet eivät tosiaankaan ole verovaroilla rakennettuja. Metsähallitus tulouttaa melkoisia summia valtiolle, verovaroja se ei tarvitse metsäteidensä rakentamiseen. Tiet tehdään metsätalouden tuloilla.

    Tässä on kysymys siitä että yksi iso metsänomistaja on rakentanut tien ja ylläpitää sitä. Silloin on vain luonnollista että se myös rahastaa tiensä käytöstä.
    Aloittaja voi olla vain tyytyväinen, kun on tähän asti saanut nauttia tiestä ilman maksua. Eikä heneltä varmaan muusta kulkemisesta tästä eteenpäinkään mene maksua.

    Marjastajat, sienestäjät, hirviporukat yms eivät maksa minkään metsätien käytöstä, miksi niiden pitäisi maksaa Metsähallituksen teistä?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Vastauksestasi päätellen Sinun olisi syytä siirtyä valmisbensan käyttöön. Se ei happanekkaan ihan niin herkästi. Hinta on kyllä kohtuu kova, mutta pienissä määrissä edut ovat ylivoimaiset.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Prosenttilaskun voi unohtaa tässä asiassa.
    On selkeämpää puhua suhteista. Niin sahavalmistajatkin sen ilmoittavat. 1:50 ja 1:40 jne.
    1:50 yleensä sanotaan että on 2 % seos, Todellisuudessa prosentti on noin 1,96 %
    1:40 yleensä sanotaan että on 2,5 % seos, Todellisuudessa prosentti on noin 2,44 %

    Jos aikoo tehdä 1:40 seoksen eli se ”2,5 % seos”, niin 4 litraa bensaa ja 0,1 litraa öljyä.

    Pienten öljymäärien mittaus on vaikeaa.
    Minä teen tuon 1:40 seoksen, 20 litraa bensiiniä ja 0,5 litraa öljyä.

    Ainakin tilhin öljyä on myös pienissä annospulloissa.

    Jos Sinulla on niin pienet tarpeet että ostat bensiinin 4 litran erissä, niin käytä toki valmista 2-tahtisille sekoitettua pienkonebensaa!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Meillä kaikilla muillakin on tien rakentamis ja ylläpitokulumme. Niin ettei tuossa periaatteessa mistään verosta ole kysymys. Yksi maanomistajista on tehnyt tien, siis maksanut sen teon ja ja maksaa sen ylläpidon. Tottakai muiden käyttäjien pitää osallistua kun puuta kuljettavat.

    Toinen asia on sitten se että kovin paljolta tuntuu mottia kohti laskettuna, tuo tienkäyttökorvaus. Sen kohtuullisuuteen on vaikea kuitenkin ottaa kantaa kun ei tunne olosuhteita.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 2,751 - 2,760 (kaikkiaan 5,335)