Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Hirven ampumishaluisia ihmisiä tullee aina olemaan. Nykyiset metsästäjät ovat vain oppineet saamaan lihaa niin helposti. En minä ainakaan sure niiden kaatopalojen perään, jos kanta tosiaankin on tarpeeksi pieni.
Muistan pikkupoikana kun kunnassa oli 4 kaatolupaa. Yksi niistä hirvistä kaatui sitten johonkin sinne meidän takamaille, ei meidän maalle, vaan kauemmas. Isä sitä sitten hevosella haki ja sai kunnon korvauksen. Meidän pihassa odotti sitten kuorma-auto ja vei hirven 27 km päähän kirkolle. Siinä kyllä taisi tulla lihakilolle hintaa, mutta innoissaan oli kaataja.
Myöhemmin oli samassa kunnassa hulluimpina 70-luvun loppuvuosina 600 lupaa. Nykyisinkin satoja. Päästäispä joskus siihen että tuo lupamäärä koko kunnassa voitaisiin pudottaa alle kahdenkymmenen, nähtäis taas miten innoissaan kaataja todella on.Terveisin: Korpituvan Taneli
Nyt puhutaan HIRVIkolareista Metsuri motokuski!
Ne voidaan kokonaan välttää poistamalla toinen osapuoli, eli hirvet tieltä.Nämä Glan mainitsemat hirvikolariluvut tulevat vielä synkemmiksi kun otetaan huomioon että vilkkaasti liikennöityjen teiden varsiin on samaan aikaan pystytetty satoja kilometrejä hirviaitaa, yhteiskunnan varoin. On siis estetty valtava määrä hirvikolareita näillä teillä ja samaan aikaan kokonaismäärä senkun kasvaa. Liikenteen puolella kun on estetty kohtaamistilanteita niin toisella, hirvien, puolella on kanta ilmeisesti rajusti kasvanut, koska kolarit vain lisääntyvät.
Minä en ainakaan ole vielä kuullut sellaisesta metsänomistajien organisaatiosta, joka olisi ollut hyväksymässä näitä kantatavoitteita.
Minun tavoitekantani on alle 1/1000ha tihentymäpaikoissa ja minun metsässäni mieluummin pyöreä nolla, vaikka onkin hirville mieluisaa aluetta.
Onko mahdollisesti joku liikenneorganisaatio sitten hyväksynyt jonkun kuolleitten ja vammautuvien määrän hirvikolareille?Hirvikolareitten määrä on täysin päätöksentekokysymys pitkällä tähtäimellä. Vuoden kahden sisällä kantaa ei saada tarpeeksi alas, niin rajuja päätöksiä tuskin kukaan tekee. Esim kolmen vuoden kuluttua hirvikolarimäärä voisi olla jo 5% maksimistaan, jos sitä vain halutaan, mutta kun ei haluta!
Terveisin: Korpituvan Taneli
On se merkillistä miten hirvimiehet yrittävät väheksyä hirvikolareita ja syyllistää niistä auton kuljettajia.
Onhan se tietysti selvää että esim ajonopeudet vaikuttavat hirvikolareihin, sekä määrään että vammautumisasteeseen.
Totuus on kuitenkin se että kolarin toisen osapuolen hirven poistaminen liikenteestä, poistaa kyllä hirvikolaritkin.Ei liene tutkittua tietoa siitä miten hirvikannan pudotus tilanteeseen vaikuttaa, mutta minulla on ainakin tuntuma että hirvikannan puolitus pudottaa kolareitten määrän neljäsosaan. Syynä on se että kun virviä on paljon ne eivät oikein löydä riittävästi syötävää ja vaeltavat paljon. Taas kun hirviä on vähän niin ainakaan ruuan perässä ei tarvitse vaeltaa.
Jos valtakunnassa päästäisiin joskus sellaiseen hirvikantaan että se ei millään alueella ylitä 1/1000ha rajaa, niin hirvikolarit ilmeisesti lähes loppuisivat. Eihän siihen päästä kun ei yritetäkkään. Puhutaan vain isoon ääneen yhteisesti sovituista tavoitekannoista. Milloin se on 3 ja milloin 4 hirveä per 1000ha. Ja kuka niistä on yhteisesti sopinut? Metsästäjät keskuudessaan, siinä on se yhteisesti sopiminen.
Totuus on se että hirvikolareitten uhrien määrä on on mets’ästäjien ja riistahallinnon tietoinen valinta. Siis hirvikolari ei ole onnettomuus, vaan seurausta lupapäätöksistä. Lupapäätöksiä on kolmenlaisia. Ensin metsästäjät päättävät kuinka paljon lupia haetaan. Riistahallinto päättää paljonko se myöntää. Taas metsästäjät päättävät paljonko he jättävät ampumatta. Nämä kolmen tason päätökset yhdessä määrittävät hirvikolareitten määrän. Mielenkiintoista valtaa, kun millään muulla viranomaisella tai tuomioistuimella ei ole valtaa päättää ihmishenkien menetyksistä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
En ole juuri huomannut tässä ketjussa huumoria?
Tuntuu ettei porukka oikein täällä pidä siitä tavasta, jolla pakolaisasioita tällä hetkellä Suomessa ja Euroopassa yleisesti hoidetaan. Kyllä täällä sellaisetkin mielipiteet pitää sallia. No, onhan joku niistä ollut hiukan turhankin suorasukainen.
Se metsäalaan kuulumattomuus on jo ajat sitten muuttunut kuolleeksi kirjaimeksi. Vertaa esim Ketjua Suomi Kreikan tiellä yms.
Taitaa Hyöteikkö kuulua siihen Suvaitsevaistoon, joka on sitä mieltä että tänne vain kaikki pakolaiset jotka liikkeellä ovat?
Tämän Suvaitsevaiston suvaitsevaisuus loppuu hyvin lyhyeen jos joku on hiukankin eri mieltä heidän kanssaan.Jos joku viesti on Hyöteikön mielestä sopimatonta kielenkäyttöä tms niin ilmoita siitä ylläpidolle, siihen on kanava valmiina.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Minulla ei ole tyhjiä asuntoja, joten enpä ota siihen puoleen kantaa. Töitäkään minulla ei ole heille antaa.
Vertaus sota-aikaan ontuu molemmilla jaloillaan.
Inkeriläiset olivat suomenkielen taitoisia ja yleensä tottuneita maatöihin olivat tervetullut apu. He sopeutuivat hyvin Suomeen. Olen kuullut heistä lähes ainoastaan positiivistä palautetta.
Sovankeja ei tosiaankaan asutettu maaseudun taloihin. Heitä nimenomaan pyydettiin viranomaisilta paikkaamaan työvoiman tarvetta. Vankileiriltä ei tosiaankaan lähetetty ketä vain taloihin. Taloissa olevat sotavangit olivat hyväkäytöksisiä maatöihin tottuneita ja heitä oli yksi tai korkeintaan kaksi talossaan.Turvapaikan hakijoiden työllistäminen nyky Suomessa ei ole ollenkaan yksinkertaista.
Terveisin: Korpituvan Taneli
On kyllä Suorittava turha nälviä että haapa houkuttelisi hirvikärpäsiä. Hirviä haapa varmaan houkuttelee.
Suorittavalle tiedoksi, ellet satu tietämään, että hirvikärpänen liikkuu syntysijoiltaan korkeintaan sataviisikymmentä metriä. Se ei kyllä siirry aidattuun haavikkoon kuin sen runsaat sata metriä. Todennäköisesti Jeessilläkin on niissä suurimmissa aitauksissaan keskellä melkoisen kärpäsvapaa alue.
Lyijyä hirville on varmin hirvikärpäskarkote.
Terveisin: Korpituvan Taneli
