Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Kukin pilkkoo, millä huvittaa, mutta sen verran pitää järkeä olla päässä että tälläiset ruuviin perustuvat jätettään heti kättelyssä rannalle.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Glan ongelma on kuljetusvälineen puute, eikä pelkän polttopuun takia kannata kovin isoa vehettä hankkia.
Minä ostin 20 vuotta sitten rautahevon. Olen sillä tehnyt hankintapuu ajoja, jopa niin että hakkaaja on ollut palkalla ja minä rautahevolla ajoin. Tuulenkaato tukit olen sillä myös kerillyt. Vielä enemmän olen hepoa kuitenkin käyttänyt polttopuun keruuseen. Aukolta keruun lasken vielä jopa metsänhoidon piikkiin, pääseehän istutuksissa, Tricon levityksissä, varhaisperkauksessa ja taimikonhoidossakin kunnolla kävelemään palstalla. Tuskimpa hepokaan olisi kannattava ostos pelkälle omalle polttopuulle, kyllä siinä pitää olla mukana myyntipolttopuuta tai tuulenkaatojen keruuta tms.
Terveisin: Korpituvan taneli
urbo: ”Jos omalle työlle arvo on nolla niin voihan sitä keräillä vaikka havunneulaset ja kävyt aukolta talteen polttopuuksi”
Liioittelu on liioittelua.
Aukolta Kannattaa kyllä runkopuu kerätä pois, hyötyä tulee vielä taimikon varhaisperkauksessa ja jopa taimikon hoidossakin, kun pääsee paremmin kulkemaan.
Harvennukseltakin on ihan kannattavaa kerätä lumpit ja paksuimmat latvat, pienempi puu voi jäädäkkin. Raivauspuun keräilyssä jo on sitten todella kyse siitä, minkä hintaista on oma työ.
Aika monilla se oma työ metsässä jopa tuottaa, kuntosali- ja terveydenhoitokulujen pienentymisenä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Arto nyt olikin puhe puun polttamisesta tulipesässä!
En toki ole väittänytkään etteikö tuorekin koivu palaisi. On joskus tullut itsekin jäätynyttä koivua nuotiolla poltettua. Kuusenhavu hyvää sytytyksessä. Onnistuiskohan tuo enää, …. on jo aikaa viimeisestä kerrasta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Taas yritetään mainostaa tuoretta puuta yksityistaloudenkin polttopuuksi.
Tosiasiahan toki on, että puu menettää myös palamiskykyisiä kaasuja on siitä vettä pois kuivatetaan. Tuoreen puun hyödyntämiseen on nykyään kehitetty, lähinnä kaukolämpökäyttöön, kattiloita joissa se kyllä jopa onnistuukin.
Tuore puu pitää polttaa sellaisessa tulipesässä jossa lämmöllä ja ilmajärjestelyillä eliminoidaan höyrystyvän veden palamista häiritsevä ominaisuus. Toisaalta kattilan jälkipää pitää tehdä niin että savukaasusta saadaan lämpö talteen aina tuonne 30-40 celsius asteen paikkeille. Näin saadaan veden höyrystymislämpö talteen. Vettähän tulee kosteuden lisäksi myös palamisprosessista itsestään. Kattilan jälkipää pitää siis olla haponkestävää ainetta.
Kun puuta poltetaan tavallisissa asuntojen tulipesissä tai omakotitalon keskuslämmityskattilassa, sen on oltava kuivaa. Märkä puu palaa epätäydellisesti. Siinä menetetään ne kuivuessa haihtuvat palamiskykyiset kaasut, että myös osa puun muusta lämpöarvosta, palamattomina kaasuina ja hiukkasina taivaan tuuliin. Lisäksi kattila ja hormi nokeentuu ja lämmön siirto vain huononee.
Toki on kuivankin puun poltossa ongelmansa. Jos on kuivaa ja vielä pieneksi pilkottua puuta, niin palaminen on väistämättä niin nopeaa, että osa lämmöstä ei yksinkertaisesti ehdi imeytyä hyötykäyttöön, vaan menee liian kuumina savukaasuina taivaalle. Joku aina tässä vaiheessa sanoo että vetoa pitää pienentää. Toki se ei saa olla liian suuri, mutta jos sitä liikaa kuristetaan niin taas tulee palamattomia piipusta ulos. Minä olen yrittänyt tätä ongelmaa vähentää, polttamalla mahdollisimman paljon puuta pyöreänä. Halkaitukin puu pitää olla niin isoina paloina kun tulipsässä vain järkevästi pystytään polttamaan. Näillä keinoin puun palamisnopeus tippuu kyllä melkoisesti. Joku taas markkinoi tähän tilanteeseen kosteaa puuta, mutta normaali tulipesissä kosteudellä saadaan aikaan vastaavasti muita polttoongelmia.
Kuivaa puuta takkaan ja keskuslämmityskattilaan!
Terveisin: Korpituvan Taneli
urbo: ”kyllä tantulla tainnu mökki kylmetä kun höpöjä puhuu.”
Kuka nyt mitäkin höpöllä tarkoittaa. Minulle on tärkeätä ottaa myynnin kautta aina rahat pois kun se on vain mahdollista.
Jo silloin kun koivua ei kuitupuuksi ostettu, pähkäilimme isäukon kanssa että menee liian järeää puuta omaan polttoon. Isäukko ehdotti halkojen tekoa ja kokeiltiinkin sitä kertaalleen. Vaikka silloin vielä ostettiin metristä halkoa aika suuriakin määriä, kaatui se meidän homma kuitenkin pienten erien matkkinointiin.
Sittemmin kun koivukuitukin tuli ostolistoille, en ole sitä polttanut isommissa määrin. Toki on aina pienempiä määriä ja yksittäisiä puita, jotka menevät omaan klapikasaan. Kaikki aukot toki perkaan runkopuusta puhtaaksi, jopa tiivistä puuta olevat männyn ja erityisesti kuusen isoimmat oksatkin menevät omaan klapikasaan. Harvennuksille ja raivauksille tahtoo aina jotain jäädäkkin, lähinnä siitä syystä kun liiteri on jo täynnä. Erityismaininnan ansaitsevat tukkilumpit, jotka kyllä kerään tarkoin talteen.
Saahan sitä omaa takkaa itse kukin lämmittää vaikka setelinipuilla, minun puolestani, mutta kyllä minä myyn myytävissä olevan puun ja panen rahat pankkiin tai vaikka metsän lannoitukseen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Gla: ”Kannattaa myös muistaa vanha totuus, että kilo puuta lämmittää suunnilleen saman verran, oli lajina mikä tahansa.”
Tässä on se villakoiran ydin. Silloin kun puu otetaan omasta metsästä on aivan turhaa yrittää vannoa koivun nimeen. Metsänomistajan kannattaa käyttää lämmitykseensä sitä puuta joka on joutilainta, eikä kelpaa myyntiin. Ihan suorastaa hulluutta polttaa omassa uunissa tai keskuslämmityskattilasta esim. sellupuuksi kelpaavaa koivua, kun sen voi myydäkkin. Ei tarvi olla häävinen pinta-ala metsää, kun joutopuuta on tarpeeksi omiin tarpeisiin ja yleensä ylikin.
Minä ladoin takkaan tänään paksuista kuusenoksista ja tukkilumpeista tehtyjä klapeja, hyvin paukkui.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen: ” ei ole mikään ihme että sellaiseen maailmaa, jota paperiliiton tes edustaa ei pahemmin investoida.”
Nyt ei ole kyse investointi halukkuudesta, vaan vanhakantaisen tuotannon alasajosta.
Uusia investointejahan olisi kyllä tulossa, mutta kun eivät saa lupia. Eli investointeja rajoittaa aivan muut syyt kuin paperin tes. Vai onko Tolopaiselta jäänyt huomaamatta Kuopion sellutehtaan kohtalo?
Kyllähän se tietysti näin kadun miestä ihmetyttää, kun nämä investoinnit vaativat hirmuisia summia rahaa, jota sitten poistoilla tuloksesta kerätään. Ja just sillä hetkellä kun poistoja ei enää tarvisi tehdä ja laitos on vielä ajokunnossa, sen käyttö lopetetaan kannattamattomana. Mutta kun omistaja näin päättää, niin sen mukaan mennään.
Jos Tolopainen investointien esteitä haluat purkaa niin hieraiseppa silmiäs ja katso tarkemmin missä ne esteet ovat. Paperin tessin investoijat ovat ottaneet jo huomioonkin, samoin kuin laskevan puun reaalihinnankin, mutta sitten törmätään vihreään ideologiaan ja siinä onkin se todellinen este. Tämän esteen poistaminen pitäisi olla meidän tulevaisuuden tavoitteemme.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Hallintaoikeus kysymykset ovat niin kinkkisiä että on turha sanoa että olisi pitänyt selvittää etukäteen. Ilmeisesti maasta ei edes löydy asiantuntijaa, joka pystyisi kysymyksiin aukottomasti vastaamaan.
Siksi olisikin parasta että koko hallinta-oikeus systeemi unohdettaisiin, sillä saattaa hetkellisesti säästää vähän, mutta se saattaa johtaa sellaiseen umpisolmuun ettei siitä pääse ulos edes rahalla.
Minulla onneksi ei ole ihan omia kokemuksia asiasta. Olen kuitenkin muutamaa tapausta seurannut läheltä ja jotain kauempaa. Lisäksi niitä on asioita on setvitty näillä palstoilla ja sanomalehdissä. Yhtäkään sujuvasti, ilman kinoja tai ihmetyksiä ja uudelleenjärjestelyjä, mennyttä tapausta en tiedä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
