Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Sama onnistuu myös jakamalla WiFi yhteys (aiemmin käytettiin nimeä W-LAN) kännystä padiin. Tietysti myös toisinpäin padistä kännyyn, jos kännyn netin käyttö on vähäistä.
Jos aikoo Ipadiä tai Sansungin tablettia, käyttää vain Bluethootin tai WiFin välityksellä, niin silloin sen saa halvemmalla, kun ei tarvitse olla ns cellulaari malli, eli ei ole mobiilidata korttipaikkaa ollenkaan.Minulla on Ipadissä kunnon verkkoyhteys ja teen sillä kaikkea sitä mitä tietokoneellakin. Känny minulla on vai puheluita ja tekstiviestejä varten. En halua heikolla näkökyvylläni tihrustaa nettiä kännyn näytöltä, Ipadi on ihan jees ja kulkee aina mukana jos on auto tai edes reppu matkassa.
Ipadillähän minä sieltä Konneveden niemestäkin panin viestejä tälle palstalle, sillä aikaa kun kapteeni keitti muikkukeittoa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Ensinnäkin oliko kysessä tabletti vai älykänny?
Iphone on älykänny Ipad on tabletti.
Minulla Metsäverkko sovellus Ipadissä toimii OK. Ei ole kokemusta näistä muista, joten en voi verrata.
Minulla Ipadissä nyt Saunalahden 3G liittymä jotain 15€ kuussa, rajoittamaton datamäärä ja 21 Mbit/s rajoitus kaistan käytössä. Toimii OK Ainoa on että suoralle TV lähetykselle kaista ei aina riitä, mutta purkitetulle liikkuvalle kuvalle kyllä. Soneran 3G:stä jouduin luopumaan kun ei pelannut Korpituvalla, eivätkä ainakaan vuoteen edes luvanneet parannusta asiaan.
Ipad on kyllä ihan kiva vehe. Sanovat olevan laadukkaampi kuin samsung, mutta on se kalliimpikin. tiedä sitten kun ei ole sitä vertailukohtaa.Kuvan otossa tabletti tuotti minulle mieluisan yllärin. Olen aina ollut ongelmissa kameroitten, myös kännykameran kanssa kun silmälasitkin pitäisi sopia väliin ja kun ei sovi, suuntaus on mitä sattuu.
Tabletissa kun näkee isolta ruudulta kuvan sellaisena kuin se tallentuu, niin tähtäyskin osuu kohdalleen. Sama asia varmaan kaikissa tableteissa ja näissä isonäyttöisissä älykännyissäkin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Niin, määrittely ongelma on olemssa.
Lupiinin suhteen tuo haitallisuus määrittely on kai tehty pelkästään sillä perusteella että se on vieraslaji.
En pidä lupiinia mitenkään silmänilonakaan, mutta ei vain ole osunut kohdalle mitään selvitystä sen haitallisuudestakaan.Terveisin: Korpituvan Taneli
Mielestäni, niin kasvien kuin eläintenkin haitallista esiintymistä pitää rajoittaa.
En vain ole vielä kuullut että lupiinit olisivat olleet tosiallisena haittana missää. Jos ne taimikossa ovat haittana, niin silloin on kyse rehevästä maasta, jossa kasveista on haittaa vaikka lupiinia ei olikkaan.
Meillä olisi varmaan riittävästi tekemistä haitalliseksi todettujen vieraslajien torjunnassa, ettei tarvitse sotkeutua lupiinin varsiin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Eihän lajin tarvitse olla luokiteltu riistalajiksi, että asiaan saadaan järkeä! Luonnonsuojelulakiin pitää saada järkipykälä. Vaikka esim. Valkoposkihanhia, Naakkoja, Merimetsoja tai vaikkapa Räkättirartaita jouduttaisiin rajustikkin vähentämään joltain paikkakunnalta, niin ei sen tarvitsisi silti merkitä täyttä lainsuojattomuutta yleisesti. Järki kädessä toiseenkin suuntaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ehdotin jo vanhan palstan aikana, että pitäisi perustaa ihmisten suojelu yhdistys.
Niitä eläimiä joita on ainakin paikkapaikoin liikaa, eikä niitä saa vapaasti hävittää on tosdella paljon:
Hirvi
Valkohäntäpeura
Susi
Karhu
Hylje
Merimetso
Kaikki lokkilajit
Naakka
Räkättirastas
Valkoposkihanhi
etc etcYleensä ongelma on hyvin paikallinen. Lupamenettely on monesti näiden suhteen pelkkää pyrogratiaa. Pitäisi luottaa paikallisten ihmisten harkintaan enemmän. Ehkä jälkikäteisilmoitus olisi joissakin tapauksissa paikallaan.
Asian tekee vielä kummallisemmaksi se että esim. kettua saa tuhota vapaasti. Ei ole vieraslaji ja vahingot ketusta ovat kovin minimaaliset. Oikeastaan se on hyötyeläin kaikista näkövinkkeleistä katsoen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Rane on oikeassa, mutta esittää asian aivan liian suppeasti.
Toistaiseksi ei ole pystytty ennustamaan tulevaa. Puettiin ennuste sitten uskonnon, mustan magian tai tieteen kaapuun. Kaikki on yhtä pätevää arvausta.
Ainoa asia, jolle on löydetty luotettavat matemaattiset laskentakaavat, on taivaankappaleitten liikkeet. Näin päästään laskemaan jopa tarkasti esim. auringon ja kuun pimennykset.
Muille asioille tlläisiä kaavoja ei ole löydetty, ilmeisesti kaikilla asioilla ei tälläistä kaavaa edes ole tai se on niin monimutkainen että nykyinen tietämys ei saa sitä esiin.Valitettavaa vain on että meidän tieteentekijämme eivät ole vielä tunnustaneet tietämyksensä rajallisuutta. He tarjoilevat arvauksiaan meille tieteen saavutuksina, vaikka yhtä luotettavia ennusteitä kansanmiehet tuottavat tutkimalla sammakkojen mahannahkoja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ilmasto on aina vaihdellut!
Se vaihtelee tälläkin hetkellä!
Se tulee vaihtelemaan jatkossakin!Nämä, jotka tieteen nimissä vuoroin lämmittävät ja vuoroin kylmettävät ilmastoa, yrittävät tietenkin parhaansa ennustaakseen tulevaa. Totuus on kuitenkin että vielä ei ole onnistuttu näissä ennusteissa penninkään vertaa, eikä tuskin onnistuta jatkossakaan.
Menneen tilastointi on toki paljon helpompaa, mitä nyt on joskus vähän manipuloitu, että saataisiin ennusteet näyttämään oikeilta.
Me näemme sitten vuoden kerrallaan, sen vaihtuessa, minkälainen sää ja esim lämpötila oli.Terveisin: Korpituvan Taneli
Hyöteikkö on oikeassa ei varmaan ilmaista kanavaa ole. Eli siis Suorittavakin on oikeassa, jostain tälläisestä yhteydestä on kysymys.
Eihän niitä kaikille riitä, kun seurat on pilkottu niin pieniin palasiin.
Tuon yhteyden voisi varmaan rakentaa myös niin, että ihan virallisesti lyöttäydyttäisiin yhteen jonkun metsällisen organisation kanssa ja seura rehellisisti maksaisi oman osansa. Mutta kun se vaatii asennemuutosta.Terveisin: Korpituvan Taneli
