Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Ensimmäisestä piikistä saa sen kahden viikon aikana vasta korkeintaan 50% suojan. Kahden piikin jälkeen tuo kai on yli 90%. Eli ei tässä nyt mitään hurraa huutoja kannata kajauttaa. Pien taaperrusta oikeaan suuntaan kuitenkin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Miksi ”Rukopiiki” moinen kommentti. Se että esim Otso on henkiroreissaan, ei todista sitä etteikö alalla olisi palveluille kysyntää. Otson tapaus johtuu siitä, että entisestä valtion hallinnon rönsystä on vai saada kannattavaa yhtiötä.
Tieisännöinnille on kasvava tarve kuten A.Jalkanen kirjoitti. MHY organisaatio tarvitsee kilpailijaa metsäsuunnitelmilleen. Metsäteiden ja ojitustesten suunnittelu ja toteutuskaan ei ole loppuun kaluttu luu.
Metsäpalvelualan yritys, joka lähtee alunperin yksityiseltä pohjalta menestyy kyllä, jos johto osaa hommansa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos on niin karu pohja ettei siihen saa mäntyä uudistumaan, niin ei se poishakattukaan kovin ripeästi kasvanut.
Ei mitään kieltoja, vaan tiukempi syyni uudistamisen onnistumiselle.
Nyt kilvan ennallistamaan soita metsänkasvulle. Kaivetaan tukitut ojat auki, kyllä hiilinielua tulee.
Peltojen metsittämin on vähän niin ja näin. Jotkut raivaavat tänäkin päivänä uutta peltoa. Samaan aikaan on, eu:n tuella, peltoja ”viherkesannolla”, eli kasvamassa rikkaruohoa ja puskittumassa. Tuollaiset kesannointikorvaukset pitäisi olla korkeintaan kaksi vuotta pitkiä. Monien vuosien ”viherkesannot” pitäis joko saattaa viljelykseen, myyden tai vuokraten, ihan sama kummin tehdään. Jollei saada viljelykseen, niin sitten istutetaan metsäksi.
Metsän istuttaminen ei tietenkään ole mikään poppakonsti hiilen sidonnassa, mutta se on teko jonka vaikutukset näkyvät hyvin pitkään. Nyky aikana vain kaiken pitäisi tapahtua käden käänteessä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Gla: ”Teräshaulit pilaa puutavaran tukkiosuuden. Kuidusta en tiedä. Jossain ampumaradoilla on teräshaulikielto.”
Kuitupuussa metallipitoisuuden vahingollisuus on lähinnä sitä että hakkurin terät vahingoittuu. aikanaan kaskisissa kalbroitiin metallin paljastin 60 mm rautanaulalla kauimpana anturista olenvan pölkyn kyljessä. Selluprosessissa metallit pieninä määrinä eivät ole ongelma, sieltä ne löytyvät keittämön hiekka ja kiviloukusta. Kyllä sellutehtaallakin metallin ilmaisimen ilmoittama puu menee energia käyttöön.
en tiedä kuinka paljon nämä uudet teräshaulit nyt sitten ovat tilannetta muuttaneet, lyijy ei ollut ongelma.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Pystykorvat: ”Eihän niitä hirven aiheuttamia tuhoja ole kuin muutamalla prosentilla istutusalasta.
Se on tuurissaan kenelle niitä sattuu. (Muillekin kuin minulle).
Ja pakkoko se on niitä kuusia männyn aloille tuputtaa. Oma valinta.”
Minulla ainakin tuo prosentti istutusalasta olisi 100%, ellen joka syksy ruiskuttelisi Tricoa ja nyysäisi kaikkia lehtipuun sukua taimikoista pois.
Tahtoo siltikin tulla vahinkoja. Viimeksi kun olin sinisilmäinen, enkä suojannut istutettavia taimia Tricolla, niin syötiin jo ennen syksyä. No, sellaista tuhoa ei voi tulla edes katsomaan, kun didektiivi sanoo ettei hirvi syö mäntyä kesällä.
Kuusta en istuta, kun ei ole kuusen maata. No, pelloille istutin, mutta en hirvien takia, vaan koska oli kuuselle kelvollinen pohja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Asia ei ole puhki ja loppuunkirjoitettu ennenkuin siihen saadaan jonkinlainen holtti.
Miksi metsästäjät vastustavat vapaata metsästystä, ilman pyyntilupia ja niiden hintoja?
Jos pyynti vapautettaisiin, niin ainakin pääosan ampuisivat edelleen seurat, mutta heillä olisi vapautus muutamasta asiasta:
– Ei olisi enää kustannuksia pyyntiluvista ja jokavuotista hakuruljanssia.
– Ei olisi vaaraa joutua käräjille, väärää sukupuolta olevan eläimen ampumisesta tai siitä että tuli ammuttua yksi liikaa.
Se miksi metsästäjät tälläisiä, heille kohdistuvia, vapauksia vastustavat johtuu vain siitä, että he haluavat isoa hirvikantaa. On tietenkin paljon mukavampi perustella maanomistajille isoa hirvikantaa sillä ettei saatu lupia. Jos metsästys olisi lupavapaata, niin paljastuisi se tosiasia etteivät metsästäjien ja maanomistajien käsitykset kannan suuruudesta kohtaisi. Tässä tilanteessa olisi metsän omistajilla mahdollisuus kääntyä sellaisten tahojen puoleen, jotka olisivat todella halukkaita verottamaan hirvikantaa.
Vapaalla metsästyksellä voitaisiin hirvikanta saada hyvinkin lyhyessä ajassa kohtuuteen. Valkohäntäpeuran kanta voisi silläkin keinoin olla sitkeämpi nujertaa eteläisessä Suomessa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Näyttää siellä metsäkalintuketjussa olevan edelleen poistettavaakin. Turha siellä on jankata eri hallinonalojen, järjestöjen ja yritysten kuulumista yhteen.
Jos sellaisissa asioissa on tietämättömyyttä niin kyselyille voi avata oman keskustelun, kyllä joku sitten hyväntahtoisesti auttaa.
Omistaako jeps12345 ollenkaan peiliä?
Toivottavast moderaattorin linja ei ainakaan löysty jatkossa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
