Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Tämä pääomatulojen verotuksen useampaan kertaan tehty kiristäminen on suunnattu nimenomaan sitä vastaan ettei ansiotuloja muutettaisi kikkailuilla pääomatuloiksi. Metsänomistaja on ilmeisesti sijaiskärsijä, jota ei varsinaisesti tarkoitettu kurittaa.
Metsätulojen osalta homma olisi varsin helppo hoitaa. Menovarausta voitaisiin nostaa roimasti ja jatkaa sen tulouttamisaikaa. Sillä olisi yhteiskunnankin kannalta verotuloja tasaava vaikutus. Metsänomistajaa se todennäköisesti kannustaisi enemmän metsänhoitoon.
Suurille metsänomistajille se ei auta yhtään mitään, jos metsätalouden puhdas tulo on joka vuosi tuon 30 000€ rajan yli.En kyllä rakasta veroja, mutta kukas se sanoikaan jo muinoin: ”Antakaa keisarille, mitä keisarille kuuluu!”
Terveisin: Korpituvan Taneli
Harrastelijalle:
En ole vielä kuullut Kemijärven hankkeesta muualta kuin täältä, joten en tiedä sen bio, bio bio asteesta sen kummempaa.
Äkin ”bio” tehtaan suhteen sanon suoraan että siellä se bio on sellutehtaan peitenimi. Tosin melkoiset rahavirrat lähtevät tietysti oheistuotteistakin aikanaan. Mäntyoljy ja tärpätti ovat perinteisiä oheistuotteita, mutta muutakin on toki luvassa. Se näkee ken elää, sanoi vanhat ennen.Lisäyksenä vielä:
Ei Kemijärvellä voi olla kyse mistään sellutehtaan henkiinherättämisestä. Jos siellä sellua aiotaan tehdä, niin vanhasta kelpaavat käyttöön ehkä konttori ja korjaamo. Kaikki muu pitää tehdä kuin uuteen paikkaan. Tosin tietysti teollisuuskäytössä aiemmin ollut tonttikin on helpompi ottaa uudenkin teollisuuden käyttöön, on tasattuja alueita yms.Terveisin: Korpituvan Taneli
Aimo Jortikka:
”Eihän ne voi päästää mitään tuntemattomia tahoja tänne operoimaan ja sotkemaan vakiintuneita asemia.”Siinä olet oikeassa että kolme suurta tekevät kaikkensa ettei muita tulisi mukaan. Niiden lonkerot ulottuvat niin syvälle Suomalaisessa yhteiskunnassa että niillä on mahdollisuus, jopa torpatakkin, ei mieluisia, tunkeutujia. Valitettavasti!
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kuka tai mikä taho Kemijärvelle suunnittelee?
Aloittajan huoli puun riittävyydestä on vähän ennenaikainen ja alkaa haiskahtamaan vähän liiaksikin teollisuuden ääneltä ollakseen ammattimaisen metsurin kynästä. No, Onhan hänellä toki melko hyvä näköalöapaikka asioihin työssään, kukas se metsiemme kunnon tuntisi jos ei raivaava metsuri.
Jos tämä hanke toteutuu, se tulee kai siihen kipeimpään tarpeeseen, mitä Suomen puumarkkinoilla löytyy. En ole koskaan edes käynyt Kemijärvellä, Pudasjärveä, Posiota ja Rovaniemeä lähempänä. Toki tunnen tukun ihmisiä, jotka olivat aikanaan Kemijärven sellutehtaalla töissä.
Eiköhän siellä alkanut olla jo käytännössä nollaraja puunostossa, niin kuin aikanaan 60-luvulla ennen tehdasta. Eli ei ihan mahdottomasti muuta eteläisempien hankkeitten puun saanti näkymiä. Jos sahureita ei sinne löydy alkaa mennä sahauskelpoista puuta sellukattilaan ja paljon. Tehdas nostaa läpimittavaatimustakin, kun on kyllä puuta.Terveisin: Korpituvan Taneli
Olen tutkinut kaikki Äkin tehtaasta julkaistun materiaalin. Kovin erikoista ei päälaitteissa ollut, mutta julkaistu on vain pintatietoa…..
Aikanaan kun sama konserni rakensi Kaskisten tehdasta, niin Ahavan Jussin motto oli: ”Uusinta tekniikkaa, mutta kuitenkin tehdasmittakaavassa kokeiltua.” Se tuotti silloin hyvän tuloksen. Toivottavasti Jussin opit ovat käytössä nytkin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Saahan sen 33% veron minunkin puolesta poistaa, mutta kyllä se vieläkin koskee vain todella isoja metsänomistajia.
Puun myyntituloja voi jakaa eri vuosille ja voi käyttää menovarauksia.
Tuo luokkahan tulee vastaan vasta sitten kun kaikkien vähennysten jälkeen vuosittainen ”metsätalouden puhdas tulo” ylittää tuon 30 000€ rajan.
Kun metsätalous on niin suurta että jokaiselle vuodelle puhdas tulo on yli tuon 30 000€ rajan tuo 33% tulee käyttöön ja silloinkin vain rajan ylittävältä osin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsuri motokuski:
”Ei sen tarvii noustakkaan. Tärkeämpää lienee että markkinoille tarjottava kuitupuu menee kaupaksi ja tehokas metsänkasvatus saa jatkua. Kuitupuuhan tulee pääosin nuorista metsistä ja oikea-aikainen harvennus on tärkeä hyvään lopputulokseen pääsemiseksi.”Juuri näin!!
Metsuri motokuski:
”Nythän tilanne on se että harvennukset myöhästyvät kun kuituupuulle ei kaikkialla Suomessa ole markkinoita.”No eivät kuitu- ja energiapuumarkkinat nyt niin tukossa ole olleet että harvennukset myöhastyisivät pelkästään kysynnän puutteessa.
Tietysti jos ollaan hitaasti liikkeellä ja moititaan vain hintoja, eikä tehdä kauppaa. Sillä tavalla päästään kyllä sitten sellaiseenkin tilanteeseen että harvennus myhästyy. Kun kerran ollaan jatkuvassa ylitarjonta tilanteessa niin harvennus pitää myidä, valitettavasti, silloin kun se jollekkin kelpaa.
Voihan se olla jossakin pohjois-Suomessa sellaisiakin alueita ettei sitä harvennuspuun myynti-ikkunaa tule ollenkaan ainakaan pystymyynnillä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Kannanhoitoa on taidettu harrastaa eräillä alueilla jo etukäteen. Viimme talvena lupia ei saatu oikein kaikille alueille. Nyt samaiset alueet loistavat poissaolollaan kannanhoitoluvissakin. Ei ollut kuulemma tarvetta hakeakkaan….
Toivotaan että tämä virallinen kannanhoitojahti nyt saadaan onnistumaan ja sitä harrastetaan jatkossakin hyvin tuloksin.
Aina on paremoi, jos pystytään toimimaan järkevästi lakien puitteissa. Omatoimisuus on toki tehokasta, eikä siinä haittaa valituskierteet, mutta kun meidän pitäisi pitää muustakin lainkunnioittamisesta huolta. Omatoimisuus voi ryöstäytyä muillekkin aloille, joilla sitä ei voi samalla tavalla järkisyillä puolustaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän se sellun maailmamarkkinahinta on pomppinut aina, esim paperin hinta on ollut aina paljon vakaampi. Nämä selluprojektit Suomessa eivät välttämättä perustu hetkellisiin hintatietoihin, vaan pitemmän tähtäimen markkina-analyyseihin. Jo jonkin aikaa on sanottu siellä olevan jonkinlainen aukko pohjoisen havusellulle.
Tämänpäivän uutisissa tuntui olevan venäläisillä halua työntää puuta Suomeen. Kyky vain on vähän vajavainen. Kyllähän sitä sieltä taas alkaa enenevästi tulemaan kunhan koneistot on ensin rasvattu suomalaisilla euroilla.
Tämä tietää synkkiä näkymiä puun hinnalle Suomessa. Venäläinen puu saattaa pystyä kilpailemaan jopa hinnalla, sitähän se ei ole pystynyt aikoihin tekemään. Ostot ovat olleet lähinnä markkinataktisia.
Ei niin suurta pahaa ettei jotain hyvääkin. Tämä tilanne on omiaan tukemaan Suomen sellutehdasprojekteja. Jospa se Kuopion tehdaskin saisi tuulta purjeisiinsa. Toisaalta tälläisten suhdannemuutosten pitää olla aika pitkäkestoisiksi ennustettavia, että ne otetaan tehdashankkeissa huomioon.Terveisin: Korpituvan Taneli
