Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Taloussanomat:
”Metsäyhtiö Metsä Group on tänään solminut aiesopimukset Äänekosken biotuotetehtaan päälaitetoimituksista Valmetin ja Andritzin kanssa, yhtiöt kertovat tiedotteissaan.Aiesopimus Valmetin kanssa kattaa biotuotetehtaan soodakattilan, kuivauslinjan, meesauunin ja kuoren kaasutuslaitteiston sekä tehtaan automaatiojärjestelmän toimituksen. Valmet arvioi toimituksen arvon olevan 125-150 miljoonaa euroa.”
Aiesopimuksen voi tietysti vielä purkaa, pienehköllä rahalla, jos investointipäätöstä ei tehdäkkään. Harvinaista tälläinen purku kuitenkin on.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsuri Motokuski:
”Voi kun tulisi minullekkin tuollainen perintö. Maksaisin vielä enemmänkin veroa. Eipä taida suvussa olla tuollaisia tilanomistajia.”Uhraudutaanko yhdessä ja otetaan vastaan kaikki metsätilat jotka menevät perinnöksi, kun se näyttää sukulaisille olevan niin kannattamatonta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuo MJO:n kommentti huomioiden:
Jos on tarkoitus pitää metsä pitäisi perintövero saada mahd alas. Eli perunkirjassa omaisuuden arvo alas.
Jos on tarkoitus myydä heti niin silloin perunkirjan arvo mahd suureksi. Myyntivoittovero on korkeampi kuin perintövero. Jos käy niin köpelösti ettei sitten saakkaan myydessä sitä perunkirjoitusarvoa, saa perintöveroa takaisin, jos kauppa on tehty riittävän pian perimisestä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos nyt halutaan välttämättä yhdistää tuo perintöveron maksuun tarvittavan puunmyynnin vero perintöveroon, niin ei siitäkään kyllä mitään 54% verotusta tule.
Laskelman perusteeksi ei ole perittävän tilan arvoa, mutta joku suuruusluokka tulee siitä että metsän myynnissä mentiin ainakin jonkun verran myös 32% puolelle. Puun myyntitulo ja siis myös perintövero olivat kunnolla yli 40 000€ rajan.
Oletetaan että perinnön verotusarvo oli 300 000€. Perintövero 22% siitä on 66 000€. Tämä summa piti saada puukaupasta rahaa verojen jälkeen. Puukaupan AlVittoman bruttosumman piti olla siis laskujeni mukaan n 96 000€, josta siis veroa n 30 000€.
Kun tämä ja perintövero lasketaan yhteen tullaan yhteisessä veron määrässä taas tuohon lukuun n 96 000. Nyt jos sitten lasketaan mikä prosentti tuo on perinnön arvosta, saadaan n 32 %.Tulos siis tuolla yhdistetylläkin verotuksella on aivan muuta kuin 54%
Huomioon on lisäksi otettava että metsäverotuksessa on aina hiukan vähennyksiäkin. Tosiasia myös lienee ettei perintöverotuksen verotusarvo ihan yllä omaisuuden käypään arvoon.Mitä me tästä opimme? Periminen on kannattavaa! Sivuperinnössäkin jää lopulta käteen noin 68% omaisuuden verotusarvosta ja mahdollinen perintövero menettelyn aliarvostus päälle.
Toivottavasti joku korjaa laskelman mokat, minä niitä jo kertaalleen korjasin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Noo, jos metsätie 0,6 km on kai paremminkin kysymys maantieliittymästä, jota nyt on jatkettu. Niin no, onhan se tie sekin. Minä vain olen pitänyt tuota meidän parin kilometrin pätkääkin vähän niinkuin tumppina, vaikka siinäkin tiekunta on.
Olen tosiaankin tässäkin ketjussa puhunut metsäteistä, jotka ovat muutamasta kilometristä kymmeniin kilometreihin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sinähän kuitenkin puhut sekä metsän perintöverosta ja heti perään metsän tuoton verotuksesta. Lasket ne sitten hulvattomasti yhteen ja sanot sitä sitten perintöveroksi.
Sinua on verotettu normaalisti perinnöstä.
Sitten kun hakkasit metsää sinua verotettiin metsän puhtaasta tulosta, Joka on pääomatulosta annettujen säädösten mukaista pääomatuloa.
Näin kai meitä muitakin olisi verotettu jos olisimme perineet ja hakanneet….. Mutta kun suurin osa meistä on ostanut, hoitanut ja hakannut.Terveisin: Korpituvan Taneli
Jees H-valta:
”Nämä ovat kahden IHMISEN sopimuksia joita ei synny ilman ettei kyseessä ole juuri yhteistyökykyinen ja ajatteleva olento. Kuten sanoin ei siihen tarvita kuin kaksi sopivaa ihmistä. On turha mustamaalata kaikkia vain sen vuoksi ettei oma viritys onnistunut.”Voi pyhä yksinkertaisuus. Tottakai kahdestaan jos nyt on niin harvinainen tie että se vaikuttaa vain kahden omistajan Tiloihin. Tuo vain on hyvin harvinainen tilanne.
En ole mustamaalaamassa mitään mutta puhun useammassakin hankkeessa mukanaolleena. Hankkeissa mukana kymmeniä, joissakin satoja osakkaita.
Ei ole myöskään mitään katkeruutta, olen saanut itselleni hyvät tieyhteydet. No, osa niistä on jo toisen omistajan käytössä.Tuo aloittajan tilanne oli juuri sellainen kuin se aika yleisesti on.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jees H-valta oli huolissaan metsästäjien käyttäytymisestä. Nuo esimerkkien mukaiset temput kuuluvat ilman muuta vilkavallan hoitaa.
Älä yritä suotta mustata metsästäjien mainetta sellaisilla alueilla joita et tunne. Minullä on ainakin ollut ihan normaalia kanssakäymistä heidän kanssaan. Jos olen jostain huomauttanut, niin on kyllä mennyt perille. On jopa käyty kysymässä, että passaako näin tehdä yms.
Onhan minulla ja paikallisilla metsästäjillä jotain selkeitä mielipide-erojakin, mutta ainahan niitä elämässä on.On myös niin että joillakin henkilöillä on tapana puida nyrkkiä nurkan takana, mutta ei ole kanttia sanoa suoraan, asiallisesti, mutta tukevasti asianomaiselle. Jäähän sitä sitten nuputettavaa ja naputettavaa vuosi kausiksi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
