Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Minäkin jossain vaiheessa metsätilaa vakuutena käyttänyt. Hyvin aikanaan kelpasi, nykytilannetta en tiedä.
Aikanaan joku pankinjohtaja nimenomaan sanoi metsän olevan hyvä vakuus, koska sen käyttöä on säädelty. Oli ilmeisesti sen verran ulkona metsäasioista että luuli että silloiset säädökset tosiaankin suojaavat pankin edut. Eihän se vanhan lain aikanakaan ollut ihan mahdotonta parturoida ja häipyä. Nyt siitä vain on tehty täysin laillista ja ulotettu se laillisuus nuorimpiinkin metsiin.
Ymmärrän kyllä pankinjohtajaa. Metsä voidaan tosiaankin ihan laillisesti hakata aukeaksi riippumatta metsän iästä. Uudistusvelvoite on mutta siinä vaiheessa huijari on jo käärinyt rahat parempaan turvaan ja metsätila tekee konkan.
Siinä se pankinjohtaja ihmettelee sitten vakuutensa kanssa. Pohjan arvo saattaa olla pienempi kuin raivauskustannukset, puhumattakaan uudistamisesta muuten.Tähän vakuusarvojen romahdukseen on turha hakea muuta syytä, kyllä tämäkin riittää.
Tosiasiahan kyllä silti on sekin että puun hinta on reaalisesti laskenut niin kauan kuin minä muistan. Eikä tarvitse ottaa mitään Korean suhdanteen hintoja pohjaksi.Terveisin: Korpituvan Taneli
Puun reaalihinta tuskin tulee nousemaan tapahtui mitä tapahtui. Pitää vain toivoa että säilyisi edes ennallaan.
Tärkeämpää on kuitenkin että puulla on menekkiä edes nykyhinnoilla. Se metsätalouden bruttotulos on kuitenkin kertolaskun tulo, jos ostettava puumäärä alkaa oleellisesti tippumaan niin ei hyvä hinta paljon lämmitä.
Suurentuvien ostomäärien kauttahan tietysti se hintakin vahvistuu, jos vahvistuu.Terveisin: Korpituvan Taneli
En nyt kyllä muista kuusmotin aiemmista viestaistä mihin tuota Tuomea käyttäisit? Ihmettelen kuintenkin sen mahdollista lisäämistä. Niin ongelmallinen se tosiaankin on sekä hyösteistuhojen että kasvitautien levittäjänä. Haiseekin kuin konkki. Et kai vain pieniä sieviä hirviä ole aikeissa sillä kiusata?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Pihkatappi oikeassa ja lisäksi siinä on se kummallisuus että loppuunajetulla ja maksetulla sellutehtaalla ei muka kannata ajaa, mutta joku kartonkikone saattaa sinnitellä vuosikymmeniä, ilman isompaa ongelmaa. Se on sitä isojen poikien matematiikkaa se. Samoin kuin se että yhtäkkiä puu ei sitten muka riitäkkään.
Hyvä esimerkki oli aikanaan 60 70 lukujen taitteessa kun Metsäliitto kaavaili yksin Kasisten tehdasta. Metsäteollisuuden keskusliitto antoi mahtipontisen lausunnon: ”Ei riitä puuta tuollaiselle investoinnille” Ja Manu sano Suomenpankissa: ”Ei kai simmottis sitt rahaakan voi ant.” Meni joitakin kuukausia perustettiin uusi yhtiö, Oy Metsä-Botnia Ab, jossa yksityisellä teollisuudella oli 49% osuus. Puu alkoi heti riittämään ja Manu sano pankissa: ”Tarttee sill sitte kai rahaki kattell.”Kyllä Savon sellukin on jo kertaalleen perusteellisesti uudistettu, en nyt vain muista vuotta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kun tämä ketju nyt meni kai yleisemmäksi autohommaksi niin sallittaneen kysymys sähköautoistakin?
Onko kellään kokemusta metsämiehen näkökulmasta tai edes muuten. Minua eniten viehättää ns töpselihybridi. Sitähän voi ladata, ottaa jarrutusenergiat talteen, mutta ei ole silti avuton vaikka töpseliasemaa ei olisikkaan lähimailla.
Tuskin olen sellaista seuraavaksi ostamassa, mutta viehättää kyllä.Terveisin: Korpituvan Taneli
H.Moilanen:
”Työnantajan tai työnjohtajan omalla toiminnalla on myös merkitystä millaisia työpanoksia työntekijöiltä voi odottaa.”Tuon voin kyllä täysin allekirjoittaa!
Työnjohtajana ja toimihenkilönä yli 30 vuotta ja jo ihan poikasena, aina joskus tilapäisesti työnantajanakin. Jonkun verran ihan työntekijänäkin, siis muutakin kuin harjurina. Että on tullut työ- ja muuta elämää katseltua hyvinkin monelta kantilta.Joskus työnantajan järjettömyyksiä pakotettuna alaspäin jaellessa, tuli jupistuksi: ”Nämä on niitä keinoja joilla Suomeen kommunisteja kasvatetaan.”
Terveisin: Korpituvan Taneli
Abietis:
”Se minun heittoni oli kohti Kemijärveä.
Olisiko sen voinut konvertoida tuottavammaksi?
Ai niin siellähän oli se saneeraaja karvinen, eihän sille kehittäminen sopinut.”Sehän oli todella vanha tehdas, noin 10 vuotta vanhempi lopetettaessa kuin Kaskinen. Eli sen jatkoon, tuotantotavasta riippumatta, olisi tarvittu melko muhkea investointi. Toisin sanoen tuotantotavan muutos ei olisi investointiin vaikuttanut sitä eikä tätä. Toisaalta tuollaisella aikansa palvelleen tehtaan alueella on aina jotain infraa, jota uusikin tehdas voisi hyödyntää. Vesi ja jätevesiasioita, Tasattuja asfalttikenttiä, sähkölinja ja muuntamo, korjaamo, yms rakennuksia.
Sehän oli ihanteellisessa paikassa, puun hankintaalue ympyrä ja Venäjän puunkin mahdollisuus. Kilpailijoita ei lähimaillakaan puun ostossa. Lisäksi alueella johon olisi saanut taatusti lypsettyä maksimaaliset investointituet. Karvista ei vain kiinnostanut.
Kuvaavaa tässäkin oli että SE kieltäytyi myymästä tehdasta tälle, oliko se nyt Ruukki group, joka kaavaili siihen uutta selluinvestointia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Eli Pahkanaama nimenomaan on valehteleva trolli. Se hänelle ansioksi luettakoon kuitenkin että hän tunnusti valehdelleensa tuon kuvion iän 12 vuotta vanhemmaksi. Kun siihen lisätään se että uudistuksen (istutus) nettokustannukset tälläkään hetkellä ei ole kuin korkeintaan puolet tuosta hänen mainitsemastaan 1300 eurosta. Tuolloin 30 vuotta sitten ehkä 300…400 €/ha, vieraalla teettäen. Siitäpä voi joku sitten laskea uudelleen tuon puun hinnan.
Mikähän tuossa jk:ssa on tosiaankin vikana kun sitä pitää markkinoida valheellisilla tiedoilla. Jos se todella on niin edullista niin luulisi löytyvän kokemukseen perustuvia todellisiakin lukujakin.
Kun sen harjoittajat nähtävästi ovat kaiken lisäksi noviiseja näissä asioissa, niin luulisi kokemustenkin painavan jotain, mutta nepä leimataankin vain asiantuntemattomuudeksi.Terveisin: Korpituvan Taneli
