Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Palstalla on tosiaankin monia teknisiä puutteita ja kummallisuuksia, joihin tuskin saamme parannuksia.
Yksi niistä kummallisuuksista on se että, jokaisen kirjoittajan kirjoittamien viestien määrä toki lasketaan, mutta missäpä se sitten näkyy? Yllätys yllätys, pitää aloittaa yksi viestiketju ja kas sinnehän tuo luku ilmaantuu. Se jopa päivittyy sinne, niin ettei tarvitse uutta ketjua avata viestiensä lukumäärää tarkistaakseen.
Ymmärtäisin toki jos mokomaa lukumäärää ei laskettaisi ollenkaan, mutta kun se kuitenkin lasketaan, niin voisi sen järkevämminkin näyttää. Käyttäjän profiili olisi oikea paikka.
Toisaalta tuo profiili on muutenkin kovin surkuhupaisa. Se sisältää kuvan, jos sellaisen on asettanut ja kotikunnan, jos sen on kirjannut. Toki kotikunnan kenttään voi kirjoittaa enemmänkin. Niinpä jotkut, esim minä, on kirjoittanut sinne pienen esittelyn itsestään, joku taas on kirjoittanut sinne raamatunlauseita. Suurimmalla osalla se on tyhjä kenttä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Siinähän se onkin yksi riesa, tuo Arton maitsema, lakoihin tarttuva lumi ja jää. Onhan niitä ollut muinakin talvina linjavaurioita aukoilla ja pelloillakin menevissä linjoissa. Ei ole tarvinnut yhtään latvaa osua linjaan ja silti on sähköt poikki. Korpituvan lähellä pari vuotta sitten katkesi pienessä tuulessa 20kW:n pylväästä latva, eikä ollut edes lumi- ja jääpainoa langoilla.
Mites on Roisto Reipas oletko ollut enemmänkin linjojen kanssa tekemisissä?
Tuosta korotuksesta, kyllä viisikin metriä olisi jo paljon, jos nykyisin lankakorkeus on 9 m.Terveisin: Korpituvan Taneli
Eiköhän se tonttilinjojenkin maahakaivu onnistune. Jos katselen tuota Korpituvan ympäristöä, niin uskon kyllä ymmärrystä maakaapelille löytyvän. Naapureitten pelloilla on tolppa poikineen, varmaan ovat hyvillään jos johdot kaivetaan maahan. Samoin minä tykkään jos oma ja naapuriin menevä linja pannaan maahan. Saapis nähdä vain koska se päivä tulee.
Haja-asutusalueella tilanne ainakin on vähän samantapainen kaikkialla, että naapurin linjasta on vähemmän riesaa jos se on maassa.Näiden pitkien linjojen suhteen epäilen, että vielä niitä tolppalinjojakin uusitaan ja rakennetaan jopa uusia. On se kuitenkin se maahan kaivu aika kallista.
Olisi kiva jos joku asiaa tunteva voisi todella tieto pohjalta kommentoida tuota Juuso8 ideaa pidemmistä tolpista.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Niin, toivottavasti saamme Lennistä yhden kirjoittajan Lisää, mutta mieluummin ihan oikeista asioistakin kirjoittamaan. Aikanaan vanhan palstan aikana en oikein täysin kannattanut rekisteröimättömien pois sulkemista palstalta, koska olin huomannut että tuoreimmat uudet ideat keskusteluun tulevat juuri heiltä.
Nyt voivat vain rekisteröityneet kirjoittaa, mutta ilmeisesti se ei ole kovin suuri hidaste uusien keskustelijoitten tulolle mukaan.Täällä on tosiaan nelisen tuhatta rekisteröitynyttä, mutta se tarkoittaa koko Metsälehden palvelutarjontaa. Monet ovat rekisteröityneet vain lukeakseen lehteä tai metsäkortistoa verkossa.
Saattaa olla melkoinen rekisteröityneitten porukka, joka ei edes koskaan lue tätä keskustelupalstaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Juuso8:
”Voisiko johtimia saada ylöspäin?
Varmaan tuota on joku työnsä puolesta miettinytkin.
Jos 18m pylväästä saisi sen upotus syvyyden käyttöön (1,5m), asentamalla tolppa esim. betonilaatalle, niin riittäisikö se?
Maisemassa tietysti vähän hävittäisiin..”Jo heti tuoreeltaan tätä hiukan kommentoin. Selvää on että hinta nousisi, mutta kuitenkin….
Onhan niitä sellaisia kylien välisiä yhteyksiä, joille ei löydy tietä jonka varteen linjan voisi siirtää. Toisaalta monet vanhat tiet ovat niin kiharaisia ettei ole järkevää linjaa sellaisille mutkille rakentaa. Alunperinhän linjat ovat metsiin tulleet juuri siksi että ne on yritetty saada mahdollisimman lyhyiksi. Tosin tien varsiin sijoittaminen kaatui ennen myös tie-valtion kielteiseen kantaa.
Oli miten oli. Varmaankin metsissä on sellaisiakin linjoja, jotka vain ovat siinä missä ovat, ei uusimisen yhteydessäkään ole linjaukselle muuta vaihtoehtoa. Tällöin vaihtoehtoja on vain vähän. Ei kai kaikkia linjoja maahankaan kaiveta.
Onko palstalla ketään sellaista, jolla olisi mahdollisuuksia arvioda tuota Juuso8 ideaa tarkemmin. Kuinka paljon kustannukset nousevat jos korkeutta nostetaan? Mikä olisi teräspylvään mahdollisuus tässä kohtaa. Ne linjat joista näissä ongelmissa on kyse ovat lähinnä 20 kW:n linjoja tai pienempijännitteisiä.Nykyiset 20kW:n linjat ovat kai siinä 7…9 m lankakorkeudella maasta. Muutama metrikin korkeutta lisää vaikuttaisi ratkaisevasti. Entistä enemmän kaatuvat ja taipuvat puut mahtuisivat menemään lankojen alta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Monesti on tosiaankin kirjoittelu riistäytynyt aivan eri aiheeseen ja varmaan paljon muitakin ongelmia on keskusteluissa.
Mielenkiintoista että nimenomaan sellainen joka käytännössä ei ollenkaan palstalle kirjoittele, yrittää olla oppimestarina toisille.
Jos oikein tarkkoja ollaan näistä säännöistä, niin eihän tämäkään ketju kuuluisi tähän ”Metsänhoito” osioon, vaan ”Muuta metsästä” osioon. Lisäksi siellä oli jo aihetta käsittelevä ketju johon olisi voinut jatkaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Timppa ei ilmeisesti nyt ymmärrä kupletin juonta. Kaikki sellaiset kokemusperäiset tiedot, jotka eivät ole eduksi jk:lle on pelkkää tietämättömyyttä.
Sitten ne teoriat joita voidaan lukea jk oppaista on sitä uutta ja ennakkoluulotonta tietoa asiasta.Suurin virhe tämän Uudehkon liturgiassa on se että hän väittää että ennen vuotta 1948 harrastetulla harsinnalla ei ole mitään tekemistä tämän uuden ja uljaan jk:n kanssa. Tämä väite vetää pohjan pois koko hänen hommaltaan.
Olihan tuo harsinta vuosikymmeniä virallinen metsänkäsittelytapa, jota silloin aika paljon tutkittiinkin. Oli olemassa myös melko laajoja jaksollisen kokeiluja. Osa niista tarkoituksella perustettuja, osa oli esim metsäpalojen jäljiltä perustettuja metsiä.
Nämä tutkimukset sitten aikanaan kiteytyivat ns harsintajulkilausumaan, joka käänsi suunnan. Tulokset voi lukea esim. VMI tilastoista.Uudehko tehköön metsissään juuri sellaista tuhoa kuin haluaa, mutta ei ole korrektia masinoina ketju ketjun jälkeen uusia fantasioita tänne palstalle. Joku voi jopa uskoa tuota propagandaa ja Uudehkosta ei ilmeisestikkään ole vastaamaan vahingoista, joita tästä syntyy toisille uudehkoille metsänomistajille.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Pihkatappi:
”Se on varmasti juuri noin tuo tilanne on vakava. Mutta ei se vastuu nyt kuitenkaan luonnontuhoissa ole metsänomistajan, kun vastuu vierimetsänhoidosta on linjayhtiöllä.”Juuri sieltä löytyvät ne ennakoinnin laiminlyöjät ja vastuun pakoilijat.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän sähköyhtiöt ovat maanomistajaakin laskuttaneet linjankorjauksista ja ihan aiheestakin. Satun tietämään pari tapausta kun maanomistaja kaatoi puun linjan päälle, molemmissa tapauksissa tuli lasku. Ei maltettu ottaa ilmaista apua firmasta puun kaatoon. Tuota apua on kyllä muuten vielä 2000 luvullakin saanut jakelujännitejohdoillekkin kunhan on ensin taistellut itsensensä läpi puhelinvastaaja pyrogratiasta. Pitemmille linja osuuksille apua on ollut vaikea saada.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllä nyt suorittava porras lähtee aivan liitoon tässä asiassa. Näyttää olevan sama tilaanne kuin entisellä miehellä, että molemmat jalat tukevasti ilmassa.
Kun linja rakennetaan on metsänomistaja se joka vahingon kärsii. Tähän mennessä kunnollisia korvauksia ei ole maksettu maan omistajille linjoista. Niin kauan kun firmat olivat yleishyödyllisiä tähän oli jotain perusteitakin. Kun sitten firmojen tehtäväksi tulikin tuottaa voittoa, niin tilanne oli hyvinkin nurinkurinen.
Sähkölinjoja on kulkenut vuosikymmeniä metsissä, ongelmia on alkanut tulla vasta kun firmat tuottovaatimusten ja pörssikurssiensa paineessa purkivat organisaationsa, jonka tehtävänä oli suorittaa ennakoivia toimenpiteitä linjoilla.
Meidän huushollista hoideltiin kymmenkunta vuotta tuota ennakointia pienen sähköosuuskunnan alueella. Jo silloin 50-luvulla riskipuiden poisto onnistui. Oli hiukan kähinää joidenkin maanomistajien kanssa, mutta kyllä jo silloin poliisikin lupasi tulla turvaamaan jos riskipuiden poisto ei muuten onnistu.
Sitten myöhemmin olen asiaa seurannut vähän etäänpää. Riskipuiden poistoon on kyllä pykälät löytynyneet aina niin kauan kun firmat niitä aktiivisesti poistivat. Sitten homma loppui kun keksittiin että on paljon kivempi ajella helikopterilla vain linjan päällä, ei tule tassut pihkaan.
Vielä nyt 2000 luvullakin, miehiä riskipuiden poistoon löytyi kun metsänomistaja hommaan patisti ja pari paikallista sähkönkuluttajaa yhtyi vaatimukseen. Tämän jutun olen kertonut tässä ketjussa aiemmin.Terveisin: Korpituvan Taneli
