Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Turha yrittää vähätellä hirvituhoja sillä perusteella, että puu ei kuitenkaan mene kaupaksi. Laadukkaalle puulle löytyy kyllä aina markkinoita.
Vastaavasti voitaisiin vähätellä hirvikolareitten kuolonuhreja sillä että eihän niille reppanoille kaikille kuitenkaan löydy edes töitä. Ja autot ruostuisivat puhki muutenkin, vaikka ei olisi hirvikolareita.
Lisäksi tulevat hirvikolareitten positiiviset vaikutukset lääkäreitten ja muun alan henkilökunna työllisyyteen. Lääkärit on kalliita pitää työttömyyskortistossa. Toki vielä korjaamohenkilökunta työllistyy kolariautojen paikkuusta.Kaikki tämä on johdonmukaista ajattelua ja pohjautuu samoille harhoille, kuin perustelu että hirvi ei tee metsässä taloudellista vahinkoa kun kerran ei kaikki puu mene kaupaksi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuossa risukkojen raivaajan kysymyksessä on kyse siitä ovatko tarjoukset avoimia vai suljettuja.
Avoimet tarjoukset. Välittäjä kertoo aina kysyttäessä mikä on korkein tarjous. Voi kertoa tietysti muutkin, mutta niillä ei ole merkitystä. Yleensä tässäkään tilanteessa ei kerrota tarjouksen tekijää. Avoimia tarjouksia otetaan yleensä vastaan ilman määräaikaa, homma loppuu siihen kun kukaan ei enää tarjoa enempää, muistuttaa siis huutokauppaa.
Olen osallistunut asunnon oston yhteydessä tälläiseen tarjouskilpailuun. Välittäjä soitti aina kun joku oli ylittänyt tarjoukseni.Suljetut tarjoukset. Asetetaan määräaika tarjousten jättämiselle ja sitten katsotaan mitä on tarjottu. Jos tarjoukset ovat kirjallisia, niin niitä ei edes avata etukäteen. Suljetut tarjoukset voivat olla myös suullisia. Tärkeintä on ettei niistä anneta tietoja tarjous aikana.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Luonnonsuojelijathan ovat ottaneet sen kannan että jokainen susilupa on heppoisin perustein annettu.
Siispä minäkin olen vastaavasti sitä mieltä että kaikki sudet pitää Suomesta ampua pois. Jos ollaan jyrkällä kannalla niin sitten ollaan sitä molemmin puolin.Eduskuntavaalit on tulossa, vaikka on monta muuta kysymystä, niin kyllä pitäisi saada aikaiseksi sellainen eduskunta, johon valitut olisivat jo etukäteen ottaneet selkeästi kantaa myös tähän kysymykseen. Ei tarvita mitään politiikon ympäripyöreitä lausuntoja vaan selkeitä kannanottoja niin susi kuin hirvi asiaankin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Olis riittävän karua maata luomuna kasvatettaville Joulukuusille. Olisi ollut muutamana vuonna jo valmiiksi, raivauksessa, poikki pantuja nättiä alikasvos kuusia, ei kun kaupata. Kerran pistin kuorman niitä kärryyn ja vien rivitalomme pihaan ja panin tiedoksi että siitä voi jokainen ottaa kuusensa tai vaikka kaksi. Panin vielä sahan että saa katkaista mieleisensä. Yksi kelpasi ja naapurin lapset onneksi ”varastivat” yhden. Potutti viedä takaisin ja heitellä metsään.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Vastaus Metsuri motokuskille:
Kysymys ei ollut tieteellisestä tutkimuksesta. Tarkoitus vain oli kysellä METSÄNOMISTAJILTA Josko he hirvettömiä alueita tietävät.
Itse kyllä oletin tuollaisia kuuden kuukauden alueita löytyvän. Väitän myös että sellaisia todella Suomen metsistä löytyy. Niihin vain ei tule kiinnitettyä huomiota, kun samalla alueella saattaa silti olla jokavuotisia hirvituhoja.Terveisin: Korpituvan Taneli
Hyvä ajatus kerätä jeessin aitaustieto ”yksiin kansiin”. Vaikka en mitenkään voi hyväksyä sitä että metsänomistaja pakotetaan aitaamaan taimikkonsa, vain toisten harrasteen takia, niin silti pidän tärkeänä, että senkin konstin tietotaito kirjataan kunnolla ylös.
Tämän ketjun lopputulemaksi jäi että hirvettömiä alueita on vain aitausten sisällä. Varmaankin löytyy kohteita joissa se yksittäinen kuuden kuukauden hirvetön aika toki löytyy, mutta kun se ei vielä riitä estämään hirvituhoja.
Ilmeisesti kuitenkaan tuota toista kyselemääni aikaa ei kahden vuoden hirvettömyyttä ei todellakaan löydy kuin aitauksista ja hirvimiesten painajaisunista.Tältä osin ketju on kai tehtävänsä tehnyt, mutta voihan aiheesta kuitenkin turista tästä eteenkin päin. Se aitaamistietous ansaitsee kyllä sitten ihan oman ketjunsa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Helppo indikaattori seurattavaksi on hirvituhokorvausten määrä alueellisesti: kun se alenee, suunta on oikea.”Tuo indikaattori on tosiaankin helppo!! Siis helppo saada näyttämään sellaista lukemaa kuin päättäjät haluavat.
Kokemuksesta tiedän että korvaussysteemi on tehty sellaiseksi ettei sinne ole paljon vahingon kärsineillä tunkua.
Ei noteerata kuin 3 vuoden vahingot.
Pitää olla yhtenäistä vahinko alaa.
Ei katsota vahingoksi jos metsässä on vielä kehityskelpoisia taimia, vaikka parhaat on syöty.
MK:n miehet ovat suorastaan haluttomia lähtemään edes katsomaan.
Homma on keskitetty, kuulemma monimutkaisuuden takia, yhdelle henkilölle kutakin MK:ta kohti.
Eli Vahinkotilastoista puhuminen haisee kilometrin vastatuuleen härskiltä yritykseltä yrittää perustella hirvikannan nostoa.Samanlaisia elkeitä on liikennevahinkopuolella. Homma on sälytetty autoilijoiden maksettavaksi. Se on omiaan seulomaan vahinkoja tilastoista pois. Erityisesti pienet vahingot jäävät kirjaamatta, vaikka ne ovat juuri niitä läheltäpiti tilanteita, joihin huomio olisi kiinnitettävä.
Lisäksi on veronmaksajien varoin tehty tuhansin kilometrein hirviaitaa isojen teiden varsille. Vahinkojen määrä alemmalla tieverkolla on siis kasvanut rajusti kun vahinkoja on vieläkin paljon, vaikka ne on aitauksilla estetty pääteiltä.Terveisin: Korpituvan Taneli
RAivuri:
”Selvimmin tämän huomaa noita joidenkin nimeltämainitsemattomien ”metsureiden” mongerruksia lukiessa”Tämä AMMATIMEIS on kylläkin erään palstalle muutenkin kirjoittelevan kuvitteellinen metsurihahmo. ”Omalla” nimimerkillään hän kirjoittaa varsin luettavaa tekstiä.
Toisaalta kirjoitusvirheet eivät ole mikään luonnonlaki kenelläkään. Kyllähän minunkin kirjoitukseni olisivat melkoista sekasotkua, ellen niitä oikolukisi pariin kertaan ennen palstalle lähetystä. Siltikin niitä saa vielä jälkeenpäinkin korjailla. Suosittelisin tätä tapaa myös esim Mikanderille. Ei hän ole lahjaton tai huonooppinen vaan hiukan liian hätäinen kirjoittaessaan. Hänkin kyllä tietää milloin tuli kirjoitettua oikein ja milloin väärin, kunhan paneutuu asiaan.Olen tullut siihen tulokseen että oppiarvot eivät tee ihmistä sivistyneeksi vaan se on perusluonteessa se asia. Pakollinen koulutustaso on Suomessa sen verran korkea että se riittää kohtuulliseen kirjalliseen ulosantiin.
Minun koulutukseni ja ”oppiarvoni” on käyty jo niin moneen kertaan läpi että en sitä tähän kirjaa. Jos joku ei muista lukekoon vaikka profiikuvan juurelta.Tämän Reservuaari /Lavuaari /Takakireän todistelu korkeista oppimääristään on hyvänä osoituksena siitä, miten täydellinen pannukakku paljollakin koulutuksella ihmisen sivistyksestä saattaa tulla, jos sivistykselle ei ole luonteessa pohjaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsuri motokuski:
”Minusta on ihan turhaa aloitta tuollaisia mustamaalauksia kun tietää monenkin luulosairauden.”Minustakin tämä on jo mustamaalausta. Kyllähän sinä saat olla mukana kalibroinnissa ja voit ottaa siihen ulkopuolisen asiantuntijankin.
Muutenkaan tuo varsinainen motomitta ei ole se josta ongelmia on ollut. Katkonta se on jossa, ainakin nämä kolme suurta, saattavat vedättää. Toisaalta on kai ollut joskus tapauksia että jonkun päivän motolista on kokonaan tippunut pois tilityksestä.
Tarkkana pitää toki olla mutta ei kannata hakea ongelmaa sieltä missä ei yleisesti ole ollut.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän se niin on, että ilmoitus ” myydään tarjousten mukaan” on sitova ellei myyjä erikseen varaa oikeutta hyväksyä tai hylätä tarjoukset. On sitten aivan eri asia pystyykö ostajaehdokas valvomaan tässä etuaan.
Tavallisesti tämä tulee ongelmaksi silloin kun tarjoukset eivät tyydytä myyjää , eikä hän kuitenkaan ole varannut mahdollisuutta hylätä tarjoukset.Terveisin: Korpituvan Taneli
