Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Se että on maininta että myyjällä on oikeus hylätä tai hyväksyä tarjoukset on oikeastaan ihan oikeudellisesti tarpeellinen. Jos ilmoitetaan vain että myydään tarjousten perusteella, niin se sisältää velvollisuuden myydä tila eniten tarjoavalle. Eihän se tarjoaja kyllä voi mitään, vaikka sitä tilaa ei hänelle myytäisikkään, mutta tästä on kysymys kun tuo varauma hylkäämisestä on jokaisessa ilmoituksessa.
Sama homma, mutta selvemmin, tulee huutokaupassa esille, ellei ole ilmoitettu, että tavaran omistaja voi hylätä korkeimman tarjouksen, niin sen sen sitten saa sillä korkeimmalla tarjouksella ja omistajan on turha urputtaa halvasta hinnasta. Ja vastaavasti jos korkeimman tarjouksen tehnyt onkin rahaton niin seuraava tarjous ei enää ole sitova, vaan huutokauppa pitää aloittaa alusta.Terveisin: Korpituvan Taneli
Puun takaa:
”Ei ole väliä, minkä värinen kissa on, kunhan se pyydystää hiiriä. Samoin nyt on kaikki keinot käytettävä, jotta riippuvuutemme Venäjäjältä tuotavasta energiasta saadaan vähenemään.”Mutta jos kissa tarvitsee runsaasti lohikalaa että se yleensä pyydystää niitä hiiriä, niin sellaista kissa ei kannata pitää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos tämä mittaus ja maksutavan muutos jätetään pelkästään markkinavoimien varaan, niin tokko se toteutuu.
Sahateollisuuden haluttomuus uudistuksiin periytyy siitä että he saavat nykyisellä bulkkihinnoittelulla tarpeeksi laadukasta tavaraa ja halvalla. Heillä on pelko siitä että järeyden ja laadun huomioiminen, enemmän kuin nyt, hinnoittelussa tekisi puusta heille keskimääräistä kalliinpaa.Ainoa keino ohjata puun kasvatusta järeän ja laadukkaan tukin suuntaan on laadun ja järeyden näkyminen hinnassa. Tähän toivottavasti tulee muutos piankin. Minä tosin saatan olla siinä jopa häviäjän asemassa, sillä en vain ole pystynyt, ainakaan vielä, kovin korkeaan laatutasoon. On toki muutaman kerran hiukan sapettanut kun olen yrittänyt vihjaista että siinä olisi kyllä sellaisinkin tyvi-pölkkyjä joista voisi maksaa hiukan enemmän. Ostaja vain kiirehtii sanomaan että tämä meidän hinta on keskihinta, joka ottaa ne paremmatkin huomioon.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Köyhän vain pitäisi valita tuettavat kohteet tarkemmin. Jos tuulimyllytuki lopetettaisiin ja tuettaisiin silläkin rahalla puun polttoa niin tulisi sitä energiaakin ja silloin kun sitä tarvitaan, eikä vain suotuisilla tuulilla.
Vielä kun lakattaisiin verottamasta ja vainoamasta turvetta voitaisiin vihreästä kivihiilestä luopua, mutta mistäpä ilmaston lämmittäjät sitten saisivat rahansa?Terveisin: Korpituvan Taneli
Voihan sen poikki panna minun puolestani, mutta tuloksena on ratkaisematon.
On ainakin tullut todistettua että ostokäytäntöjä on todellakin monenlaisia. On aivan turha täällä huutaa kurkku suorana että kaikille ostajille pitää ennakkoraivata, kun kerran asia ei niin ole.
On sitten toinen asia, että toki ennakkoraivaus on aina hommassa eduksi. Yleensäkkin metsän pitäminen alta raivattuna parantaa toki kasvuakin, kun juuristokilpailu vähenee.
Terveisin: korpituvan Taneli
Taneli:
”” Meidän firma ei vaadi ennakkoraivausta.””Suorittava:
”Kerrohan Taneli , kuinka kauan tuon lainauksen sisältämästä viestistä on aikaa ? ”Jeesmies tuolla jo kertoi tuollaisen kaupan tehneensä 3.6 siis tänä vuonna.
Minä tässä viikolla soittelin ostomiehelle ja kysyin että vieläkö tuo yllä kiistelty lause on voimassa ja voimassa oli. Sanoi, että on löytynyt joku peltoheitto, joka on puskenut ensin lehtipuuta itsensä piukkaan ja sitten ottanut tiheän kuusentaimikon alle, niin on pitänyt heidänkin raivauttaa.Että sillä tavalla on marjat todellisessa elämässä. KAIKKI OSTAJAT EIVÄT VAADI ENNAKKORAIVAUSTA.
Ja siitä motojäljestä vielä. Minulla on aina tullut jälkiä, vaikka on ollut raivattuakin. Nyt vain kävi niin hassusti että siinä savotassa, jossa ei ollut ennakkoraivausta, ei tullut jälkiä jääviin puihin lähes ollenkaan. Se on siitä näköjään kiinni, ne korjuuvauriot, että kuka istuu siellä kopissa ja on kiinni vimpaimissa. Tietusti raivatussa se hyväkin mies pääsee vähemmällä vaivalla.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Uudehko metsänomistaja:
”Kaikki esitetyt keinot tila- tai kuviokoon kasvattamiseksi olisivat vastoin markkinatalouden periaatteita. Omistamisen vapautta ei ole syytä kumota täysin merkityksettömän näennäisen edun takia.”On se mielenkiintoista miten kaikki ovat länsimaisen yhteiskuntarakenteen kannattajia, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Sitten kun sosialismin oppeja soveltaen saataisiin omaan pussiin jotain hyvää, niin ylevät periaatteet joutavat romukoppaan.
Mielestäni tilakoolla eikä kuviokoollakaan ole mitään merkitystä, jos leimikkokoot vain saadaan suurenemaan.
Aiemmin kun omistin n. 93 ha metsää, myin yhdellä kaupalla 17ha harvennusta, eli yli 800m³ puuta, joukossa, jopa melkoisesti tukkiakin.
Kun pinta-ala on myynnin takia pienentynyt, nyt n. 70 ha, niin se ei kuitenkaa estänyt tekemästä n. 27 ha:n, 1300 m³, harvennusleimikkoa. Siitäkin tuli hiukan hiukan jopa tukkiakin, mutta pääasiassa energiapuuta, kun kuitua ei eroteltu. Ja kaiken lisäksi ilman ennakkoraivausta, joka nyt ainakin on kuolemanrangaistuksen arvoinen asia täällä palstalla.
Olenhan toki sen jälkeen tehnyt 2,6 ha miniaukon, mutta se annettakoon anteeksi. Samoin anelen anteeksi sitä että olen Tapanin ja tänä vuonna Emman jäljiltä tehnyt pieniä hankintatukkikauppoja, yksikköhinnoiltaan varsin vaatimattomia, pieniä kun olivat. Niin ja mainitsematta meinasi jäädä se 75 m³ energiapuukauppa hankintana, puolet järeää leppää. Hinta niin ettei kuidusta kyllä enempää saa ja pinta-alakemurat itselle.Että tällä tavalla minä puuntuottajaksi kelvoton, jo 70 vuotta täyttänyt, pikkumetsänomistaja olen teollisuuden kustannusrakennetta rasittanut pienellä pinta-alallani. Varmaankin kansantalous olisi aivan toisella tavalla kukoistanut, jos minunkin tilani olisi ollut osa jonkun, esim 40 vuotiaan aktiivisen Puuntuottajan satojen hehtaarien plantaasia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Timo Heikki on nähnyt hyvin monenlaisia epäasiallisuuksia hoitokunnan toiminnassa. Näin sivulta päin kaikkiin ei voi ottaa kantaa, mutta selkeitäkin epäkohtia löytyy.
1. Burjettia ei edes yritetä noudattaa.
2. Nämä Viron matkat
3. Hallintokulujen suuruus
4. Metsästysoikeuksien myynti
5. Selvää ammattitaidottomuuttakin hallinnossa löytyy, kun ei ymmärretä, että asiakirjoja muutamissa tilanteissa on vain pakko antaa. Ei tiedetä milloin vastuuvapaus edellisen vuoden tekemisistä myönnetään.
6. Ihmeellinen jako hallinnon paikoissa. Kyllähän normaalia on se että erilaiset mielipiteet näkyvät hallinnon paikkajaossakin. Kummallista on myös se ettei selkeästi suurimmalle asakkaalle riitä mitään paikkaa hallinnossa. Nonesti erimieliset pannaan juuri toiminnantarkastajiksi.Tehtyjen tai tekemättä jätettyjen maa- ja osuuskauppa ratkaisujen tarkoituksenmukaisuuden arviointiin on vaikea sanoa täältä sivusta mitään.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Luin taas kiinnostuksella uudet viestit viime päiviltä.
Minulle herää kysymys näistä muista osakkaista. Etkö todella ole saanut ketään puhutuksi omalle kannallesi, edes kahdenkeskisissä keskusteluissa? Siitä olisi tietysti vielä pitkä matka siihen että joku avaisi kokouksessa suunsa ja kannattaisi esityksiäsi.
Jonkinlaista suopeutta sinua kohtaan on kuitenkin ollut kun olet saanut ostettua osuuksia lisää. Jos ihan kaikki olisivat sinua vastaan, niin eivähän he olisi sinulle edes myyneet vaikka tarjouksesi olisi ollut korkein. Tai sitten joku olisi sinulle kiusaa tehdäkseen vedättänyt hinnan ylös ja ostanut kateuttaan, sinun nenäsi edestä.Hiukan kummalliseltahan tuo hallinto kuulostaa. Ilmeisesti koko hallinnon osuusmäärä ei ole juurikaan suurempi kuin tuo teidän 8%.
Terveisin: Korpituvan Taneli
