Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Tämähän se on kuule Metsänkulkija köyhän osa. Jos se vieraspaikkakuntalainen kerran pärjää sen palstan kanssa, ihan kadehdittavasti, niin silloin sinä tarjosit liian vähän.
Jo vuosikymmeniä ovat vapaasti kilpailutetut metsämaan hinnat olleet tuottoarvoon nähden kohtuuttomia. Kummasti vain jälkikäteen laskien ei juuri ole ollut tappiollisia metsätilan ostoja.
Aikanaan voitolle pääsyn varmisti inflaatio. Kuitenkin myös euroaikaan tehdyt kaupat tuntuvat olevan edullisia jälkikäteen tarkasteltuina.Terveisin: Korpituvan Taneli
Voihan sitä sijoittaa ylimääräisiä rahoja osakkeisiin, rahastoihin, asuntoihin yms. Ei kaiken tarvitse olla metsään sidottuna, eikä tuhlailustakaan tule kuin päänsärkyä.
Täytyy toki pyytää heti alkuun anteeksi Metsänvartijalta, mutta mielipiteeni silti sanon suoraan.
Minusta noilla papereilla (sertifikaatit, warrantit, optiot yms) ei ole mitään tekemistä vastuullisen sijoittamisen kanssa, ne kuuluvat ryhmään pörssikeinottelu. Se on leikkiä rahoilla, joka toki on ihmistä aina kiinnostanut. Yhtä hyvin voi lotota, totota, pelata pokeria tai mennä kasinolle ruletin ääreen.Jos rahoistaa eroon haluaa, niin voisin suositella vaikka avustusjärjestöille lahjoittamista. Niitä löytyy kotimaassa, lähialueella ja kaukomailla toimivia. Joku lastensairaala tms voi myös tulla kysymykseen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kiitos A.Jalkanen tuo oli huojentava tieto. kun se tuolta tulee se tieto, niin sen voi katsoa pitävän paikkansakkin. VMI ei kai ole sinänsä tarkka menetelmä vielä kuntatasolla, mutta suuremmissa kokonaisuuksissa tilastot ovat tarkkoja.
Tässä on myös selkeät perusteet muutoksille. Tilakohtaisia muutoksia kirjaamalla ei tulisi kyllä mitään.Mikähän siellä Valtakunnan metsien inventoinnissa on se metsän kriteeri sitten?
Niin ja se vielä, että miten lasketaan aukko, pitääkö sen olla istutettu tai muuten taimettunut että lasketaan metsäksi tässä mielessä?Terveisin: Korpituvan Taneli
Todennäköisesti on vähennyskelpoinen. Yleensä etujärjestömaksut sitä ovat. Nyt on kenttä siinä määrin myllerryksessä, että varmoja kannanottoja on syytä välttää.
Oliko tuossa tarjouksessa sitten mukana se että sitä kautta oltaisiin MTK:ssa mukana myös?
Kerro vaikka ihan tarjouksen sanamuoto.Terveisin: Korpituvan Taneli
Olisihan se edistystä, tuollainen CLT-levytehdas Suomeen. Paikkakunnalla ei niin väliä, mutta varmaan Kuhmossa raaka-ainetta riittää.
Tuollaiseen levyynhän kelpaa hiukan lyhyempi ja pienempikin puu, joten pikkutukille voisi kysyntä lisääntyä. Ei varmaan liioin tukin laatuvaatimuksetkaan tuossa käytössä mitenkään kiristy.
Kovin on vaatimattomat henkilömäärät kun 10:llä aloitetaan ja kolmessavuorossakin korkeintaa 25?
Automaatio on tietysti viety pitkälle. mutta mitä 2 miljoonalla eurolla sitten saa? Olisin luullut burjettia suuremmaksikin. Eihän tuollaista systeemiä kovin pienelle kapasiteetille rakenneta.Terveisin: Korpituvan Taneli
Nämä susimäärät ovat mitä sattuu. Pakkohan arvioita oli suurentaa kun viimevuonna ei esim. Perhon alueella ei ollut yhtään sutta. Sitten kun niistä oli ensin laittomasti ammuttu kolme, niin kas niitä löytyi laskennassa vielä 18 kpl.
Kun vastaavia aliarvioita on ilmeisesti muuallakin niin susimäärähän saattaa olla esim 100 suurempi kuin virallinen arvio.
Ähtärin, Alavuden ja virtain alueella on virallisesti vain yksi lauma, mutta paikallishavaintojen mukaan laumoja on kyllä kolme. Mutta sehän on vain susivihaan perustuvaa näköharhaa. Samoin kaikki portailta viedyt koirat yms.
Kummallista muuten, mutta näitä susien tihutöistä kertovia uutisia on kuulemma vaikea saada uutiskynnyksen yli edes paikallislehdissä.Susien lukumäärällä sinällään ei ole niin väliä, kunhan pysyvät pois ihmisten nurkista. Kyllähän niitä vielä Suomen saloille mahtuu kunhan ymmärtävät pelätä ihmistä.
Toisaalta oma kantani kyllä on että suomessa voisi olla muutamia susia eläintarhoissa näytillä, luonnossa niitä ei tarvita. Eihän Brittein saarillakaan mitään katastrofia ole tullut vaikka siellä ei ole ollut susia pariinsataan vuoteen.
Olen kuitenkin senverran realisti, että on otettava muidenkin mielipiteet huomioon. Eli susia voi Suomessa olla kunhan oppivat että ihmisen haju tietää kuolemaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Taskulamppuja ja otsalamppuja on kaupat väärällään. Varmaan on syytä katsoa mitä ostaa ja siksi on hyvä kun joku kertoo kun on löytänyt käypäsen laitteen tarjonnan kirjosta.
Minulla oli joskus vuosi sitten toisenlainen valaisinpulma. Halusin paristovalaisimen, joka näyttäisi valoa joka suuntaan ja olisi joko pöydälle pantava, kattoon ripustettava tai molempia. Ajattelin lähinnä sähkökatkojen varalta yleisvalaistukseen sitä.
Asia oli viikkoja vireillä, eikä vain löytynyt. Sitten Kuitenkin paikallisesta Halpa Hallista löytyi Varta nimellä oleva Camping-lyhdyksi nimetty tuote.
Siinä on isot patterit ja 4W LED. Kaksi eri valotehoa, en muista enää kuinka paljon luvattiin käyttöaikaa paristoille, mutta se oli todella pitkä. Voi asettaa pöydälle tai ripustaa johonkin. Valo jakautuu 360 astetta tasaisesti. Siinä on pieni merkkiLED joka vilahtelee silloin tällöin, niin että sen tarvittaessa löytää pimeässä.
Ostin näitä heti kaksi, toinen mökille ja toinen asunnolle. Mökillä sitä on jo joku kerta tarvittu sähkökatkon aikana. Muutenkin on löytynyt käyttöä. Teräväkiilainen taskulamppu ei ole aina paras mahdollinen valaisin, kiilan ulkopuolella on sysimustaa. Muistan jo poikasena että tavallinen myrskylyhty oli monesti parempi kuin hyväkään taskulamppu. Tosin nykyiset tehokkaat taskulamput ja vastaavat otsavalaisimet ovat hyviä, ainakin silloin kun valon tarvitsijoita on vain yksi.Olen sitten myöhemmin eräliikkeessä nähnyt hyvin samantyyppisen, mutta jonkun muun valmistaman lyhdyn.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Hemputtaja:
”Veikkaan MHY-maksun tilakohtaisen pinta-alankin olevan alkujaan veropinta-ala. En ole kuullut yhdistysten pinta-aloja tarkistelleen eikä heille taida olla lupaakaan siihen.”Ei tuossa ole mitään veikkaamista. MHY-maksu perustuu verottajan luokiteltuun metsämaan pinta-alaan ja piste.
Tuo luokitus kotikunnassani tehty viimeksi joskus 50-luvun alkupuolella. Sen jälkeen siihen on siirretty pellon metsityksiä satunnaisesti. Minulla puolet on siirretty puolet ei.Nyt ei ollut kyse tästä, vaan siitä mistä lasketaan tuo metsäpinta-ala, jonka pienentymisestä meitä sakotetaan? Mihin tilastoon se perustuu?
Terveisin: Korpituvan Taneli
