Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Rauhoitetaan vain siellä Harjavallassa kymmeneksi vuodeksi. Kyllä siellä kylä äänestää viiden vuoden kuluttua homman nurin.
Älä kuitenkaan yritä rauhoittaa susia toisten pihoihin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Eihän tässä nyt ollutkaan kysymys 3 m vs vapaa rankamitta, jossa yläräraja 5,4. Vastakkain olivatkin kolmosen salliva rankamitta tai vähintään ka 4,8 rankamitta. Ja sitten kuljetuksessa joku huomautti että pelkkää kolmosta mahtuu enemmän autoon.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Yksi näkökulma noihin kuidun pituuksiin on kuorinta ja hakkaaminen hakkeeksi, siis kemiallista tai mekaanista kuiduttamista varten.
Aikanaan se kaksimetrinen oli siellä hankalaa monella tavalla, ei palata siihen.
3 metrinen on molemmissa aika hyvää tavaraa. En tiedä onko nyt juuri tullut uusiin laitteisiin muutoksia, mutta vielä muutama vuosi sitten pelkkä rankapituinen tavara hankaloitti kuorintaa. piti olla kolmosta joukossa.
Hakkuun ohjaaminenkaan ei suju kovin näppärästi pitkällä puulla, mutta se on jo nykyisillä vehkeillä kohtuullisesti hallussa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen:
”Tolopainen:
Missä se oli muuten se syyte veronkierrosta, tuohan oli täysin perätötön julkiseen henkilöön kohdistunut väite.”Vai olet sinä Julkinen henkilö?
Tuossahan se nimimerkki Tolopainen kirjoittama pätkä on:
”amattityön teettäminen talkoilla on veronkiertoa.
Epäilen , että ns.ilmaiset työt maksetaan verottomina matka korvauksina”Tuo kommentti kohdistui nimenomaan nimimerkki Timppaan, joka juuri oli kertonut tekevänsä talkoilla melkein kaikki metsänhoitotyöt.
Eiköhän sovita Tolopainen niin että jos sinua tuo yhteismetsä noin kovasti korpee, niin aloita sen mollaamiseen tarkoitettu oma ketju. Ei sotketa enempää tätä KEMERA ketjua.
Terveisin: Korpituvan Taneli
En minä puuautosta muuta ymmärrä kuin että suuri ja monesti jopa ruma. Tässä vain tuotiin esille sekin vaihtoehto että kun tehdään kolmimetristä, niin siihen puuautoon saadaan sopimaan enemmän kiintomotteja.
Mutta se kolmimetrisen tekohan merkitsisi sitä että puu tulisi tarkemmin hyödyksi käytettyä ja sehän ei palveluhenkiselle motomiehelle passaa. Vallankin kun on vielä hiukan lukkarirakkautta metsänomistajan edunvalvonnan suuntaan, ainakin omasta mielestään.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen:
”Kyllä minusta yhteismetsien metsänhoitotyöt kuuluu teettää ammattilaisilla, amattityön teettäminen talkoilla on veronkiertoa.
Epäilen , että ns.ilmaiset työt maksetaan verottomina matka korvauksina
Yhteismetsien hallintohenkilöiden kuuluu pysyä,erossa käytännön toimista, tai tulee ongelmia.”Mikähän laki määrää yhteismetsän teettämään hoitotyöt vierailla? Onkohan se yhteismetsälaki vai KEMERA-laki? Onhan niitä pieniä suvun yhteismetsiä, joissa tehdään jopa hankintahakkuitakin porukalla.
Mitä ongelmia tulee kun yhteismetsän toimihenkilö tekee talkootyönä metsänhoitotöitä?Muista myös että julkisen, henkilöön kohdistuvan, syytöksen veronkierrosta voi joutua käräjillä todistamaan oikeaksi, tai sitten rapsahtaa sakko.
Tolopaisella tuntuu olevan jonkunlainen yhteismetsäviha. Ei muuten tulisi ryöppynään toinen toistaa kummallisempia väitteitä, joille ei kuitenkaan löydy perusteita.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen:
”Osakkaana en kuitenkaan tuota hyväksyisi, onko talkootyönä edes laillista, kuka vastaa työtapaturmista.”On se hyvä kun tämä Tolopainen ei ilmeisesti ole minkään yhteismetsän jäsen. Hän kun olisi niin kränä ettei hyväksyisi talkootyönä tehtyä taimikonhoitoa tai perkausta, koska se ei ole ””LAILLISTA””. Vaikka sen jälki on kiitosta ansaitsevaa.
Oletkos muuten koskaan kuullut puhuttavan talkoovakuutuksesta, en tiedä onko Timpan yhteismetsällä sellaista, mutta esim. meidän taloyhtiöllä on.Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava tuntuu elävän illuusioissa, että aina kun hakkuu- tai ajokalustossa tahahtuu muutos tai uudelleenohjelmointi, niin puutavalajien ja ostotoiminnan pitää heti hypätä uunille ja sanoa: ”Kyllä herra koneuraitsija.”
Koita nyt ymmärtää että edustat palvelusektoria, jonka pitää mukautua kysynnän ei omien halujensa mukaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen:
”En tiedä näkeekö yhteismetsien omistusten keskittymistä, mutta tällainen kehitys on menossa. Niihin on syntynyt pääomistajia vuosien mittaan ja koko toiminnan alkuperäinen ajatus on kadonnut.”Perusteluja ja faktoja tarvittaisiin. Esim tilastoja yhteismetsien omistusrakenteista ja niiden muutoksista. Nuo asiat ovat muuten ilmaan heitettyjä mutuja.
Täällä meilläpäin on kaksi yhteismetsää. Uudempi on niin uusi että siitä ei vielä tiedä mitään tässä mielessä. Vanhempi on aikanaan perustettu asutusalueen yhteismetsäksi, siis evakkoja ja rintamiehiä kun on asutettu.
Siinä on nyt kolmen sortin omistajia. Ensinnä ne tilat jotka ovat edelleen viljelyksessä, niissä on tietysti tapahtunut omistuskeskittymistä, kun muutenkin on ostettu naapuritiloja lisämaiksi. Sitten on muualle muuttaneita jälkeläisiä, jotka ovat jakaneet osuuksia keskenään. Kolmantena ryhmänä ulkopuoliset, jotka ovat ostaneet osuuksia, suuria keskittymiä ei ole. Yhteismetsä ei ole koskaan ottanut varsinaisesti uusia tiloja jäseniksi. Se on kuitenkin ostanut muutamia kookkaita metsätiloja.
Tietääkseni siellä oli joskus vähän vetäjäpulaa, eikä metsänhoidolliset ratkaisutkaan olleet aina ihan optimissa. Tilanne on kuitenkin saatu korjattua ja homma hoituu nykyään suunnitelmallisesti.En ole yhteismetsän osakas, mutta ihmettelen kyllä täällä aikaajoin pulpahtelevaa, kovin tunteikasta, kritiikkiä niiden olemassa oloa vastaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen:
”Yhteismetsille käy kuten Neuvostoliitolle, organisaatio lahoaa ensin yläpäästä väärinkäytöksiin ja oman edun tavoitteluun, sen jälkeen joku isompi osakas vähitellen ostaa koko metsän, kun jäsenet kyllästyvät vehkeilyn seurantaan.”Perustuuko tuo ennustus johonkin toteutuneeseen tapaukseen? Vai onko se vain normaalia pahansuopuutta yhteismetsiä kohtaan?
Yhteismetsiä on jo ollut niin kauan että noitten oireitten pitäisi vanhimmissa yhteismetsissä olla näkyvissä, jos ne ovat todellisia ongelmia.
En ole kuulut minkään yhteismetsän vielä tuohon tautiin kuolleen. Tiedän kyllä yhden yhteismetsän jka sulautettiin toiseen pienen kokonsa takia.
Täällä on toki ”Muuta metsästä” osiossa kerrottu yhden yhteismetsän sisäisistä eripuraisuuksista, mutta tuskin niitäkään voi yleistää.Perusteluja ennusteellesi. Kiitos!
Vai perustuuko mutuun.Terveisin: Korpituvan Taneli