Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Suorittava Porras:
”Jos laitoksella ei ole käyttöä 4,60 m lyhemmille tukkipituuksille , niistä tuskin tukin hintaa maksetaan aivan huvikseen.”Silloin ei myöskään sitten saa olla ostavinaan 43 tukkia, eli sen pitää puuttua tarjouksen pituuslistasta.
Ei tässä kukaan ole pakottamassa ostamaan puita sellaisilla mitoilla joita ei tarvita.
Koita nyt ymmärtää että kysymys on sopimusehtojen noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä.
Sinä kyllä puhut vakuuttavasti, mutta asian vierestä. Puhu asiasta.Terveisin: Korpituvan taneli
CHesterC:
”Puutteita ja toiveita on hyvä tuoda esille ja mieluiten myös suoraan metsäkeskukseen. Mutta, jos systeemiin ei saada käyttäjiä, on uhkana että koko homma tyssää siihen. Siksi olisi hyvä, että mahdollisimman moni kävisi vähintään kirjautamaan koekäyttöajaksi ja antaa palautetta toimivuudesta. Sillä taataan, että hommaa saadaa eteenpäin.”Onhan siinä sekin vaara. Toisaalta jos ihmisiä ei saada innostumaan palvelusta on jonkun tosissaan ryhdyttävä toimenpiteisiin asian korjaamiseksi, nyt se on toivottoman hidasta.
Jos palveluun nyt saataisiin ne alunperin lasketut määrät, ehkä enemmänkin, maksavia asiakkaita voisi käydä niin että tämän vuoden lopulla rahahanan vartijat toteaisivat että palvelu on onnistunut ja valmis, kehittäminen loppuu nyt.
Todisteeksi esitettäisiin se että sehän on laajalti käytössä jo. Ei siinä sitten paina mitkään käyttäjiltä tuulleet kehitysehdotusten listat.Tämä viimeisin kommenttini perustuu elävässä elämässä nähtyyn ja koettuun.
Mm tämän palstan kaksi uudistusta ovat jo sinällään oivia esimerkkejä tästä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava Porras:
”Teemaksi sopimusten kehittämisessä on otettava asiakkaan tarpeiden huomioiminen.Asiakas se on puun myyjäkin.
Oleellista todella on se että kun saa käteensä kauppakirjan liitteenä laatuvaatimukset ja käytettävät mitat, niin sitoutuuko ostaja tällä kauppakirjalla siihen että kaikki nämä ehdot täyttävä puu tehdään tukiksi / pikkutukiksi.
Turha on Suorittavan aina silloin tällöin väläytellä jotain kolmeykköstä kieroa pölkkyä.
Ei tässä raakkeja kukaan ole vaatinut hyväksymään. Kyse on siitä tehdäänkö laatu ja mittavaatimukset täyttävä puu tukiksi vai ei.Niistä raakeista vielä. Minä aikanaan Enson kanssa otin raakit erikseen puheeksi, kun tiesin ajomiehen selviä sellaisia erotelleen eikä vähennysta mittalistoissa näkynyt. Kun sitten ostomies ykskantaan totesi, että kaikista moton tukiksi tekemistä maksetaan tukin hinta, niin en kai minä niin tyhmä ole että kieltäytyisin lahjasta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Juuso8:
”Samassa jutussa hän tarjoaa SilvaNettiä ja vertailee näiden hinnoittelua ja kelpoisuutta.- SilvaNetin eduksi.
Terve tuloa kilpailu! ”Ei taida olla oikein vertailukelpoinen pari. Silvanettihän on maastossa tehdyn suunnitelman, yksi esitapa. Metsaan.Fi on jatkossa laserkeilaukseen perustuva viranomaispalvelu.
Ymmärtääkseni metsään.fi tiedot voi myös siirtää Silvanetissä katseltaviksi.Terveisin: Korpituvan Taneli
Berza:
”Olen aika varma, että tämä Metsään fi palvelu on tulevaisuuden eräs tärkeimmistä tekijöistä metsäkauppojen teon apulaisena.”Myös sitä, mutta se tulee olemaan paljon paljon enemmän. Se tulee olemaan metsänhoitosuunnitelmien korvaaja ja vieraalla teetettävän metsänhoitotyön välityspaikka.
Juuri siksi että ymmärrän palvelun arvon, yritän tuoda korteni kekoon että siitä saataisiin käyttäkelpoinen.Taidan kuule ymmärtää Sinua paremmin, miksi systeemi pitäisi saada pikaisesti kuntoon.
Olen aikanaan työssäni nähnyt eräitä ohjelmistoprojekteja, jotka ovat jääneet keskentekoisiksi kun joku rahahanan vartija viheltää kehitystyön poikki ja sanoo, että se on tullut jo tarpeeksi kalliiksi ja onhan se se ollut jo käytössäkin kauan, miksi sitä vieläkin kehitetään.
Tätä kohtaloa pelkään myös tälle palvelulle ja se olisi sääli sillä idea sinänsä on hyvä.Jos mielipiteeni täällä alkavat joitakin ärsyttää, täyttynee lopettaa palvelun epäkohtien julkituonti täällä ja siirtyä antamaan vain suoraa palautetta kehittäjille, jota olen kyllä antanut tähänkin asti. Hymistelemään en ryhdy ja palvelua kehumaan, niiltä osin kun siihen ei ole aihetta. Hoidappa sinä se kehumispuoli sitten.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ei se kuviotietojen korkaus niin hidasta olekkaan. Tosin sekin riippuu alueen sen hetkisestä työtilanteesta, voi siis vaihdella paljon. Tämä ei kuitenkaan ole se ongelma.
Ongelma on järjestelmän vikojen ja puutteiden korjaus. Jostain syystä samoja kuviotietoja pitää korjata monta kertaa yms.
En tarkalleen tiedä kuinka kauan järjestelmä on käytössä ollut, mutta kai siinä pari vuotta. Tänä aikana siihen ei ole saatu edes toimivaa karttanäyttöä aikaiseksi. Erilaisia pikkupuutteita on paljon. Esim systeemi ei hyväksy normaalia alikasvos kuusikkoa puuston alle.
Osa systeemivioista on sellaisia että ne aiheuttavat jatkuvaa, sinänsä turhaa, kuviotietojen korjailutarvetta ja työllistävät näin tietojen ylläpitäjiä kohtuuttomasti.Terveisin: Korpituvan Taneli
Veikko Iittainen:
”Metsään.fi palkittiin Laatukeskuksen kansainvälisessä Laatuinnovaatiokilpailussa julkisten ja yleishyödyllisten organisaatioiden sarjassa. Innovaatio on alan ulkopuolisten mielestä toimiva ja omaa uuden lähestymistavan.Palvelu on edelleen kehittämisvaiheessa ja hyödyntämismahdollisuudet paranevat edelleen. Kuuntelemme metsänomistajien ja toimijoiden palautetta kehittämistarpeiden suhteen. ”
En minä ainakaan kiistä millään tavalla ideaa se on hyvä ja innovatiivinen, todellakin.
Tarvitaan toki ulkopuolinen, metsästä mitään ymmärtämätön taho, jos tuo hanke tässä vaiheessa palkitaan. Ei lakkakaan ole raakana minkään makuinen vaikka kypsänä onkin oiva herkku.
Se ettei nyt pariin vuoteen ole saatu aikaseksi edes kunnollista karttanäyttöä kertoo jo jotakin. Kuka sitä oikein oli kehittämässä kun ei edes kunnon karttaa älytty tehdä heti uutena? Ehkä ne ulkopuoliset metsästä mitään ymmärtämättömät tahot? Kyllä metsäammattilaiset ainakin arvostavat karttaa yli kaiken, mutta jospa heitä ei kuunneltu?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Se yksi tärkeä asia tässä vielä pitäisi jonkun lakimiehen selvittää.
Kun ostaja antaa kaupan yhteydessä mitta- ja laatuvaatimuksensa, niin sitoutuuko hän samalla siihen että kaikki puu joka vaatimukset täyttää tehdään tukiksi.
Tässä on tämän asian pihvi.Olisi Metsälehden jutun paikka
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ei virallisen mittaajan olemassaolo ole ihan noin outo asia, mutta harvemmin sitä käytetään.
Kyselit asiasta kun olit sen lakiteksteistä löytänyt. Mununkin tietoni osoittautuivat siinä asiassa kovin hatariksi.
Lainaan tähän oman viestini sivulta 7, jossa sinulle vastasin:
*************
Mettämies:
”Onko kukaan koskaan pyytänyt lain mahdollistavaa virallista mittausta:”Kyllähän niitä on varmaan tehty, mutta….
Mittauslakihan koskee vain valmiin tavaran mittausta siis pölkyn mittausta pinon mittausta yms.
Sääteleekö nyt sitten mikään laki katkontaa?
Ilmeisesti se on jätetty sopijaosapuolien väliseksi asiaksi.
***********Nyt tiedät virallisesta mittauksesta ylivoimaisesti eniten tällä palstalla. Kertoisitko meille muillekkin mistä organisaatiosta sellaisen virkamiehen löysit yms?
Terveisin: Korpituvan Taneli
