Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Suorittava Porras:
”Yhdellä kolmesta isosta metsäyhtiöstä on varsin hyvä käytäntö. Yhtiö lupaa huolehtia ennakkoraivauksesta , jos mo ei ole valmis taikka kykenevä sitä tekemään. Työkustannus vähennetään puukaupan ennakkomaksusta. ”Sinänsä ihan OK systeemi, mutta tämä ei koskenut nyt puheena olevaa tapausta, jossa Kauppakirjassa on sovittu siitä ettei tarvitse raivata.
Silloin ei ole merkitystä sillä onko myyjä halukas, kykevä tai tokeneva.
Ehdottihan minullekkin viimeisimmässä energiapuukaupassa juuri kyseinen firma tätä tapaa. Heillä oli kuitenkin huonommat hinnat kuin sillä joka selvästi ilmoitti, että me emme vaadi ennakkoraivausta. Tämä toinen sai kaupan ja minä silti ihan kaikkein pahimmat paikat raivasin.Toistan Vielä kerran:
Jos kauppakirja ei edellytä raivausta, niin silloin ostaja on ottanut asiasta vastuun ja se pysyy sillä.Terveisin: Korpituvan Taneli
arto:
”Eli metsästys teki niistä arkoja oikeita susia jotka ei nurkissa pyöri vaan oikeassa elinympäristössä. ”Juuri näin pitää tapahtuakkin, lupia metsästykseen ei vain tahdo saada.
Metsästyksessä pitää sitten surutta kaataa juuri se laumanjohtaja, joka lauman kylille toi. Olkoon minkälainen superalfa tai muu valioyksilö. samoin ei saa vaikuttaa se onko panta kaulassa ja mahdollisesti myös hännässä, nurin vaan, jos nurkkiin tuppaa.Tässä yhteydessä pitäisi myös lailla kieltää kaikenlainen haaskanpito ja pannoittaminen. Petoja ei saa opettaa siihen että ihmisen kanssa voisi veljeillä. Pedoilla pitää olla selkäytimessä tieto, että ihmisen haju tietää kuolemaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava antoi toki taas hyvin selventävän kuvan suhteista ja toiminnoista ostaja/ urakoitsija/ motokuski.
Tuo pitkä litania ei tee millään tavalla tyhjäksi sitä että kaupasta on sovittu myyjän ja ostajan kesken. Ellei tässä yhteydessä ole sovittu siitä että pitää raivata, niin silloin raivaamattomuus on ostajan vastuulla. On saatettu jopa suullisesti mainostaa, että meidän firma ei vaadi raivausta.
Jos työ sitten raivaamattomuuden vuoksi ei etene ei syy ole enää metsänomistajassa. Onko tämä nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Sekin on ostajan ja koneurakoitsijan välinen asia jos kauppakirjan ehdot eivät näy motokuskin hakkuuohjeessa. Vai pitäisikö mielestäsi myyjän tulla sinulle näyttämään kauppakirjaa???Eli turha täällä on syyllistää myyjää raivaamattomuudesta. Kohdista kritiikkisisi ostajalle.
Tätä asiaa on kuule puitu jo useammassakin ketjussa, koita nyt ruveta ymmärtämään että se kauppakirja ratkaisee. Esim. jos asiaa puidaan oikeudessa, niin siihen kauppakirjaan katsotaan, ei sinne metsään.
On sinulla varmaan ollut sitten niitäkin tapauksia, jolloin kauppakirjassa on mainittu että myyjä raivaa, mutta ei ole raivannut. Näistä tapauksista ei nyt ole kysymys.
Kokonaan eri juttu on myös se että raivaus tekee hyvää leimikolle, oli sitä kauppakirjan ehdoissa tai ei.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kauppa tai yhteismetsään liittyminen tapahtuu aina sen hetkisillä hinnoilla. Jos voidaan osoittaa ettei aikanaan maksettu, sen hetkistä oikeaa hintaa liittymisen yhteydessä, niin sitten pitää hyvittää.
Jos liittyminen on tapahtunut rehellisesti sen hetkisten arvojen mukaan, niin se on sitten selvä. Ellei näin olisi tulisi tälläisestä liittymisestä loputon lypsylehmä. Ensin korvattaisiin mökkitonttien arvoja, sitten huomattaisiin että maisemakin maksaa jne loputtomiin.Nyt olisi kyllä Metsälehdellä paikka, vaikka oikein artikkelisarjaan. Ensin käsiteltäisiin asiaa yleisesti ja sitten pureuduttaisiin ongelma yhteismetsien asioihin tarkemmin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Hemputtaja:
”Eli on myös turha rakennella mitään kauhutarinoita ilmaston kylmenemisestä. Ovat nekin ”varmat tiedot” heikolla pohjalla.”Joo, son justihin nuon, ei noo sen varmempia ennustehia nekää.
Kai on selvää että seuraava jääkausikin sieltä on tulossa…joskus. Mutta kukaan ei tiedä koska. Ei tiedetä myöskään kuinka monta ja kuinka pitkiä lämpimiä jaksoja on tulossa ennen sitä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Aimo Jortikka:
”Puu nyt on reaalisesti jokseenkin samanhintaista kuin lähes 20 vuotta sitten (1995)”Vuosikymmenien saatossa on puulla ollut hivenen laskeva reaalihinta.
Kivahan se olisi jos todellista pitkäjänteistä nousuakin tapahtuisi, mutta kyllä se vielä on lähinnä toiveita.Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Olennainen kysymys kuuluu: onko väliä sillä jos susia on vähemmän tai enemmän?”Brittein saarilla ei ole muutamaan vuosisataan ollut susikantaa. Mitä vahinkoa siellä on suden puuttumisesta tapahtunut luonnolle??
En kannata mitään petoreservaattikorvausta. Petovahingot pitää kuitenkin korvata.
Paras olisi että petokanta olisi sellainen, että mitään korvauksia ei tarvita. Korvaussysteemeissä on aina omat hankaluutensa ja haittansa. Lisäksi se ei ole mikään pysyväisratkaisu kuintenkaan, joku finanssinero ne kuitenkin siivoaa pois kuormittamasta yhteiskuntaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
A.jalkanen:
”isojen metsäkuvioiden teko, metsäkuvioiden jättäminen hakkaamatta, laho- ja säästöpuita runsaasti erityiskohteisiin, kantojen nostoa vain poikkeustapauksissa (juurikäävän esto), säästöpuuryhmien poltto, jne.”Mitenkähän nämä asiat liittyvät petojen määrään ja siihen pitäisikö sitä määrää alentaa, niinkuin kansanedustajien enemmistö haluaa?
Keskusteluilla on toki tapana rönsyillä, mutta siitä huolimatta en käsitä asiayhteyttä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
6tukki:
”Aiemman vallitsevan käsityksen mukaan ainoa laajamittainen biologinen tapa synnyttää happea tapahtuu fotosynteesin kautta. Nyt ruotsalaiset tutkijat ovat havainneet maanpinnan alapuolella syntyvän happea ja hiilidioksidin vähenemistä maaveden oksidoituessa.”En taaskaan ota kantaa itse tietoon. Huomautan vain että, kuten aiemmin tässä ketjussa jo totesin, luonnon kiertokuluista tiedetään niin vähän että on turha rakennella mitään kauhutarinoita ilmaston lämpenemisestä. Ne ovat yksinomaan oletuspohjalla. Eli siis vasta hypoteesi asteella.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Peltoalaa tarvitaan sekä energian että ruuan tuotantoon. Kaikki hedelmällinen maa-ala tulee täyskäyttöön, on itse asiassa jo lähellä sitä muualla paitsi täällä pohjoisessa.”Minusta täällä pohjoisessakin maa on aika hyvin hyödynnetty puun ja ruuan tuotantoon. Peltopuolella vain aivan mitättömät hinnat hiukan tekevät tyhjäkäyntiä.
Suurin tyhjäkäynti tässä mielessä Suomessa löytyy soiden hyödyntämisessä. Kaiken lisäksi vihreät vielä ovat ajamassa alas koko turvetuotantoa.
Soissa meillä olisi potentiaalia turpeen, puun ja ruuankin tuotantoon vielä.Terveisin: Korpituvan Taneli
