Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset

Polle-Olle:
”Ei tämä ole ensimmäinen lukemani mönkijä vastaan traktori väittely. ”

Juu, sellaisia on tullut luetuksi ennenkin. Tämä ketju tosin on mönkijä vastaan naapurin kuviteltu traktori.

Se mitkä ne vaihtoehdot ovat mönkijän suhteen tiedetään kohtuullisen tarkkaan. Se tilanne on aika yhteneväinen eri puolilla maatakin vielä.
Mutta se vastapuoli tuntuu olevan joidenkin kuvitelmissa, vielä se avulias naapurin äijä, joka tekee kossupullosta vaikka mitä. Ilmeisesti ei joka puolella ole vielä tultu oikein päivänvaloon pimeän naapuriavun hämäristä. Ainakin taksat joista puhutaan viittaavat siihen.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Saahan sitä sitten marista, ettei metsurin ammattia arvosteta, kun paskotaan itte omiin nurkkiin.

Työn arvostuksessa pitää lähteä siitä että tekijän on ensin arvostettava omaa työtänsä, vasta sitten voi olla vailla muiden arvostusta työlleen.

Kun se poika on miehen iässä on Suomessa huutava pula niistä ihmisistä, jotka osaavat tehdä jotain käsillään (meitä) bittinikkareita on ihan jo liiankin kanssa.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Horjumaton:
”*** Vaikka kertaus on opintojen äiti,en kyllä ymmärrä miksi kolmeen kertaan oma vastaukseni tallentui. Pitää ihan kysyä viisaanmilta,saakos näitä omia viestejä jotenkin täällä poistettua vai pelkästään muokattua ?! ”

Olitkin jo toisen muokannut pois. Omatoimisesti ei voi enempää tehdäkkään.
Voit toki näpäyttää viestin alla olevaa ”Ilmoita asiaton viesti” painiketta. Aukeavassa ikkunassa voit sitten pyytää ylläpitoa poistamaan tuplaviestin. Tämä on syytä tehdä jokaiselle tuplalle erikseen.
Ylläpito sitten poistelee, jos poistelee. Jostain syystä näitä tälläisiä selviä tupliakaan ei aina kuitenkaan ylläpito poista??

Terveisin: Korpituvan Taneli

Gla:
”Sinänsä en ilmoituksen merkitystä ymmärrä. Kun tehdään metsänkäyttöilmoitus, jossa on päätehakkuu, hitaampikin ymmärtää uudistamisen olevan pian ajankohtainen. En tiedä, miksi se pitäisi viranomaisille erikseen kertoa.”

Jokainen ilmoitus viranomaisille, joka voidaan poistaa on voitto sinänsä. Mihin sitä on sitten tähänkään asti tarvittu?
Jos kerran metsälaki sallii lähes mitä vain, niin miksi byrograattiset ilmoitukset sitten pitäisi säilyttää?

Oliskos seuraavaksi aika luopua metsänkäyttöilmoituksesta? aika hassua jos tehdään hakkuu, joka on metsäsuunnitelman tai metsään.fi palvelun suosittelema, että siitä pitää vielä ilmoittaakkin? Toteuman ilmoitus Metsään.fi palveluun ymmärtää, että tiedot pysyvät ajan tasalla.
Kun ilmoitus muutenkin tehdään vain kaupallisista hakkuista, niin eikö tietoa kaupasta voisi lähettää suoraan ostofirman tietokoneelta, jos se tieto nyt niin tarpeellinen on edes?

Turhaa paperinpyöritystä on aina syytä vähentää, se on kustannussäästöä molemmissa päissä.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Kuusessa ollaan:
”Muuten, mitkä ovat Tanelin kokemukset ketjuraivurista, sen pitäisi periaatteessa tasaisemmin rasittaa käsiä? ”

Varo ettei joku jo sylje päällesi kun tuollaisia kyselet. Aikanaan pilasin koko raivaussahaa käsittelevän ketjun kun saastutin sen ketjuraivurista puhumalla. Avasivat uuden ketjun ettei saastutus tartu.

Itse kysymykseesi:
Kyllähän se käsiä tasaisesti rasittaa. Se rasitus on kyllä aikamoista ainakin minun tyylilläni. Minä karsin kaikki tyvet 2,5m matkalta pystyyn päin ja katkaisen kaikki rungot alle 3,5 m pätkiin. Olen jopa huiskassut vähän maassa päin karsintaakin sillä.

Hyvinä puolina vaikeassa risukossa ja maastossa se että terä kyllä tekee itselleen tien, ei pöki suojukset. Ojanlappeista saa kepit poikki lyhyeenkin kantoon, Yksittäisten susipuiden kaato helppoa yms.
Kun tavallisella raivaussahalla pitää työtä tehdä aina jaloillakin, niin se käy vaikeassa maastossa raskaaksi vanhalle miehelle. Ketjuraivurin kanssa siirtymisen ja työskentelyn voi eriyttää. Raivaa ne joihin ulottaa, siirtyy ja raivaa taas olottuman verran. Ei ehkä tehokasta, mutta säästää vanhoja koipia.

Terveisin: Korpituvan Taneli