Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Juuso8:
”Kurkistin omien tilojeni tiedot Metsään.fi;stä enkä tykännyt. Kuviot on sekoitettu numeroinnin ja hakkuiden osalta.
Miten menetellään ja mikä suunnitelma on voimassa tästä eteenpäin.”Metsaan.fi -palvelussa on kahdella tavalla kerättyä tietoa. Samankin omistajan eri tiloilla on tavallisesti eri lähteistä peräisin olevat tiedot.
1. Metsataloussuunnitelmien tiedot on siirretty sinne. Tosin nomerointi on muutettu ja siirrossa on tehty monenlaisia virheitä. On saatettu jopa yhdistellä tai erotella kuvioita yms. Kaikki suunnitelmassa olevat sanalliset kommentit kuvioista on jätetty pois.
Puustolle on laskettu vuosittainen kasvu, joten puustotieto ei siksikään täsmää suunnitelman kanssa.
Jos tiedot perustuvat metsäsuunnitelmaan niin, siitä on merkintä näytöllä, oikealla alhaalla. Siellä on myös maastotöiden vuosiluku.
2. Sitten on keilattuja tietoja. Silloinkin kuvionumerointi on eri kuin suunnitelmassa. Tällöin myös kuviointi kokonaisuudessaan on mennyt uusiksi. Kuviorajat on määritelty keilausmateriaaliin tukeutuen. Uusimmat keilaustiedot, mitä on julkistettu ovat loppukesältä 2011.
Myös toimenpidesuositukset ovat keilausaineistoon perustuvia ja voivat poiketa suurestikkin suunnitelmasta.
Jos tiedot perustuvat keilaukseen, niin alhaalla oikealla on merkintä ”Metsävaratiedon keruu” ja keilauksen vuosiluku.Täytyy muistaa että molemmissa tapauksissa on kysymys konsulttien tekemistä ehdotuksista. Liikkeenjohto (=metsänomistaja) päättää toimenpiteistä. Kuinkapa se muuten voisi ollakkaan koska hänhän toimenpiteistä lopulta vastaakin lompsallaan.
Terveisin: Korpituvan Tapani
Polle-Olle:
”että lasku oli 3500€ (sis. alv) josta meidän osuus 1750€.”Jos on todella pelkkä peruutuspisto, niin johan olikin hintava. No tuo teidän osuus tulee toki alenemaan.
Pane sitten se kuitti talteen jälkipolville, että voivat todistaa oikeutensa kyseiseen pistoon. Me ihmiset pakkaamme mennä maanrakoon, mutta metsät jäävät ja kääntöpaikat sekä niiden tarve jää tänne maanpäälle.
En tunne paikkaa, mutta tuppaa olemaan niin että tienpätkille ja kääntöpaikoille löytyy aina muutakin käyttöä kuin pelkkä puun ajo. Mistäs ne muokkauskoneet tuodaan ja mihinkäs itse jätät autosi yms?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Otsikon kysymykseen vastauksena, ettei ole kyllä minkäänlainen uhka mutta en näe niissä erityisempää mahdollisuuttakaan.
Kunhan nyt on joku joutilas keksinyt. Onhan sinne ennenkin jätetty tukistustupsuja ja jotain erikoisen muotoisia puita. Nyt siitä vain on tehty oikein uskonto.Erityisesti ihmetyttää taas näin myrskyjen aikaan kun ne tuulenkaadot pitäisi nyhtää ihan sieltä yhdettömiin ja sitten aukolle pitää väkisellä jättää puuta.
Pitäisi olla joku tilakohtainen jättöpuutili, jossa tuulenkaadot otettaisiin huomioon ja ne voisi ainakin osittain vähentää aukkojen jättöpuu määrää.Tässä on sellainen kummallinen ristiriita. Mutta koskas viherpiiperöt olisi järjellisiä olleet.
Terveisin: korpituvan Taneli
Tieyksiköiden jaosta on selvät ohjeet. Kai niitä tähän voi soveltaa.
Siinä otetaan huomioon hyötyalueen pinta-ala ja maan laatu, sekä alueen keskeltä etäisyys tiehen.
Kolmantena tekijänä on tien hyötypituus, joka tulee käyttöön. Tässä se on ilmeisesti sama kummallakin.Ota yhteys tien/kääntöpaikan suunnitelleeseen MHY:n toimihenkilöön. Hänellä on kyllä tiedossa yksikköjaon perusteet.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Luin tuon Nikon linkin.
Kalliiksi tuli puun korjuu, mutta ei noista puista toisaalta saa edes hankintakaupalla tuota 14 000 €.Eli tyypillinen MHY-mollaus. Asiassa paljon perääkin, mutta esitetty vahvasti liioitellen. korjuuolosuhteita ei liioin kerrottu.
Terveisin: korpituvan Taneli
Leevi Sytky:
”jos yritystoiminta ei kasva, se alkaa pian näivettyä.”Ei kai Leevikin ole sisäistänyt jo jatkuvan kasvun mantraa?
On myös esimerkkejä siitä miten yrityksen laajenemisen pysäyttäminen tai jopa hallittu toiminnan supistaminen on tuonut yritykselle voittoa lisää.On tietysti hyvä jos puunjalostusyritykset laajenevat ja lisäävät puun ostoa. Kuitenkin vain kannattavat yritykset ostavat puuta pitkällä tähtäimellä.
Kannattaviakin yrityksiä on mennyt konkkaan liian laajenemisen takia. Olikohan Myllyahon sahankin ongelma juuri se että tehty investointi oli kannattava, mutta liian suuri yhtiön rahkeille.Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Puukauppatarjousten vertailu on ammattilaisten hommaa. Mhy:llä on apunaan toteutuneiden valtakirjakauppojen perusteella katkonta-aineisto, joka puuttuu yksittäiseltä metsänomistajalta.”Varmasti on paremmat edellytykset aineistojen ja koulutuksensa suhteessa, mutta ihmiset ne sielläkin asioita tekevät. En ole mikään MHY-vihaaja, niinkuin täällä jotkut, mutta tiedän toki ettei MHY ole mikään erehtymättömien ihmisten kerho.
Senverran tiedän tapahtuneista lipsahduksistakin, että minulle on turha ylistää heidän ylivertaisuuttaan. Kyllä minä heidän kanssaan yhteistyötä teen, mutta maksaa pitää heidänkin työstään.
Täytyy myös muistaa että tuohon vertailuun yms tulee selkeää toden tuntua, kun sen tekee se, jonka pussia virheetkin rasittavat.Aikanaan opin myös ATK-alalla, että todella asiaan paneutuva harrastelija saattaa päihittää ammattilaisen. Milloin asiaan paneutuminen on sitten riittävää on jo toinen asia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
