Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
e-h:
”Kenenkään vaatimuksesta kelkkani ei käänny ”????
Niin mihin suuntaan se e-h:n kelkka sitten tässä asiassa oikein kulkee ja kuka on vaatinut suunnan muutosta?
Löysin vain yhden peesauksen Leevin lausuntoon ja päivittelyn että tuomareita on paljon.Minä ainakaan en yleensä elellytä että joku toinen kääntäisi kelkkansa, vaikka olisikin eri mieltä kanssani. Perustelut ovat tärkeämpiä. Miksi itse kukin on sitä mieltä mitä on.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Laittomuuksista seuraa yleensä tuomio, se on tämän järjestäytyneen yhteiskunnan kulmakivi. Silloin kun laittomuuksia tehdään oikein suunnitelmallisesti ja ammatikseen, niin kyllä sen pitää näkyä myös tuomiossa.
Venäjän vankilaolot ovat tuki senverran ihanat, että kyllähän vähän vähemmänkin kuin 15 vuotta riittäisi….Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuo taitaa olla metsänomistajalle vähän turhan hintelä vehe. Ei tosin ole tuosta mallista henkilökohtaista kokemusta.
Jos niitä töitä on hehtaarikaupalla ja muinakin vuosina ainakin jonkin verran, niin kannattaa ostaa seuraava malli. Taitaa nykyään olla FS 460.
Itsellä FS 450, joka ei ole enää myynnissä. Se ainakin pelittää jo metsässäkin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Eikö nimimerkki TTL oppinut mitään edellisestä verosekoilusta????
Sillähän saatiin vain puukauppa sekaisin ja ostajat ulosmittasivat hinnanalennuksilla joka sentin ja vähän enemmänkin. Metsänmyyjälle jäi vain paskaiset paperityöt siitä ”veronalennuksesta”.Veroja toki voitaisiin alentaa, mutta maltillisesti ja pysyvästi. Helpotuksia esim. sukupolven vaihdokseen voisi verottajalta toivoa. tai jotain muita PYSYVIÄ helpotuksia.
Itse olisin valmis käymään kauppaa metsänhoidon kemeroista, kunhan annettaisiin pysyvä veroprosentin alennus.
Itse asiaan. Tukkimetsän päätehakkuun kannattavaisuutta ei voi laskea noin. Ensinnäkään päähakkuukypsässä metsässä ei ole nettokasvua loputtomiin, vaan siellä alkaa poistuma ylittämään kasvun.
Et ottanut myöskään huomioon sitä että se taimikkokin tuottaa koko ajan lisäarvoa metsäpalstalle.Moto töihin vain!
Terveisin: Korpituvan Taneli
Eikös sitä vastikään joku tutkija ihmetellyt, että kun lämpeneminen ei olekkaan edennyt ennusteitten mukaan.
Ennusteita lasketaan tietoneilla, mutta kun se tarvitsee kaavan jonka mukaan laskea. Kaavaan tarvitaan oletuksia, jotka aina joku vetää hatustaa.
Jos lasketaan monilla eri oletuksilla saadaan parvi käyriä, jotka poikkeavat rajusti toisistaan. Kaikki ovat kyllä oikein laskettuja, mutta eri oletuksista lähteviä.
Kaavojen ja oletusten lisäksi tarvitaan historiatietoja eli mittauksia menneestä ajasta. Eiväthän nekään kaikki ole niin ongelmattomia ja riidattomia.Ilmaston lämpenemisen tai kylmenemisen ennustaminen on juuri yhtä luotettavaa teki sen tieteellisin menetelmin tai katsoo vaikka sammakon mahannahasta.
Suden jälki sanoo että on tulossa jääkausi. Joo varmaan, mutta millä aikataululla? Ennen sitä voi olla vaikka useampikin lämmin jakso, ihan ilman ihmisen toimiakin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuo 4m kepin käyttö perustuu siihen että kun sitä pyöräytetään ja lasketaan taimet, niin ne on laskettu sitten 50 m² alalta, kun 50 m² kerrotaan luvulla 200 saadaan 10 000 m² joka on sama kuin 1 ha. Siis taimien (tai runkojen) lukumäärä pitää kertoa 200:lla että saadaan taimien (tai runkojen) lukumäärä hehtaarilla.
Samanlaisia kepin pituuksia voidaa toki laskea muitakin. Jos kuitenkin halutaan kertoimen olevan mahdollisimman yksinkertainen, eli tasan satasia saadaan seuranvanlaiset kepin pituudet:
Pinta-ala 100 m² eli 1 aari, kerroin on 100 ja kepin pituus 5,64 m.
Sitten tämä normaali 50 m², kerroin 200 ja keppi 4 m.
Pinta-ala 25 m², kerroin on 400 ja kepin pituus 2,82 m.
Pinta-ala 12,5 m², kerroin on 800 ja kepin pituus 2 m.
Pinta-ala 10 m², kerroin 1000 ja kepin pituus 1,78 m.
Tuota kahden metrin tai lyhyempää keppiä käytettäessä pienetkin virheet sen pyöraytyksessä tekevät jo suuren prosentuaalisen virheen pinta-alaan ja sitä kautta mittauksen lopputulokseen.En tiedä miten paljon näitä muita kepin mittoja käytännössä käytetään mutta tälläisiä keppimittoja ja kertoimia antaa puhdas matematiikka.
Ihan pienessä taimikossahan voitaisiin käyttää vaikka muoviputkesta väsättyä ”hula-hula-vannetta” jonka halkaisija sisältä olisi tuon 1,78 m säteen mukaan 3, 56 m tai jos tarkkoja halutaan olla niin 3,57 m sen pitäisi olla. Vanne sitten vain taimikkoon ja laskemaan.En vastaa mittaustenne tuloksista, mutta mitat sinänsä oikeita.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Edelliseen sen verran että jos tekee kapeista laudoista mäntylattian kuten minä taannoin tein, niin ainakin raaka-aine tulee halvaksi. Ponttilautojen hyötyleveys oli kuivumisen jälkeen 48 mm. Ne sahattiin pelkästään kuituun menevästä tavarasta, toki silloin ei pikkutukkia ostettu täällä päin ollenkaan.
Toki siinä on monenlaista käsittelyä ja kuivatusta niinkuin varmaan tiedätkin.Lämpökäsittely ainakin huonontaa puun lujuusominaisuuksia, mutta eihän se puoli tule lattiassa koetukselle. Voihan se toisaalta koventaa puuta, en tiedä.
Helpommalla saa värin lattiaan sävyttämällä lakkaa.Mäntylattia on näistä vaihtoehdoista se pehmein, siihen tulee ainakin herkästi jälkiä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos metsää on 60 ha, eikä siihen ole hetkeen satuttu, niin yhden lämmitysmuodon vaihdoksen verran siellä on taatusti kiireellistä hakattavaa. Silloin pankin pieni korko ei tunnu missään sen rinnalla ettei tarvitse ottaa velkaa ollenkaan ja metsä vain paranee.
Kyllä Jees H-valta on oikeassa, tappiota tuottava bisnes pitää lopettaa.
Kuitenkin kun tuossakin tapauksessa löytyy ilmeisesti sitä kiireellistäkin hakattavaa, niin miksei hakata sitten? Onhan se omilla rahoilla helpompi tehdä huonoa besnestä kuin pankin rahoilla, joista aina on jotain kuluja.Terveisin: Korpituvan Taneli
