Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Samoin muistan minäkin pikkupoikana kuulleeni kovastikkin puhutun kirjanpainajista. Paikallisista tuhoista en tiedä. Kuusen osuus oli jo silloin meilläpäin vähäisempi, vaikka sitä niinä vuosikymmeninä ruvettiin kuivilta kankailta pois ottamaankin.
Se Annelin sloukani oli 40-50-60-luvuilla täyttä totta ainakin länsi-Suomessa, tosin ilman sitä katajaa.Niin mielelläni kun panisin kaiken pahan liian suuren hirvikannan tiliin, mutta epäilen ettei se ole tähän vaikuttanut. Luonnolla omia kiertokulkujaan, joita ei toki vielä kaikkia tunneta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tässä nyt mitään selvänäkijän kykyjä vaadita, kunhan silmäilee hiukan ympärilleen. Historia todistaa, että rakennuspuu on ennenkin selvinnyt. Sille ei yhtä helposti löydy korvaajaa etelämpää.
Jos katsotaan maailman energiatilannetta laajemmin, niin ihmeellinen keikahdus tuntuu tapahtuneen tuon liuskekaasun myötä. Energiasta ei taas sitten olekkaan maailmanlaajuista pulaa tulossa, niinkuin muutama vuosi ”tieteellisen varmasti” todisteltiin.
Suomen vihreät eivät näytä hevillä luopuvan, ah niin vihreästä kivihiilestään. Turpeen tuotantoakaan ei niin vain lopeteta. Ydinvoimaa ollaan rakentamassa lisää. Tuulimyllyjenkin tukemiseen tunnutaan sitoutuneen tiukasti. Kaiken lisäksi energian kulutuksen huippukin lienee jo Suomessa nähty
Ei ole ollenkaan varmaa että energiapuun tuet säilyvät tässä myllerryksessä. Toivottavasti e-puu pystyy pitämään edes nykyisen asemansa polttoaineena. Siihenkin tarvitaan tiukkaa hintakuria, voimalaitoksen kentälle toimitetun puun hinnalla ei juurikaan ole varaa nousuihin.Tähän vielä lisätään kuitupuun kysynnän jämähtäminen ainakin paikoilleen, jopa kysynnän laskukin on mahdollinen. Siinäpä sitä on sitten perusteet pitää jalat maassa ja tähdätä metsätaloudessa siihen tukkiin ja ottaa matkanvarrella rahaa sieltä mistä sattuu saamaan.
Muuten haapatukkiin tähtääminen loisi varmuutta haavanvijelyynkin. Turha tuudittautua siihen että on luvattu kuusikuidun hinta. Mistä me tiedämme sen kuusikuidun hinnan tulevaisuudessa, vaikka kuusi onkin se puu, joka kuituteollisuudessa viimeksi pintansa pitää.Terveisin: Korpituvan Taneli
Karsitttu ranka hankintana tien varressa, oli kai se kysymys?
Minä juuri kevään kasan myin 28€/m³ plus sitten se kemeran 7€. Oli kyllä järeää ”rankaa”, paljon isoja leppiä ja raitojakin mukana. Muuten huonolaatuista, osin tukin kokoista mäntyä ja tietysti hieskoivua.
Kuituna ei olisi kannattanut mistään hinnasta, kun oli niin paljon kuitupinoon kelpaamatonta puuta.Vaikka tähänkin energiapuukauppaan olin tyytyväinen, eikä se ollut sitä laatua ensimmäinen, niin kyllä tähtäin pitää olla muualla kuin energiapuussa. Rakentamiseen on aina tarvittu puuta ja tulevaisuudessakin tukin hinta on vähintäänkin kaksinkertainen, hyväänkäänkin, e-puun hintaan nähden.
Energiapuu on sivutuote ja sellaisena pysyy.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tosiaankin mitat vaihtelevat erityisesti ostajittain, mutta hiukan myös vuosittain.
Täälläpäin pikkusahan mitat ovat edullisia.
28, 31, 43 dm
apumitat 37, 40, 46, 49, 52 dm
Läpimitta 12 cm hankintana ja vierastoimittajilla, omalla pystyhakkuulla ottavat mä 10 cm ja kuusi 11 cm. Max läpimitta latvasta 18 cm.
Aiemmin oli noita pitkiä mittoja muutenkin kuin apumitoissa.Hinnat ovat toki aina olleet selkeästi erillään kuidun hinnoista.
Olen minäkin törmännyt noihin 43 dm alkaviin pikkutukkimittoihin. niistä ei nyt paljon ole muuta kuin jos ensiharvennuksella on sopivaa tavaraa. Lyhyempiä mittoja saa kyllä tukin latvastakin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Yritän saada tähän näkyviin viime vuoden hakkuun arviot ja toteutuman. Ei näköjään minkäänlainen taulukko onnistu tänne.
Ostaja A
Havutukki 15
Pikkutukki 15
Havu kuitu 40
Koivukuitu 40
Karsimaton ranka 600
Yhteensä 710Ostaja B
Havutukki 240
Pikkutukki ja parru 85
Havukuitu 460
Koivukuitu 225
Karsittu ranka 604
Yhteensä 1614Ostaja C
Havutukki 7
Pikkutukki 115
Koivukuitu 51
Karsittu ranka1039
Yhteensä 1212Ostaja D
Havutukki60
Pikkutukki150
Havu kuitu 450
Koivukuitu 60
Karsittu ranka 600
Yhteensä 1320Mitattu
Havutukki 23,6
Pikkutukki 73,1
Kuitu ja karsittu ranka 865,7
Yhteensä 962,4Pinta-Ala oli noin 26 ha, useita hyvinkin erilaisia lohkoja.
Kaikilla ostajilla käytettävissä metsäsuunnitelman tiedot.Että tälläisiä eroja ostajilla. Kaikki samanikäisiä miehiä ja samalla metsätalousins. koulutuksella, toki hiukan eri kouluista.
Terveisin Korpituvan Taneli
Tuosta vastuusta. Eikös kauppakirjaan merkitä aina koska omistusoikeus siirtyy? Se kai ratkaisee tässäkin.
Jos on mitattu puntarilla lähikuljetuksessa, niin eikö se yleensä silloin omistusoikuskin siirry.
Mitenkähän sitten hakemitassa (paikanpäällä haketus) ja tehdasmitassa
Terveisin Korpituvan Taneli
Tuskin oli sama tutkimus, josta viikko sitten kerrottiin televisiossa.
Siinä sanottiin että petopelot ovat lisääntyneet ja väitettiin sen johtuvan vain asenne muutoksesta ja luonnosta vieraantumisesta.
Sitten kerrottiin että vähiten petopelkoja on pääkaupunkiseudulla, siellä ne olivat vähentyneet.
Kun lasketaan eri osia yhteen tullaan siihen tulokseen että pääkaupunkiseudulla on vähiten vieraannuttu luonnosta, niin että hohhoijaa heidän tutkimuksensa….Eikökän petopelkojen lisääntymisen syynä ole se että pedot ovat alkaneet entistä enemmän tunkea asutuksen piiriin. Silloin ne joilla on vielä jotain kosketusta luontoon reagoivat.
Ei kivikylässä petoja tarvitse pelätä, jos joku tulee 50 km lähemmäksi, niin heti on TV:ssä ja radiossa hätätiedote ja pyssymiehet asialla.Terveisin Korpituvan Taneli
6 m3:
”Ilmakuva muuten hyva palvelussa, mutta ”aatamin aikainen”. ”Joo, ilmakuva olisi kiva lisä, mutta kannattaako sinne edes lisätä ilmakuvaa, joka on siltä ajalta jolloin Jerusalemkin oli vielä kauppala.
Oli tosiaan tarkoitus tuottaa ajanmukaista tietoa.
Onhan se vanha ilmakuva siitä kiva kun palvelussa ei muuten ole mitään kuviohistoriaa. On jotain historiallistakin.
Tosiaankin kuviohistoria pitää tallettaa edelleen lyijykynällä ruutuvihkoon, jos aikoo sitä tallentaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
