Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
No niin, lähdössä ollaan Korholaan, kun on pitkä matka, vanha mies ja liukkaat saappaat pitää lähteä ajoissa.
Ei sentään suoraan Korholaan, ajetaan ensin mutka Ouluun ja sitten perjantaina Korholaan.
Se on sitten minun osaltani nettihiljaisuus myös, kun ei ole tullut kannettavaa hankituksi.
Mutta pitäähän se armeijakin radiohiljaisuutta ennen hyökkäystä…..Terveisin: Korpituvan Taneli
Tavalliset taloille menevät jakelujännite linjat ovat nykyisin poistokaapelilla vedettyjä. Ne tietysti vaurioituvat samalla tavalla kaatuvista puista, mutta yleensä niissä ei ole juuri minkäänlaista johtokatua, nekun kestävät kyllä pientä tuulen heiluttamien oksien kosketusta. Sama koskee, jossain mökkialueilla käytettyjä 1kW:n siirtolinjoja.
Siinä on tietysti sekin ero, että yksi vaurio ei sentään pimennä kokonaisia kyliä.Tiedä sitten mikä vaikutus myrskyvaurioon on johtokadulla itsellään? Siinähän on metsässä epäjatkuvuuskohta, joka jo sinänsä tekee tuulivaurion mahdolliseksi. Jakelujännitteen puolella tuokin riski on pienenpi.
Kyllä sähköyhtiöt ovat nyt ottaneet tosissaan maakaapeloinninkin. Täällä Fortum laittoi, ihan haja-asutusalueella, muutaman talon tulojohdot maan alle, kun niissä tuli muutenkin uudelleenjärjestelyjä. Eivät pihapuut ja lähimetsiköt enää katko niiden talojen sähköjä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsänvartija:
”Luonnonmukaisessa metsänhoidossa ei ole korjuu-uria.Rasvaisten koneiden aiheuttamat korjuuvauriot jäävät pois. Eli täysitiheitä metsiköitä. Ja käki kukkuu… ”
Hevosella vai helikopterilla tienvarteen?
Kyllähän noilla keinoin saattaa käki tykätä kukkua, mutta taloudellisuuden kanssa noilla hommilla ei ole mitään tekemistä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Maiden poisotto seuralta on kuin ampuisi itseään tahallaan jalkaan.
Sitten jos tuo poisotto tehdään porukalla ja kerätään siihen porukkaan riittävästi hehtaareja, niin että voidaan ottaa siihen joku muu metsästysporukka metsästämään, niin sitten on homma hanskassa.
Kuten Caballista sanoi pitää tehdä vahinkoilmoituksia.
Toisaalta voimakas painostus tarvitaan myös seuran suuntaan. Olettekos kuulleet että seurajen lupahakemuksia olisi oikein oleellisesti hylätty. Monesti on kysymys siitä, että ei edes haeta riittävästi lupia. On tietysti viranomaisten vähän työlästä myöntää sellaisia lupia, joita ei ole haettu.Metsänomistajilta puuttuu etujärjestö. Sitä tarvittaisiin valtakunnallisesti, mutta myös paikallisesti.
Valtakunnallisena etujärjestönä tulisi kysymykseen lähinnä MTK, mutta kyllä sen pitäisi reivata purjeitaan reilusti, että se olisi siinä hommassa tehokas.
Paikallistasolla MHY olisi oikein sopiva, en vain ole kuullut esim. paikallisen MHY:n ottavan kantaa asiaan.Rerveisin: Korpituvan Taneli
Abietis on oikealla asialla.
Uusissa housuissani on kunnon ohjeet. Niistä tulee vastaus tämän ketjun avaajalle ja myös nimimerkille Jätkä, joka käytti liimaa korjaukseen.Tässä ne ohjeet sanatarkasti:
– Housut on hylättävä, eikä niitä saa enää käyttää, jos säärisuojus on:
— vahingoittunut
— pesty väärin
— menettänyt alkuperäisen muotonsa
Näissä tapauksissa suojauskyky on saattanut kärsiä.
– Tämä tuote ei korvaa moottorisahan turvallista käyttöä eikä anna täydellistä suojaa.
– Lue huolella moottorisahaasi koskevat turvaohjeet.
– Vahingoittunut pintakangas on korjattava pikinmiten, jottei säärisuojus vahingoittuisi.
– Ulkokangasta korjattaessa säärisuojusta ei saa ommella. Ompelu voi huonontaa sen suojauskykyä.
– Korjattaessa ei saa käyttää liimaa, koska liima voi vaikuttaa säärisuojukseen ja huonontaa sen suojauskykyä.
– Pesun jälkeen housut on oikaistava ennen kuivausta.
– Pese housut säännöllisesti pesuohjeita noudattaen. Pahasti likaantuneiden housujen suojauskyky voi olla huonontunut.Siinäpä ohjeet. ”Säärisuojus” kai on käännöskukkanen, suojaus alkaa, kuten tavallista vyötäröltä.
Kuten jo aiemmin kerroin, minulla väärä pintakankaan paikkaustapa hajotti suojauksen ja housut menivät vaihtoon.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras näköjään uskoo että toisto tekee väittämästä totuuden?
Etkö ole huomannut mitern huonosti se onnistuu täällä erään ahkeran kirjoittajan osalta.Kyllä se niin on että nuo korvausten tilastot todistavat vain sen että korvauksia on maksettu vähemmän, ei muuta.
Jotta tuhojen määrästä voitaisiin sanoa jotain, pitäisi tutkia itse metsiä ei rahapapereita.
Mielenkiinnolla odotan esim sitä, miten tulevissa VMI luvuissa näkyy kuusen viljelyn siirtyminen selvästi männyn maille.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava Porras:
”..itse asiaan
Vuonna 2009 maksettiin korvauksia 5,6 milj €
2010 3 milj €
2011 2,1 milj €
2012 1,2 milj €
…..voisiko tästä päätellä jotakin? ”Siitä voi päätellä vain sen että maksetut korvaukset hirvituhoista ovat vähentyneet.
Ilmoitetut ja hyväksytyt hirvituhot ovat vähentyneet myös.
Mitään kokonaisarvioita vahinkojen todellisesta määrästä ei voi tehdä, näistä luvuista.Edellä, jo minä ja muutamat muut, valottivat asiaa. Hirvituhoja on paljon piilossa ja niitä on esim. puulajivalinnoilla aktiivisesti myös piilotettu.
Terveisin: Korpituvan Taneli
