Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Otsikon kysymykseen vastauksena, ei taatusti laske kelkkojen hinnat.
Moottorikellkaboomi on kyllä monella tapaa tulossa tienhaaraan jossa pitää ajatella mihin päin kelkka kallistuu.
Aikanaan kun omistin kelkan sen sai vakuuttaa samalla maksulla kuin moponkin silloin, sitten sen parin vuoden aikana, jonka kelkka minulla oli, vakuutusmaksu moninkertaistui. Vahinkojen määrä lähti kasvuun. Nyt on tultu tähän, että joka vuosi useita hengenmenetyksiä ja paljon raajarikkoja.
Paikoin ajelu on mennyt melko holtittomaksi. Ei näytä riittävän enää maastoliikennelaki, pitää näköjään pystytellä liikennemerkkejä ja panna punaisia kuitunauhoja taimikkojen ympäri.
Kelkkareittejä perustetaan, oikein samoin menettelyin kuin teitä. Perusteena, kuinkas muuten, yleinen etu. Ei siinä juuri maanomistajalta kysellä ja korvauksetkin ovat mitä sattuu.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jees H-valta:
”Pitää huomioida myös muut ravintolähteet eli susia saa olla paljonkin niin ruoka ei niiltä lopu.”EI niin eihän se lopu. Onhan maaseudulla vielä satojatuhansia ihmisiä, joilla on melko suuriakin määriä kotieläimiä. Kyllä Susille ruokaa riittää. Selvähän se on.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Mika Tiirolalle:
Tälläisellä keskustelupalstalla on näköjään aina epäasiallisia sanavalintoja. Valitettavasti Metysälehden linja on vähän liian lepsu niiden suhteen.
Kysyisin kuitenkin, Pidätkö Kontron kaksoisroolia sopivana?
Mitenkään en voi olla ihmettelemättä sitä, että puuntuottajien edustaja esiintyvä järjestö antaa lehtensä päätoimittajajuuden metsästäjäjärjestön puheenjohtalle. Siinä on intressien ristiriita, ei siitä mihinkään pääse.Olen itse ollut MTK:n (aktiivi)jäsen, aikanaan kun viljelin maata. Kävin jopa MTK:n peruskurssinkin kevättalvella 63.
Kun lopetin maatalouden, erosin myös MTK:sta. Myöhemmin olen ollut muutamien palkansaaja järjestöjen aktiivijäsen.
Olen siis sitä mieltä että alansa etujärjestöön pitää kuulua.Tästä voisi päätellä, että olen MTK:n metsäjäsen, mutta enpä olekkaan.
En ole oikein saanut selville, miten MTK todella ajaa metsänomistajan asiaa? Kerro se minulle! Jos pystyt asian perustelemaan hyvin niin saat minusta metsäjäsenen. Tyylilleni uskollisena tulen sitten kyllä jakamaan ilosanomaa eteenpäinkin.
Varmaankin tämän palstan kirjoittajat ja lukijat (joita on paljon enemmän kuin kirjoittajia) ovat myös kovasti kiinnostuneita antamastasi vastauksesta.Terveisin: Korpituvan Taneli
6 m3:
”http://suurpedotjaluontory.nettisiv u.org
Asiasta myös artikkeli Ase&Erä leden numerossa 1/2013
(nettisivu yhteen kirjoitettuna, jostain syystä lätäissyt välin veen ja uun väliin)Jospa se tällä Kisin konstilla toimisi:
http://suurpedotjaluontory.nettisiv
u.orgToimii!
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tanelillakin oli joskus parikymmentä vuotta sitten kelkka ja siihen parireet. Kelkka oli työkäyttöön tarkoitettu lynx.
Aivan liian rajua touhua oli. Kaikki homma perustui vauhdinpitoon, liikkeelelähtökin piti tehdä nytkän avulla ja vauhdilla.Ajelinhan minä sillä pienet nökköset tienvarteen. Kun oli kaksi kertaa kajauttanut puuhun, niin älysin myydä pois.
Myöhemmin hankin rautahevon. Telat ja variaattori siinäkin on, mutta se on tarpeeksi hidas. Sopii hyvin tälläiselle äijänkässylle. Sillä nyt sentään saa meikäläinenkin puuta pois metsästä.
Enää en kelkkaan koske.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jees H-valta siis tarkoitti ettei ihan kaikkea saa yrittää vähentää metsäverotuksessa. Tässä tosiaankin pitää huomata, että verottaja ei ole vielä mitenkään hyväksynyt jotain kulua vähennyskelpoiseksi, vaikka verottaakin ilmoituksen mukaisesti. Jos sitten viiden vuoden sisällä tulee tarkastus, niin voi tulla jälkiveroja. Mahdollisesti myös muita seuraamuksia, jos sinne on tungettu oikein selviä yksityistalouden menoja mukaan.
Tuo mottisen neuvo on hyvä, verottajalla on lainmukainen velvoite vastata kysysymyksiin. Ja niitä veroiltoja järjestää hyvinkin monet tahot, yleensä maksuttomiakin vielä ja jos pitää maksaa niin maksut ovat pieniä. Monesti niissä on, järjestäjästä riippumatta, verohallinnon asiantujat luennoimassa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos traktori, mönkijä tai kelkka on metsätalouden ulkopuolella, niin että siitä saa vähentää kuluina tuntitaksan mukaan niin ALVi laskelmaan se ei vaikuta mitenkään. Samoin kun matkalulut saa vähentää suoraan kilometrien mukaan. Siinäkään ei siis saa polttoaineen ALVia panna ALVi laskelmaan.
Sitten on erikseen nämä osittain metsätalouskäyttöön hyväksytyt traktorit mönkijät ja kelkat. Niissä homma jaetaan verottajan kanssa sovitun prosentin mukaan. Tästä asiasta on on parasta odottaa Hannu Jauhiaisen (Metsälehti/HJ) selvitystä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Olen saanut isältäni opetuksen harsintaan, mutta en sitä sitten noudattanut koskaan. Isänikin, vaikka kuolikin suht nuorena, ehti tunnustaa jaksollisen menetelmän paremmuuden kun näki entisten harsintajätemetsien tilalla kasvavat vireät taimikot.
Olen siis jaksollisen kasvatuksen kannattaja ja sellaisena pysyn. Jos sitä sitten ahneudeksi sanotaan, niin siitä vaan.
Toisaalta eikö metsää kasvateta taloudellisen tuloksen toivossa? Miksi sitä tulosta pitäisi tarkoituksellisesti heikentää harsinnalla.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tämä puoluesidonnaisuus on tosiaankin ollut riesa monissa etujärjestöissä ja on sitä vieläkin hyvin monissa liitoissa.
Muistan kun teknisten liitonlehti oli aikanaan kovin vasemmistopainotteinen, niin että oikein suussa maistui punaiselta. Sitten liitto teki ns suuren jäsenkyselyn, johon vastasi reilusti yli puolet jäsenistä. Kyselyssä kysyttiin suoraan myös puoluekantaa. Puoluekartta oli yllätys liiton johdolle, se olikin aika kirjava ja punaväri jäi selvään vähemmistöön. Liitto otti kuitenkin kyselystä onkeensa ja esim lehden sävy muuttui välittömästi.
MTK on mielletty keskustapuolueeen ( aiemmin maalaisliitto) linnakkeeksi. Tosiasiassa myös kokoomuksen edustus siinä on ollut aina merkittävä. Esim. Etelä-Pohjanmaalla, jossa MTK:n jäsenyys on yleensä ollut maanviljelijöillä itsestäänselvyys, on aina ollut suurehko osa maanviljelijöistä kokoomuslaisia.
Nyt on tietysti Perussuomalaisia mukana paljon samoin kristillisiä. Myös MTK:ssa lienee mukana nykyisin koko puoluekirjo.
Tästä huolimatta MTK:n yksi haasteista on puoluesidonnaisuuden pois karistaminen. Puoluesitoutumattomuuteen ei riitä se että julistautuu sellaiseksi, pitää myös olla sitä niin että se näkyy.Vielä 50-luvulla MTK oli voimakkaasti sitoutunut maaseutulähtöiseen osuustoimintaryhmittymään. SOK, Hankkija, Valio, Metsäliitto, Osuusteurastamot, Osuuskassat (myöh. -pankit) yms. Vakuutuspuolella oli Aura, sittenmin Tapiola ja nyt Lähi-Tapiola.
Tämä liitoutuma on suurelta osin purkautunut. Merkillepantavaa on että irtiotot ovat enemmänkin tulleet näiden kaupallisten toimijoiden taholta. Ensimmäisenä irtioton teki SOK ja Osuuspankit. Nykyisin myös Metsäliittoon (MG) ja Valioonkin suhteet ovat viilenneet melkoisesti.
Tässäkin suhteessa tehtävää olisi vielä, niin että pesäero olisi todella näkyvä.Terveisin: Korpituvan Taneli
