Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset

Kyllähän se niin on että salametsästyksen aiheuttajana on on kansan oikeustajun vastainen susipolitiikka. Se on pienen ihmisen hätähuuto oikeuksiensa perään.
Toisaalta salametsästystä aivan ilmeisesti nyt kyllä liioitellaan. Sen olemassaolo on tosiasia, mutta jos tuo väite, että vain 10% tulee julkisuuteen, olisi totta, niin Suomessa ei olisi enää mitään susiongelmaa.

Onko kukaan tullut ajatelleeksi sitä että pannoitus myös aiheuttaa susille ongelmia. Hiertymiä ja vammoja kaulaan tulle pannasta. Onko sitten pedon ajattaminen näännyksiin moottorikelkalla tai helikopterilla, pannoitusta varten, eettisesti ollenkaan kestävää.

Miksi asutuksen liepeille tulee nimenomaan pannoitettuja petoja. Pannoitettujen määrä kai on koko kannassa aika pieni, mutta asutuksen liepeille tulevista suuri osa on pannoitettuja.
Syitä voi kaksi:
– Eläin tottuu pannoituksessa ihmisen hajuun eikä pelkää sitä samalla tavalla kuin luonnoneläin.
– Eläimen elinvoimaa on vahingoitettu pannoituksessa tai itse pantä aiheuttaa elinvoimaa vähentäviä haavaumia. Tälläinen eläin ei enää pärjää luonnossa, vaan sen on etsittävä helpompia ravintolähteitä.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Otsikon kysymykseen vastauksena, ei taatusti laske kelkkojen hinnat.

Moottorikellkaboomi on kyllä monella tapaa tulossa tienhaaraan jossa pitää ajatella mihin päin kelkka kallistuu.

Aikanaan kun omistin kelkan sen sai vakuuttaa samalla maksulla kuin moponkin silloin, sitten sen parin vuoden aikana, jonka kelkka minulla oli, vakuutusmaksu moninkertaistui. Vahinkojen määrä lähti kasvuun. Nyt on tultu tähän, että joka vuosi useita hengenmenetyksiä ja paljon raajarikkoja.

Paikoin ajelu on mennyt melko holtittomaksi. Ei näytä riittävän enää maastoliikennelaki, pitää näköjään pystytellä liikennemerkkejä ja panna punaisia kuitunauhoja taimikkojen ympäri.

Kelkkareittejä perustetaan, oikein samoin menettelyin kuin teitä. Perusteena, kuinkas muuten, yleinen etu. Ei siinä juuri maanomistajalta kysellä ja korvauksetkin ovat mitä sattuu.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Mika Tiirolalle:

Tälläisellä keskustelupalstalla on näköjään aina epäasiallisia sanavalintoja. Valitettavasti Metysälehden linja on vähän liian lepsu niiden suhteen.

Kysyisin kuitenkin, Pidätkö Kontron kaksoisroolia sopivana?
Mitenkään en voi olla ihmettelemättä sitä, että puuntuottajien edustaja esiintyvä järjestö antaa lehtensä päätoimittajajuuden metsästäjäjärjestön puheenjohtalle. Siinä on intressien ristiriita, ei siitä mihinkään pääse.

Olen itse ollut MTK:n (aktiivi)jäsen, aikanaan kun viljelin maata. Kävin jopa MTK:n peruskurssinkin kevättalvella 63.
Kun lopetin maatalouden, erosin myös MTK:sta. Myöhemmin olen ollut muutamien palkansaaja järjestöjen aktiivijäsen.
Olen siis sitä mieltä että alansa etujärjestöön pitää kuulua.

Tästä voisi päätellä, että olen MTK:n metsäjäsen, mutta enpä olekkaan.
En ole oikein saanut selville, miten MTK todella ajaa metsänomistajan asiaa? Kerro se minulle! Jos pystyt asian perustelemaan hyvin niin saat minusta metsäjäsenen. Tyylilleni uskollisena tulen sitten kyllä jakamaan ilosanomaa eteenpäinkin.
Varmaankin tämän palstan kirjoittajat ja lukijat (joita on paljon enemmän kuin kirjoittajia) ovat myös kovasti kiinnostuneita antamastasi vastauksesta.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Anton:
”Ilman meikäläisen sukua kekkosta ei olisi edes ollut. Oli se hivenen tullut sukuunsa. ”

Suomen onneksi vain siinä oli yhtäläisyyttä, että hänkin piti itseään ylivertaisena muihin nähden.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Jees H-valta siis tarkoitti ettei ihan kaikkea saa yrittää vähentää metsäverotuksessa. Tässä tosiaankin pitää huomata, että verottaja ei ole vielä mitenkään hyväksynyt jotain kulua vähennyskelpoiseksi, vaikka verottaakin ilmoituksen mukaisesti. Jos sitten viiden vuoden sisällä tulee tarkastus, niin voi tulla jälkiveroja. Mahdollisesti myös muita seuraamuksia, jos sinne on tungettu oikein selviä yksityistalouden menoja mukaan.

Tuo mottisen neuvo on hyvä, verottajalla on lainmukainen velvoite vastata kysysymyksiin. Ja niitä veroiltoja järjestää hyvinkin monet tahot, yleensä maksuttomiakin vielä ja jos pitää maksaa niin maksut ovat pieniä. Monesti niissä on, järjestäjästä riippumatta, verohallinnon asiantujat luennoimassa.

Terveisin: Korpituvan Taneli