Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
A.Jalkanen:
”Niin varmaan onkin, mutta Salolainen sanoi haastattelussa moneen kertaan että ”näin ei voi jatkua” ja että hän hakee yhteistä tahtotilaa, ei vastakkainasetteluja.”Voihan sitä mukamas hakea yhteistä tahtotilaa, kun on ensin perinjuurin mollannut toisen osapuolen mielipiteet ja tekemiset.
Ei Salolaisesta ainakaan tähän hommaan sovittelijaa saada, senverran vahvasti hän on omat kantansa pöytään naulinnut ja siten itse edistänyt vastakkainasettelua.Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän Jees H-valta on riehaantunut vähän liiaksi revittelemään maaseudun ja metsästäjien elämällä.
Se ei kuitenkaan oikeuta täällä ketään ruotimaan hänen yksityiselämäänsä, pelkkien oletusten pohjalta. Eikä oikeuta, vaikka olisi tietoakin.Leikki leikkinä, mutta pois pylly tyynyltä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Pitkäparta:
”Kaivurimätästys parhaimmillaan on hyvä menetelmä, mutta urakkatyönä tehtynä ei lähellekään poista kilpailevaa kasvustoa niin paljon kuin auraus. Kuitenkin pohjoisen heikkokasvuisilla alueilla metsänkasvatuksessa pitäisi olla mahdollisimman tehokas, niin kaikki keinot tulisi sallia. ”En tässä nyt olisi aurausta kieltämässäkään, antaa kaikkien kukkien kukkia.
Ihmettelen vain sitä, että vanhasta,isojen alojen, hyvästä keinosta yritetään pitää kynsin hampain kiinni, vaikka tekniikka on jo ajanut siitä ohi.Sillekkin viimekesän auraustyömaalle piti ottaa kuitenkin myös kaivinkone. Sillä siis tehtiin se märempi keskikohta, mutta myös auran aloituksien ja lopetusten jättämät laikut.
Itse olen siirtynyt mätästyksissä tuntitaksaan. Silloin saa sen mitä on vaatinutkin. Viimeksi vain olisi saanut hiukan enemmän vaatia kivien piilottamista, mutta omapa oli mokani. Tuntityönä voi samalla tasoittaa mahdolliset koneen urat ja muut haittatekijät.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa. Nämä verolaithan ovat eduskunnan säätämiä. Missä on kirjoitettu ettei erilaisia omistusmuotoja saisi verottaa eri tavalla.
Jos sitten metsäalan verotuskohtelua ryhdytään oikomaan, niin silloin pitää panna yhtiömuotoinenkin omistus samalle viivalle.
Jos tasapuolisuusleikkiä jatketaan, niin kai suurin ongelma on se että metätalouden yrittämistä verotetaan reilusti enemmän kuin muuta yrittämistä.Mistähän näitä kujaloita oikein sikiää, joka asiaa sorkkimaan.
Huom!
Tanelilla ei ole yhteismetsäosuuksia.Terveisin: Korpituvan Taneli
Pitkäparta:
”Tämä on yksi hyvä esimerkki, miten ylivertainen uudistusmenetelmä on lopetettu järjettömän median takia. ”Onko se tosiaankin niin ylivertainen se auraus sielläkään?
Kaivinkoneella voidaan jälki saada paljon siistimmäksi ja kuvio tulee käsitellyksi joka paikasta. Tuo auraushan on vähän sellaista suurten alueitten hommaa. Kun on aura maahan pantu, niin sitten pitää ajaa ainakin puoli kilometriä, muuten se on yhtä aloittamista ja lopettamista.
Ja ”Kepahan” sanoi että kaivinkoneella onnistuu yhtä hyvin. Niin miksi mokomaa möyrimistä sitten vieläkin tehdään? Tosin meille sanottiin siellä auran vierellä että uusia auroja ei enää tehdä, vanhat vain ajetaan loppuun.
Sitten se vetovehe, catebillari, mitäs sillä tehdään kun ei voi aurata. Kaivinkoneelle yleensä löytyy ympärivuotisesti työtä.
En usko edes siihen edullisuuteen. Aurauksessa jää osa kuviosta käsittelemättä, kustannukset pitää laskea hyötypinta-alalle.Terrveisin: Korpituvan Taneli
Maaseudulla asumisen ongelmia ei ratkota sillä että lisätään päivittäiseen työtinkiin muutaman kymmenen kilometrin ajo maalikylään ja takaisin.
Kyllä se äijä rojahtaa siivottomana sinne petiin aivan yhtä hyvin kivikylän asunnossakin.
Onkos veljet ollenkaan huomannu sitä, että siellä maalikylillähän ja lähiöissä niitä vasta tapahtuukin niitä muijan kanssa riitelyjä. Kyse on henk kohtaisista ongelmista, ei paikkasidonnaisista.
Maaseutuasuminen on nykyään järjestettävissä yhtä mukavaksi kuin kaupungissakin.
Meidän maalikyliilä asujien vain ei pidä heitellä ylimääräisiä kiviä, maallaasujan rekeen. Kyllähän se on helppo asutuskeskuksesta päin sanella, että sinä nyt sitten saat luvan sietää susia nurkissasi.Terveisin: Korpituvan Taneli
Siellä perhossa oli siis ennen jahtia todellisuudessa 20 sutta, mutta virallisen tiedon mukaan ei yhtäkään?
Yhteiskunnan palkka pois sellaisilta harhaanjohtajilta, jotka eivät tunnusta tosiasioita.
Muuten kyllä Jees H-valta on vieraantunut täysin maaseudun arjesta, vaikka asuukin Harjavallassa ja kulkee metsässä useamman kerran viikossa.
Juuri noilla opeillahan sitä maaseutua on autioitettu jo vuosikymmeniä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Nyt kävi niin etten saanut tuota suorittavan linkkiä toimimaan, vaikka poistin välilyönnit. No haulla löytyi. Katsotaan saanko toimivan linkin aikaiseksi.
http://www.kp24.fi/uutiset/lehtitee
ma/1480/331574/8/Riistanhoitoyhdist
ys-laski-uudestaan-Perhon-seudulla-
on-17-suttaOnnistui
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tiedän ettei minun pitäisi panna ollenkaan lusikkaani tähän soppaan, panempahan kumminkin.
Kesällä Pudasjärvellä näin aurausta, enkä oikein käsitä miksi se on niin tärkeää siellä. Minusta tuntuu että kaivinkoneella saadaan siistimpi jälki ja sitten urat tai naverot jopa johtaakin jonnekkin sen veden.
Väittivät tosin että tämä auraus on halvempaa.Sitä kai ei kukaan voi kiistää etteikö aurauksella ole saatu hyviä kasvutuloksia aikaan. Toisaalta sillä on vahingoitettu koko maassa metsätalouden mainetta kohtuuttomasti.
Onko kaivinkoneella, ojitusmätästyksestä, olemassa siltä alueelta vertailukelpoisia tuloksia ja ovatko ne sitten tosiaan huonompia?
Terveisin: Korpituvan Taneli
