Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Nuo susien määrät eri maissa ovat kovin epämääräisiä arvioita. Siellä saattaa olla jopa Kreikkalaistyylistäkin tilastointia, lähinnä Romaniassa.
Ei täällä luterilaisen kuuliaassa Suomessakaan oikein edes tiedetä määrää plus miinus viidenkymmenenkään tarkkuudella. Eihän kaikkia laumoja (perho, Virrat ja Keuruu) edes tunnusteta olevaksikaan, kuin vasta kun osa löytyy jonkun pakastimesta. Sitten toisaalta Yksinäiset nuoret urossudet liikkuvat niin vikkelästi, että saattavat tulla useampaankin laskuriin merkityiksi.
Kun tähän vielä lisätään se että, niin Suomessa kuin muuallakin, on erilaisia intressiryhmiä, jotka painottavat arvioita omiin suuntiinsa, niin keitos on valmis tarjoiltavaksi.Jos maassa A ilmoitetaan olevan 500 sutta ja maassa B 1000, voi siitä kai tehdä johtopäätöksen, että maassa B on susia todennäköisesti enemmän, mutta enempää on turha luvuista päätellä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Harvennushakkuut olisi siis tehtävä mieluiten talvella.”Niin kesähakkuuthan ovat vasta 60- ja 70-lukujen hömpötystä. Saapis nähnä palataanko vanhankansan järjestelmään, että puuta kaadetaan vain talvella ja korkeintaan risuja kesällä.
Meillä on vieläkin liian lyhyt näkövinkkeli kesähakkuitten seurauksista. Kaikenlisäksi näihin tautiongelmiinkin on vain kuumeisesti haettu muita kuin kesähakkuita syyllisiksi.Vähän samanlainen aikapommi muhii näissä kantojen keräilyissä. Kovasti tehdään, mutta ei tiedetä oikein mitä se aiheuttaa. Tässähän oli jo vähän tietoja siitäkin että se voisi olla näiden sienitautienkin osalta jossain mielessä jopa haitallista.
Vanhat konstit ovat aina parempia kuin pussillinen uusia, vallankin kun uusista ei ole tarpeeksi kokemuksia. Se kokemusten saanti on näissä metsäasioissa sen verran pitkäveteistä, että jotkut asiat, kuten esim kesähakkuut, saattavat olla jo vakiintunutta käytäntöä, eikä seurauksista ole riittävää kokemusperäistä tietoa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kiitos! löytyihän se lopulta. Näyttää olevan koulutus vielä vajavainen tuon nettilehtien luvun suhteen.
Tässä linkki muillekkin tumpeloille:
http://www.ksml.fi/mielipide/mielip
idekirjoitukset/perhon-pedot-ja-kan
salaisten-oikeudet/1301307Linkistä ei tarvitse poistaa nyt välilyöntejä (menelmä by Kisi)
Terveisin: Korpituvan Taneli
Keskisuomalaisen sivuilta tuota kirjoitusta en löytänyt. Haulla tuli kyllä niitä vanhempia susijuttuja Perhosta.
Ilmeisesti uusimmat uutiset vaatisivat tunnukset.
Voisitko referoida hiukan pääkohtia jutusta.Tässä surullisessa tapauksessa olemme aivan unohtaneet, tämän Ekin jälkeenjääneet.
Mitä voisimme tehdä, ilmeisesti tutkimuksia poliisien kuulustelumenetelmista yms on jo tulossa, niiden vaatiminen on siis turhaa.
Jäänee jäljelle vain mahdollinen rahankeräys. Raha tosin auttaa vain siihen aineelliseen vajeeseen, jonka huoltajan poismeno aiheuttaa. Tietääkö joku onko paikkakunnalla jo mahdollisesti avattu joku tili?Terveisin: Korpituvan Taneli
Tämä ”neuvonantaja” sanoi että ei ole mitään takeita siitä että siinä kuusikossa lievästi esiintyvä kuusen laho olisi olisi kuusen omaa tautia. Se kuulemma olisi yhtä hyvin voinut olla männyn tautia, vaikka kuusessa esiintyikin.
No se on nyt kuitenkin hakattu ilman kantokäsittelyä marraskuun lopulla 2010, mätästetty syyskuussa 2011 ja istutettu männylle 2012 keväällä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Aiheeseen liittyen kysymys A.Jalkaselle:
Tarttuvatko kuusen juurikääpä mäntyyn ja vastaavasti männyn tyvitervastauti kuuseen. Onko näillä kahdella yhteisiä tauteja?Kysyn siksi kun kaadoin talon viimeisen kitukuusikon, jossa oli pystykuivia kuusia ja mäntyjä. Joku jälkeenpäin sanoi että olisi pitänyt käsitellä kannot, vaikka männylle istutettiinkin. Perusteena se että männyn tauti voi olla kuusessakin, mutta ei kuulemma toisinpäin.
Terveisin: Korpituvan taneli
Hogin konsti on varmaan joissakin tapauksissa tehokas, mutta täysin tuomittava. Entäs sitten perikunnan kanssa miten menettelette.
Tuollaisen oikeuden voisi antaa jollekkin mökinmummolle tai paapalle. Mutta vain heidän elinaikaisen vapautuksen maksuista. Jos poistetaan kokonaan tien osakasluettelosta, niin se on vaarallista.
Tiekunnan osakkaitahan ovat periaatteessa tilat, eivät niiden omistajat.Terveisin: Korpituvan Taneli
Puun takaa:
”Susien kanta-arvio oli helmikuun alussa 120-135 sutta. Koko maan susikanta on laskenut viime vuodesta”Tuollaiset kanta-arviot ovat yhtä tyhjän kanssa.
Perhossakaan ei ollut yhtään sutta, mutta kun kolme tapettiin, oli vielä 5…6 lauma jäljellä. Montako tälläistä laumaa sitten on joka on kyllä asukkaitten tiedossa, mutta virallisesti niitä ei ole olemassa.
Toisaalta on totta sekin, että ainakin yksittäiset nuoret urossudet liikkuvat niin laajalla alueella, että ne saatetaan laskea useampaankin kertaan.Susien kantaa on turha yrittää arvioida. Asutuksen piiriin tulevilta nirri pois ja muualla on mitä on.
Jees H-valta oli huolissaan kun venäjältä ei tule enää täydennystä susista. Siellähän onkin tervejärkinen susipolitiikka, kantaa pyritään tietoisesti pienentämään, jopa tapporahan turvin. Meillä ei mitään tapporahaa tarvittaisi, kunhan saisi vain tappolupia.
Veli venäläisestäkö tuleekin sitten apu Suomen kansalle, kun sieltä susikanta pannaan riittävän alas, niin se vaikuttaa myönteisesti täälläkin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuli tässä vuosi sitten oltua tiekunnan kokouksessa, jossa hyväksyttiin tilit 18 vuodelta ja oli kuitenkin ihan kivasti rahaakin. Eikä ollut ihan pikkutie. Taitaa muuten tämä Tamperelainenkin olla osakkaana???
En viitsi toistaa niitä hyviä neuvoja, joita aloittaja on saanut, mutta yksi näkökulma on jäänyt huomaamatta.
Tuo homma täyttää jo rikoksen tunnusmerkistön, eikun häirikkö vastuuseen. Ei julkinen ”virka” edellytä, että pitää olla tuollaisen käyttäytymisen maalitauluna.Terveisin: Korpituvan Taneli
