Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Nyt Miisua on työnantajapuoli ja uutisnikkarit vieneet oikein kunnolla sarvikelekalla.
Katso nyt vähän niiden tilastojen taaksekkin. Miksi on niin suuri vajaus? Vänkärihän se tuolla sen sanoi.
Metsäalan TYÖEHTOSOPIMUSTEN MUKAINEN PALKKA ei ilmeisesti ole ollenkaan huono, täytyyhän tuo uskoa, kun luottamusmies (Miisu) niin sanoo.
Kuinka moni sitä palkkaa sitten saa ja saa säännöllisesti?
Kuinka moni palkkametsuri tekee koko vuoden töitä ilman lomautuksia?
Kuinka monella metsurilla, moto- ja metsäkonekuskilla on työolot järjestetty niin että Sinä Miisu voisit ne hyväksyä?Terveisin: Korpituvan Taneli
Miisu:
”Suomessa on valtaosin metsuripula, eikä metsäkoneenkuljettajiakaan valmistu riittävästi.”No, ei ole metsuripulaa ainakaan näin talvella. Muutamalla puhelinsoitolla löytyi yrittäjämetsuri, jonka saan 2 viikon päästä savotalle. Toinen olisi ollut vapaa huhtikuun alkupuolella.
Epäilempä suuresti että tässä on kysymys enemmänkin pula sellaisista työnantajista, jotka pystyvät ja haluavat tarjota työtä ympärivuotisesti.
Metsäkoneitten kuljettajia koulutetaan reilusti yli tarpeen, mutta kun miltei jokaiselta nosturin, pyöräkoneen yms kuljettajalta löytyy metsäkone koulutus taustaltaan. Metsäkonealallakin kovempi pula kunnon työnantajista kuin kunnon työntekijöistä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Torppari:
”kaikkien susien pannoittaminen helpottaisi huomattavasti susien eliminointia ”Älä ole hoopo, silloinhan ne voitaisiin samalla suoraan eliminoida, eikä pannoittaa.
Kaikkien susien pannoittamisesta puhuminenkin on haitallista, joku vielä ottaa tosissaan ja yhteiskunta pannaan maksamaan tuollainen turha touhu, joka vain opettaa sudet ihmistä pelkäämättömiksi.
Jees H-vallan on turha ilakoida siitä että luontoliitto on antanut susia puolustavan lausunnon. Ensinnäkään siinä ei ole mitään uutta ja toisekseen se ei ole mikään viranomaispäätös. Kolmanneksi jopa poliittinen kermakin Suomessa on havahtunut tähän petoasiaan, eikä luontoliiton piipitys enää kuulu yhtä hyvin kuin ennen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jees H-valta:
”Ei ole olemassa mitään aukotonta tietojärjestelmää mistä voisi saada vaeltavien eläinten sijaintipaikat.”Ei todellakaan oikein edes voi olla yksittäisten susien suhteen, mutta kyllä laumojen sijainti jo pitäisi tietää.
Tässähän tullaan jo näiden lukumääräarvioiden luotettavuuteen, jos kokonaisia laumoja on laskujen ulkopuolella.Kun ei kerran ole tietoa,niin ei liioin saa sanoa että ei siellä niitä ole. Kysymyksessä on kokemusperäisen, viranomaiselle tuodun tiedon, mitätöinnistä.
Tuollaisella mitätöinnillä sitten jätetään kaatolupaasia kokonaan käsittelemättä. On todellakin luotettavaa viranomaistoimintaa.Jos ei kerran tiedetä ja joku tulee sanomaan että jossain on susia, niin on kaksi vaihtoehtoa.
1. Uskoa ja panna karttaan havainnoista merkintä.
2. Jos tieto epäilyttää, pitää tehdä jotain asian todentamiseksi. Esim käydä katsomassa väitettyjä jälkiä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Jees H-valta:
”Ampuminen ei opeta sutta ”Tiettävästi se on hyvin tehokas keino opettaa, vai oletkos kuullut että ammuttu susi palaa uudelleen samaan pihaan. Tavallisesti se matkaa sitten auton kyydissä johonkin kaupunkiin.
Se on juuri se sama keino, kuin hirvenkin opetuksessa. Ammuttu hirvi oppii heti kerrasta, eikä syö enää taimikoita.
Kyllähän sekin että laumasta yksi ammutaan, opettaa tehokkaasti muita lauman jäseniä karttamaan ihmistä.
Onko kuoleman pelkoa parempaa opetusta edes olemassa.Karkoittaminenkin tulee toki kyseeseen, mutta ilmeisesti sen tulokset ovat olleet vähän laihoja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kaikille nurkkiin tuleville Satakunnan susille kuula kalloon. Jees H-vallan haavikko olkoon susien rauhoitusalue ja eritoten hänen pihamaansa, josta sutta ei saa ampua, vaikka isäntä pyytäisi.
Tämä seikkailuyrittäjä peuroineen huseeraa toisten mailla. Hänen bisneksensä häiriintymisen takia susia ei tarvitse ampua. Pitää laiduntaa karjaansa omalla maallan niin sitten voi pyytää sudenampujia, jos karjaan tulevat.
Siis missään tapauksessa ei saa uhrata ajatustakaan sille, että susia pitäisi ampua valtion sorkkaeläinten säästämiseksi.
Tuliko selvästi sanottua?Terveisin: Korpituvan Taneli
Tervahauta kiinnittää huomion oikeaan asiaan!
Pannoitus ja haaskahyysäys on heti lopetettava. On kumma etteivät ”muka petotutkijat” käsitä että pannoittaminen on petojen totuttamista ihmisiin.Tuo maalipanoksen käyttö saattaisi olla ihan OK, jos nyt yleensä petoja häädetään poispäin ihmisistä muillakin kuin kovilla panoksilla.
Hirvikiväärin luoti on hyvin opettavainen, se susi ei tule uudelleen sen talon nurkalle. Se saattaa toki matkata johonkin isompaan kaupunkiin, mutta niissähän on muutenkin liian vähän susia.Terveisin: Korpituvan Taneli
Riistahallinnon mielestä Perholaiset kuvittelivat että heidän metsissään on susia.
Perholaisethan vain ampuivat pois oman mielikuvituksensa tuotteita, sitä kai ei mikään laki kiellä.
Se että susia ei virallisesti ollut edes olemassa tekee oikeudenkäyntiin oikein sopivan lisävireen. Saattaa olla puolin ja toisin lakinikkareilla hiukan lakikirjan selailun tarvetta.
Eri asia on sitten vaikuttaako tämä seikka mitenkään oikeuden päätökseen.Ainakin voidaan kysyä hyvin painavasti mikä on riistaviranomaisten vastuu ja saavatko he tieten tahtoen puhua muunnettua totuutta.
Mitä me teemme viranomaisilla, jotka eivät hallitse oman hallinnonalansa tietoja. Ei ollut kysymys siitä että olisi sanottu, että meillä ei ole tietoa, vaan siitä, että sanottiin susia ei ole.
Metsästäjät ovat siis ampuneet koiria.Terveisin: Korpituvan Taneli
Totta, suoraan susi ei tappanut tätä miestä.
Mutta häntä ei täällä saa liioin syyttää susien ampumisesta, siitä ei ole tuomioistuimen päätöstä ja silloin voi olla korkeintaan epäilty.
Mielenkiintoinen juttu!
Ensin paikkakunnan miehet tuskastuvat siihen että sudet tekevät pahojaan. Kaikenlisäksi niitä ei edes virallisesti ole olemassa, niitä susia.
Sitten joku antaa ilmi poliisille, että on ammuttu susia. Poliisi lähtee väellä ja voimalla liikkeelle, vastaavaa voimaa ei olisi isompaankaan liikenneonnettomuuten saatu kasaan, kun tulee ylitöitä.
Sitten otetaan useita henkilöitä kiinni, pelkän ilmiannon perusteella, tehdään kotietsintöjä, takavarikoidaan aseita yms.
Kuulusteluista ei ole tietoja, eikä uskalla paljon arvella. Joka tapauksessa yksi kiinniotetuista saadaan vakuuttuneeksi siitä että poliisi tietää jatkossa hänen jokaisen liikkeensä.
Alkaa olla miehelle liikaa. Huom! Ei ole mitään varmuutta edes siitä että juuri hän on ollut mukana edes koko susijahdissa. Miehen hermot pettävät….Tälläistäkö oikeutta Jees H-valta haluaa Suomeen.
Selittäkääpäs, minulle tyhmälle, tässä asiassa se, että miten Perholaisia voidaan syyttää susien ampumisesta. Kun siellä herrojen laskujen mukaan ei ollut ollenkaan susia. Hehän ovat keksineet koko sudet, miten oman mielikuvituksen tuotteen ampumisesta voi saada syytteen?
Nyt viimeistään pelleily susien ja karhujen suojelemiseksi saa loppua. Pitää perustaa maaseudun ihmisten suojeluyhdistys ja ryhtyä anomaan sille valtionapua, saavathan muutkin suojelujärjestöt.
Terveisin: Korpituvan Taneli
