Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän talous notkahtaa koronan takia, mutta taitaa meillä jokaisella koronan vaikutukset tulla merkittävämmin muuta kautta kuin metsätalouden suunnasta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Yrittävetoinen metsänhoitotyö tilaajalle yksinkertaita, pitää maksaa vain yksi lasku. Mielenkiintoista, mutta kun etsin tekijää joku vuosi sitten, niin ei ollut kukaan tarjoamassa ”ilman kuittia työtä”.
Jos valtion liikelaitos näyttää esimerkkiä työolojen ja palkan polkemisen suhteen, on jo sairasta. Jokainen, joka tälläisiä tietoja tietää, voisi ilmoittaa niistä työsuojelu viranomaisille ja myös omalle kansanedustajalleen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Rakennuslaki kuulemma antaa sellaisen määräyksen että jokaisella rakentamattoman maan alkavallla 200 neliöllä pitää olla puu. Mutta siinäpä löytyy takapottti, jatkossa sanotaan että jos näin ei ole, tulee ryhtyä istutustoimenpiteisiin. Siis sen puolesta voi kaataa kunhan istuttaa uuden, eikä laki sano mitään siitä kuinka usein homman voi toistaa.
Asemakaavat voivat tietysti antaa tiukempiakin määräyksiä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuosta tonttipuiden kaatoluvasta:
Kyse on pyrokraattien pyhäinjäänteestä, toki tiedän tapauksen jossa kaikki isohkon tontin puut lyötiin nurin vain siksi että emäntä halusi nurmikkoa, että on siinä aina joskus vähän aihettakin niihin lupiin.
Luvan hankkimatta jättämisestä jää kiinni vain kadessa tapauksessa.
1. Puiden kaadossa sattuu isompi henkilövahinko. Silloin kyllä sensaation nälkäin media revittelee että luvattomassa tonttihakkuussa tapahtuu aina näin.
2. Joku kantelee. Esim. Naapuri tai yhtiön vastarannan kiiski sitten.
Kummassakin tapauksessa tulee lähinnä suukopua ja kielteistäjulkisuutta. Onkohan noista joskus sakotettu, en tiedä.
Meidän rivitaloyhtiössä kun tuli kaadon aika, niin minä soittelemaan rakennustarkastajalle. Hän katsoi kartasta ja sanoi: ”luvan kyllä saatte, meillä ei ole sillä alueella mahdollista sitä kieltää ollenkaan. Kaadosta saattaa kuitenkin seurata rakennuslain mukainen istutusvelvoite. Lupa pitääkuitenkin anoa, maksaa 60€.” Minä kysymään: Miksi pitää olla lupa, jos teillä ei ole edes kieltomahdollisuutta?” Vastaus: ”Tasapuolisuuden vuoksi kaikkien pitää se hakea kuitenkin”. Minä kysymään: ”tuletkos sakottamaan, jos ei haeta lupaa.” Vastaus: ”En tule, ellei joku kantele”
Ei haettu lupaa sillä kertaa, mutta seuraavalla kerralla kun yksi osakas oli vastaan kaatamista, niin haettiin lupa varmuuden vuoksi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
On todellakin monin paikoin selvää että liian suuri hirvikanta aiheuttaa vasakatoa, sekä niin että nälkäiset elukat ei tiinehdy ja toisaalta nälkiintyneen emon vasa on heikko ja kuolee kun ravintotilanne on heikko. Suorittava se vain tarjoo lääkkeeksi metsästyksen vähentämistä!
Olen jo pitkään saarnannut että hirvikanta pieneksi, mutta niin että lisääntymiselle välttämätön taspaino säilyy. Näin saadaan suhteessa kantaan paljon vasoja, jotka myös pysyvät hengissäkin. Tuhot jäävät pieniksi kun ruokaa on joka puolella runsaasti. Valkohäntäpeura vieraslajina pitäisi metsästää sukupuuttoon.
Taimikon perkaus, niin tärkeää kuin se onkin, on joskus hyvinkin tuhoisaa taimikolla, juurihirvien takia. Kun niillä ei muutenkaan ruokariitä, niin taimikonhoito vain kärjistää tilannetta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen: ”Olisi hyvä jos tähän hirvieläinkeskusteluun saisi mukaan niitä metsänomistajia, joiden mielestä riista ja suojelu ovat tärkeimpiä metsän tuotantomuotoja. Nyt täällä keskustelevat pääasiassa vain puuntuottajat keskenään.”
Metsää omistavat kai kaikki käsittävät että nykyinen sorkkäeläin kanta on kohtuuton, vaikka heillä olisi riista ja suojelu inressejä miten paljon tahansa.
Vastaavasti palstalla esiintyy paljon sellaisia kirjoittajia, joiden mielestä metsänomistajien metsissä on liian vähän sorkkaeläimiä. Heillä joko ei ole koskaan metsää itsellä ollut tai sitten se on myyty pois. Näitä toinen pyllyllä kusiaispesään istujia täällää kyllä riittää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsänkasvattaja: ”aika turha olisi testata akkuja tanelin esittämällä tavalla vaikka niissä pieniä eroja olisikin niin eipä se juuri hyödytä ketään”
Jos testataan, niin testataan sitten mahdollisimman normaalissa työssä. Kiekkosahaustesti kertoo kuitenkin vain sen kuinka nopeasti akku purkaa varaustaan. Sillä nopeudella ei ole kovin suurta merkitystä käytännön työskentelyssä, ellei purkunopeus ole poikkeuksellisen hidas. Kovalla pakkasella tuo purkausnopeuskin alkaa varmaan näkyä normaali työskentelyssäkin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Varmaan voi kurittaa bensasahankin malliin normaali työskentelyssä, mutta kiekkosahauksessa tulee mitattua vain tuo akun purkunopeus. Kiekkosahaustesti ei kerro juuri mitään akun todellisesta kestosta normaalityössä. Kiekkojahan hyvin harva sahaa muuten kuin testimielessä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kiekkosahaus sopii kyllä sahan hetkellisen tehon mittaamiseen, mutta akkujen keston suhteen sillä ei juurikaan oikeita tietoja saa.
Tässä tulee vastaan se akkujen purkunopeus. Voi käydä niin että sellainen akku, joka hyytyy tuossa kiekkosahauksessa ensimmäisenä, antaakin tavallisessa sahauksessa pisimpään virtaa. se kerkiää purkamaan lataustaan pienissä tauoissa. Minäkin olen todennut että akku purkautuu vähitellen, kun olen joskus onnistunut akun loppuun sahaamaan, niin muutaman minuutin lepo mahdollistaa taas parin pikkupuun kaadon, karsinnan ja katkonnan.
Akkuja pitäisikin vertailla siten että ammattimetsuri tekee sillä normaalia hakkuutyötä ja siitä katsotaan akun kestoaika. Pitää tietysti toistaa koe samallakin akulla pari kertaa ettei satunnaiset työrytmin vaihdokset vaikuta. Eli pari kolme eri henkilöä kokeilemaan ja niistä keskiarvo.
Tämä akkujen purkautumisen verkkaisuus toki korostaa akkusahojen käyttöä pienissä harrasteluhommissa. Akulla on hyvää aikaa purkaa varaustaan, kun työn vauhti ei ole kovin kova.
Terveisin: Korpituvan Taneli
