Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset

Suorittava porras:
”Tässä vaiheessa tosiaankin ruvetaan töihin , eikä kysellä. Reittiä levitetään , jos on ahdasta. Rakennuksia ja muuta omaisuutta vahingoittamatta tietysti.”

Kuinkahan paljon ne 4m päässä mökistä olevat pihapuut sitten eroavatkaan rakennetusta ympäristöstä, kun ne eivät ole pysäytyksen syy?
Kyllä koulutuksen tässä vaiheessa pitäisi Suorittavallekkin olla selvää että kesämökki on kokonaisuus, josta kaadetaan puita vain jos mökinomistaja sitä erikseen pyytää. Entä jos puut ovat esim omenapuita? Nurinko vaan, kun on kerran käsketty edetä tästä?

Kovasti ovat käsitteet sekaisin talousmetsän ja pihapuuston kesken. Jos tämä on yleinen motokuskien käsitystaso asioista, niin äkkiä koulutukseen kaikki. Kouluttajista vain saattaisi tulla uupelo. Tämän palstan kirjoitusten perusteella ei ainakaan metsäammattilaisista olisi siihen tehtävään.
No siellä Satakunnan suunnalla on valoa näkyvissä. Eihän se yksi ostaja suostunut kajoamaan maisemapuihin, vaikka omistaja sitä erkseen pyysi.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Jees H-valta:
”Mielestäni täällä on monipuolisesti ja asiallisesti asiaa ruodittu.
Tämänverran pitää kestää jos leikkiin ryhtyy. ”

Monipuolista ruotiminen on tosiaankin ollut.
Kaikki puheenvuorot vain eivät todellakaan täytä minkäänlaisia asiallisuuden kriteereitä.
On ollut halveksivaa, vähättelevää ja ivallista suhtautumista. Kuten Jees H-vallankin kommentit pääasiassa.
Näiden lisäksi on ollut sellaisia uhkauksia ja hävyttömyyksiä, että pahimmat niistä on poistettu.

Metsänomistajat eivät näköjään ymmärrä, että heidänkin oikeuksiensa puolesta vahingon kärsinyt perhe tässä taistelee.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Puun taakse

Ei ole myöskään sovittelulle eduksi jos heti kiristetään älyttömän pienillä korvaustajouksilla.
Vahingon kärsijäkään ei varmaan itsekkään tiedä miten alas hänenkin vaateensa olisi mennyt jos toinen osapuoli olisi aloittanut kohtuullisella tarjouksella eikä olisi sen päälle heti esittänyt oikeudenkäyntiä.

Kun oikeuteen kerran mennään, pitää vaateen olla sellainen, ettei sitä ole jo etukäteen kohtuullistettu.

Näille tapaamisesta puhuville, niin Antonille kuin muillekkin sanoisin, että höpö höpö.
Tapaamiset, niin kivoja kun ovat olleetkin, eivät tee tapaamisessa olleista mitään erikoisjoukkoa.
Toisaalta tapaamisesta poisjäänti, oli syy mikä tahansa, ei ihmistä pilaa.
Antonkin muuten aktiivisesti unohtaa sen että vaikka olemme kahdesti tavanneet, välillämme on melko jyrkkiäkin periaatteellisia kiistoja. Eivät ne täällä palstalla näy aina niin suoraan. Mutta voin ilmoittaa kaikille tiedoksi että noin puolet niistä ilmoituksista joita teen asiattomista viesteistä, koskee Antonin kirjoituksia.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Suorittava porras:
”Onkos muuten se uhkailua , jos asiallisesti kertoo oikeuskäsittelyn tulevan esillä olevassa tapauksessa kalliiksi ? ”

Minä kai viimeksi puhuin kuluilla uhkailusta, kun mainitsin siitä että, hyvästä oikeulaitoksesta huolimatta, ison rahan firmat pääsevät muokkaamaan oikeuskäytäntöä.
Yleisellä tasolla, erillään tästä tapauksesta, voidaan todeta suurten firmojen ja jopa valtion organisaatioiden käyttävän juuri tuota kulupelottelua, tyyliin: ”Meillä on hyvät, mutta kalliit juristit, niille et mitään voi ja sitten kun häviät joudut maksamaan niiden laskut!” Kun ilmoitetaan jo suoraan yhtiön valittavan tuomiosta loppuun asti ja pitkittävän juttua kaikin tavoin, niin siinä pieni ja rajallisin rahavaroin oleva ihminen luopuu suosiolla.
Tätäkö oikeuskäytännön Suorittavan mielestä pitäisi olla.

Terveisin: Korpituvan Taneli

6 m3:
”Tanelille muistutukseksi:
Elämme niitten nykyisten voimassa olevien lakien mukaan.
Kuka ne on säätänyt ja kuka niitä tulkitsee? ”

Ihan sattumoisin tiedän että voimassa olevien lakien mukaan eletään. Viimeisin viestini ei ole tuon tiedon kanssa ristiriidassa.
Eduskunta säätää ja oikeuslatos tulkitsee.
Kunnioitankin Suomen oikeuslaitosta kovasti, se on parempi kuin monen muun maan vastaava laitos. Silti väitän että oikeuskäytäntöönkin jättää jälkensä se että toisena osapuolena on yleensä isot firmat joilla on varaa palkata juristeja ja painostaa uhkailemalla oikeudenkäyntikuluilla.

Lain käsite, eli mikä on laki?
Laki on ihmisten yhteisesti sopima käyttäytymisnormi, eli se on muutettavissa. Lakeja suomessa säätää, kansan puolesta, eduskunta, jonka kokoonpanoon meillä on mahdollisuus vaikuttaa.
Suomessa on lukuisia kertoja tullut vireille lakimuutoksia kun on todettu ettei laki ja oikeuslaitoksen siitä antamat tuomiot ole kansan oikeustajun mukaisia. Pahaa pelkään, että tässäkin tapauksessa tuomio on sen laatuinen ettei se täytä kansan oikeustajun vaatimusta oikeudenmukaisuudesta. Siispä käynnistyy lain muutoksen valmistelu. Prosessi saattaa kestää vuosikymmenen, eikä se muutettu laki koske tätä tapausta. Tämä tapaus saattaa antaa kuitenkin sille kansussa nimen.
Ehdotan jo etukäteen nimeä Lex Höytiäinen

Terveisin: Korpituvan Taneli