Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Iron Man:
”….
Ja jos valitaan vuoden häirikkö niin suorittavan saavutukset hakevat vertaistaan.
….
Taneli-pappa ….. ja välistä myös pitänyt meitä riähkäläisiä herran nuhteessa. ”Ja taas täytyy nuhdella:
Se että ”Suorittava porras” on eri mieltä kuin sinä ja minä ei tee hänestä silti häirikköä.
Miten tylsää tämä homma olisikaan jos olisimme kaikki aina samaa mieltä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsäkupsa:
”Harvennus hakkuiden metsänkäyttöilmoitus on sarjassa tyhjän päiväistä paperien pyörittämistä.”Olet tosiaankin oikeassa, mutta se ei liene ainoa turhanpäiväinen paperin pyöritys, jonka joudumme tekemään.
Näissä asioissa on oltava realisti ja todettava mitä säännökset sanovat, riippumatta niitä, miltä niiden järjellisyys tuntuu.Tässä suora lainaus lomakkeen täyttöohjeista:
”Metsänkäyttöilmoitus on tehtävä metsäkeskukselle kaikista myyntihakkuista viimeistään 14 päivää ja aikaisintaan kaksi vuotta ennen hakkuun aloittamista.
Käyttöilmoitus tulee tehdä aina käsiteltäessä metsän
monimuotoisuuden säilymiselle erityisen arvokkaita elinympäristöjä muutoinkin kuin hakkuin sekä silloin kun metsämaata aiotaan ottaa muuhun käyttöön.
Metsäkeskus voi hakemuksesta myöntää poikkeuksen ilmoituksen tekemisen määräajoista.
Metsänkäyttöilmoitusta ei tarvitse tehdä kotitarvehakkuista, pienikokoisen, keskiläpimitaltaan alle 13 senttimetrisen puuston harvennushakkuusta eikä tie-, oja-, viemäri-, sähkö- tai muun vastaavan linjan hakkuusta”Siis, isoistakaan kotitarvehakkuista ei ilmoitusta tarvitse tehdä.
Muistelin, että olisi ollut vielä joku kertymä per ha, jonka alittavasta hakkuusta ei tarvitsisi ilmoittaa, mutta eipä näyttänyt olevan sellaista ohjeessa.
Tuulenkaadoistakin pitää tehdä käyttöilmoitus, jos ne myy, mutta siinä ei tarvita tuota 2 viikon ennakkoa.Se voimassaoloaika vielä. Tuossa sanottiin, että aikaisintaan 2 vuotta ennen hakkuun aloittamista. Ei siis ollut varsinaista hakkuun lopettamisaikaa?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sen kaksi vuottahan se on, mutta tietääkseni ”uusiminen” onnistuu ihan hyvin. Meneehän ne joskus pystykauppojenkin ilmoitukset vanhoiksi, eikä siitä mitään ongelmaa tule.
Kannattaa ottaa selvä kenen tarkastajan piiriin metsä kuuluu ja pitää häneen yhteyttä. Ei heillä yleensä ole mitään tarvetta nipottaa jostain hankinnalla tehtävästä harvennuksesta. Yhteydenpito on ihan hyvä asia, tarkastajan ei tarvitse arvailla mikä tilanne on.Terveisin: Korpituvan Taneli
Hakkuuaika on sopimuskysymys. Kesäkorjuussa joskus pannaan ajaksi kaksi kuukautta, kun ostaja tietää hakkaavansa heti.
Normaalisti kuitenkin kauppa tehdään kakden vuoden ajalle. Kokemukseni mukaan se on ihan hyvä, jos ei tule kunnon talvikeliä. Kyllähän se kauppa purkautuu, jos ei ole hakattu määriteltynä aikana. Monesti kuitenkin sovitaan ajan jatkamisesta.Yleensä motolista annetaan. En tosin tiedä onko se pakko antaa, siitäkin voi tietenkin kaupanteossa sopia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Olen moneen kertaan esittänyt myös sellaisen epäilyksen että tuomio ei mahdollisesti ole sellainen että se tyydyttäisi vahingonkärsijää. Ei ole monta päivää kun viimeksi kirjoitin siitä että epäilen tämän tuomion aikanaan osoittavan lainsäädännön puutteellisuuden näissä asioissa.
Täällä kirjoitetuista kommenteista päätellen lain kirjain tai sen tulkinta ovat hyvinkin lepsuja näissä asioissa. Muuten ns ”a siantuntijat” ei olisi niin kovasti vähätelleet tapausta.
Valitettavasti voi lopputuloksena olla että homma todetaan vahingoksi ja tekijät toteavat vain että sattuuhan noita. Korvausvastuutahan sekään ei poista.Tämä tapaus jäänee oikeushistoriaan, jos ei muuten niin lainmuutosten valmistelun käynnistäjänä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
