Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Jees H-valta ja Visakallo eivät näköjään ymmärrä asiallisesta käytöksestä mitään.
Onneksi se härskein kirjoitus edes poistettiin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyse ei oikeastaan ole nyt kertoimista, joilla puista maksettaisiin. Tietysti teille pitää maksaa myös puiden hinta, mutta varsinaisesti vahingonkorvaus määräytyy muuten.
Vaikea asia, kun vielä MHY on korvausvellisena ei ole omalla pakkakunnalla puolueetonta vahingonarvioijaakaan.
Toisaalta maisemahaitan määrittelyyn tarvitaan muuta kuin metsäalan asiantuntemusta.Terveisin: Korpituvan Taneli
Veikko Iiittalainen:
”Aukeat ja taimikot on tarkastettu maastossa.”Tämä ei liene mikään sääntö? Ehkä ne on tarkoitus tarkastaa lähitulevaisuudessa?
Minulla aukeaksi virheellisesti merkitty, ei taatusti näytä aukealta, jos sitä tullaan maastoon tarkastamaan.
Samoin, uudistettavalla aukollani ei taatusti löydy sellaista lehtipuutaimikkoa, joka sinne oli merkitty. Sellaista siellä ei ole ollut ainakaan viimeiseen sataan vuoteen.Terveisin: Korpituvan Taneli
En ollenkaan väitä etteivätkö allergiat olisi lisääntyneet.
Valitettavasti tilastoista ei ole sen todistajaksi. Tilastot todistavat vain lääkäreitten asennemuutoksesta ja diaknostiikan paranemisesta, mukaanlukien halu diagnosoida allergiaa.
Allergiahan tunnustettiin sairaudeksikin vasta 50-60 lukujen taitteessa.Sama valitettavasti koskee syöpää. Tämäkään ei todista kuitenkaan sitä etteikö syöpä olisi lisääntynyt. Tilastoista vain ei taaskaan ole sen todistajaksi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Niin tosiaankin oikeastaan noin sata vuotta oli tilanne sellainen että Itä- ja Pohjois-Suomessa oli jonkinverran susia. Itärajan takaa tulevat pitivät kantaa yllä. Muualla Suomessa kanta oli nolla.
Miksei tämä Trooppinen päiväeläin sitten kuollut sukupuuttoon, kun se kerran on niin riippuvainen sudesta?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Turhaa kuittailla kuusmottinen, tyyliin puheet on puheita.
Yksityiskohtia kuulin jo kiusallisenkin paljon, mutta kun tiedän että kaikkeen irformaatioon, virallisestikkin julkaistuun, voi tulla lipsahdus, niin kerroin vain pienen osan tiedosta. Eikä toki ole minun asiani yksityiskohtia julkistaakkaan.Terveisin: Korpituvan Taneli
Alavuden tapauksen taustoista ei kai ole ollut lähikään kaikkea julkisuudessa, joka julkisuuteen kuitenkin myöhemmin tulee.
Pikkulinnut hiukan visertäneet, että kyseessä olisi aktiivinen, eturivin metsästäjä, joka oli laajalti tunnettu vastuullisena aseenkäyttäjänä. Kerron tämän vain siksi, että täällä on yritetty nostaa metsästäjät ja ampumaurheilun harrastajat jalustalle. On myös yritetty väittää ettei tämän porukan keskuudessa mitään tiukennuksia tarvittaisi.Vaikea sanoa olisiko mikään ajateltavissa oleva seula, pystynyt kertomaan kyseisen henkilön vaarallisuutta. Tämä tapaus vain osoittaa että kysymys on ehdottomasti kaikista aseenkäyttäjistä. Tarkkailun ja seulonnan ulkopuolelle ei näköjään voi asettaa ketään jonkun harrastuneisuuden tai seuraan kuulumisen mukaan.
Kaikkien aseluvan haltijoiden henkistä kuntoa pitäisi tarkkailla, mutta, herran tähden, miten sitten?Terveisin: Korpituvan Taneli
Maataloustraktoreitten käyttö metsässä pohjaa kai eniten siihen että käytetään olemassa olevaa kalustoa. Maataloustraktori löytyy miltei joka paapan ladosta, vaikka maanviljelys olisi lopetettukin.
Lisäksi vanhoja maataloustraktoreita on ollut ja on hyvin saatavilla kohtuuhinnoin, niin että metsätilallisetkin ovat niitä hankkineet.
Poikkeuksen säännöstä muodostaa Taneli, minulla ei ole koskaan ollut traktoria.Erot ovat maataloustraktoreitten pienempi koko, metsätraktoreitten runkoohjaus ja neliveto, joka aiemmin puuttui maataloustraktoreista, sekä tietysti hinta.
Nämä erot ovat kovasti kaventuneet, uusissa on kai ohjausjärjestelmä suurin erottava tekijä, hintakin kun alkaa olla samoissa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Ei tee mieli korjailla Kuitupuunkasvattajan kommentteja. Vaikuttaa siltä, että hän on ollut myös kuitupuun keittäjä.
Sen verran kuitenkin sallittakoon, että myös haapaa käytettiin sulfiittikeitossa. Siis kuusta ja haapaa.Ehkä sulfiittiprosessi ja sulfaattiprosessi eivät kuitenkaan eroa niin valtavasti puun laatuvaatimusten suhteen. Rinnalla kulkee valkaisutapojen kehitys.
Sulfiittitehtaitten aikaan ei oikein osattu valkaista sellua vielä, joten käytettiin vaaleita puulajeja kuusta ja haapaa.
Ensimmäiset sulfaattiprosessitkin toimivat ilman valkaisua. Tehtiin männystä ruskeaa massaa. Mutta kun se ei tahtonut kelvata ja valkaistusta maksettiin enemmän, piti kehittää kunnon valkaisumenetelmät.Leppä ja paju ovat ainakin hyvin lyhytkuituisia. Lepällä saattaa tuo punertaminen tehdä valkaisukustannuksia.
Sulfiittiprosessi on siirtynyt historiaan teknis/taloudellisista syistä. Ellei nyt sitten joku kehitä siitä uutta versiota.
Täällä on kaipailtu eräkeittimiä takaisin, onhan niitä uusiakin. Rauman tehdas keittää nykyaikilla eräkeittimillä laadukasta havusellua. Vaikuttaa varmaan puuerien minimi kokoonkin. Se täällä useastikkin heittämäni määrä 800 rekkakuormaa on jatkuvatoimisen keiton minimi puumäärä. En tiedä minkälaisia puun minimieriä Rauma pystyy hyödyntämään.
Terveisin: Korpituvan Taneli
