Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
En kylläkään voi nyt puhua koko maakunnan tilanteesta. Havainnot ovat maakunnan yhdestä suurimmista kunnista. Kunnasta joka on ollut pitkään esimerkillinen hirvikannan pienentäjä, yhteislupakäytäntö on ollut jo kauan.
Taitaa vain olla niin että Suorittavalla portaalla on huoli tulevien vuosien pakastimen täytöstä, enempi kuin ihmishengistä ja taimikkovaurioista.
Siinä olen kyllä Suorittavan portaan kanssa samaa mieltä, että jahdissa pitää ampua hirviä niin, että jäävä kanta on mahdollisimman lisääntymiskykyinen.
Toisaalta sen pitää sitten olla myös mahdollisimman pieni.Sellaisilla temppuiluilla että ammutaan milloin sonnit ja milloin lehmät saadaan vain kanta jyrkkiin aaltoliikkeisiin. Joskus ei todella ole mitä metsästää ja sitten kun kantaa elvytetään, se elpyy yli äyräitten ja tuhot ovat sen mukaiset.
Tasaista laskua määriin ja kuitenkin vasatuotto suureksi.Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos palataan vielä ketjun alkuperäiseen teemaan!
On rekisteröity myös ”Leevi Sytky.”
Joku siis leikkii nimimerkeillä. Olisihan tuon saanut estettyäkin kun oli pannut nikeille hiukan tarkennan seulan. Ainakin tällaiset tapaukset olisi ollut helppo seuloa pois.Terveisin: Korpituvan Taneli
Augustilla hyvä esimerkkikokoelma vuosimenoihin ja poistoihin jaosta.
Klapintekovälineet ovat tietenkin metsätalouden kuluja, jos klapeja myydään.
Jos klapeja käytetään vain omiin lämmityksiin, niin tottakai kulut yksityispuolelle.Tuo lannoituksen hyväksyminen vuosimenoihin, johtunee siitä ettei sille ole vertailukohtaa muussa yritystoiminnassa.
Kunhan verottaja huomaa, että tuhkalannoituksen vaikutus saattaa kestää jopa 40 vuotta, niin tulkinta saattaa muuttua.
Toisaalta, jos lannoitetaan kuuden vuoden välein, niin turhahan siinä on poistojen kanssa plarata.Terveisin: Korpituvan Taneli
Vai ei ole hirviä?
Aukolla, jonka istutin keväällä männylle on järkiä niin peevelisti. Oikein alkaa olla tuhoja jo pelkästä tallaamisesta.
Pari viikkoa sitten keskustelin yhden metsästäjien nokkamiehen kanssa. Hän oli huolissaan että hirvikolareita on ollut jo enemmän kuin viimevuonna yhteensä. Sen jälkeen on kunnan alueella ollut kolme hirvikolaria.
Mistähän nuo tallausjäljet ja hirvikolarit oikein sikiävät jos hirviä tosiaan on niin vähän kuin ”Suorittava porras” väittää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Saahan sitä sitten metsänomistaja valittaa hirvituhoja, jos ei päästä metsästäjiä mailleeen.
Jos olet vuokrannut maat metsästykseen, niin siinä paperissa olet antanut myös luvan teiden käyttöön.Harrastelijalle kuitenkin huomauttaisin että jokamiehen oikeus on jalankulkuoikeus. Jalankulkua ei voi puomilla edes estää, jos kulkijalla on terveet jalat.
Joka auton oikeutta ei ole olemassakaan!
Uusissa teissä ja perusparannetuissa (avustetuissa)teissä on 10 vuoden yleinen käyttöoikeus, mutta se loppuu sitten siihen.
Tie, joka saa vuosittaista kunnossapito avustusta kunnalta tai valtiolta on pidettävä vapaana yleiselle liikenteelle.
Vaikka näin onkin, niin miksi rajoittaa metsäautotien liikennettä? Asutuskeskusten lähellä on jäteongelmia, mutta miksi muualla pitäisi rajoittaa?Terveisin: Korpituvan Taneli
Haluat siis sen toisen Ironmannin pois päiviltä?
Napauta sitä nimimerkkiä hiirellä, saat näytön jonka alareunassa lukee: ”Muuta tietoja”
napauta sitä, saat profiilitiedot, omat tiedot otsikolla, esiin.
Otsikon alla on keltainen kenttä ”Muuta käyttäjätiliä”.
Napauta sitä niin sinulla on alareunassa vaihtoehto ”Poista profiili”Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras:
”Jos metsänomistajat todella haluavat hirvikannan mielestään sopivalle tasolle , on heidänkin osallistuttava talkoisiin . Nämä talkoot eivät voi olla pelkästään metsästäjien velvollisuus.”Minkähänlaisiin talkoisiin tässä kutsu nyt käy?
Jos tarkoitat että sinä ja muut metsästäjät jotenkin ovat talkoissa ja hyväntekijöinä hirviä ampuessaan, niin erehdyt pahasti.
Hirvikannan pudottamiseksi tarvitaan vain yksi pieni hallinnollinen toimenpide: Poistetaan nykyisenlainen lupakäytäntö. Hirvi vapaaksi riistaksi kaikille hirvikokeen ampuneille, Se on sitten siinä, kyllä niitä hyväntejöitä löytyy, ei tarvitse edes mainostaa.Suorittava porras:
”Taimikkovahinkoja voi vähentää merkittävästi ilman asettakin tarttumalla vesuriin tai raivaussahaan. Ajankohta voisi olla tasapuolisuuden vuoksi viikonloppuisin lokakuusta joulukuun loppuun. ”Raivaussahalla saa vain hirvet naapurin metsään. Jos kaikki metsät hoidettaisiin ihan säntillisesti, niin tilanne olisi nykyisellä kannalla kokonaisuutena vieläkin pahempi. Talvehtiva hirvikanta tarvitsee appeensa oli taimikot perattu tai ei. Ainoa keino on kannan radikaali pienentäminen.
Tuo viittaus ajankohtaan on sitä mrttyyrin sädekehän luomista oman (metsästäjän) pään ympärille, jonka jo tuossa edellä ammuin alas.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kaikista projekteista huolimatta pohjoisen Suomen puun markkinatilanne näyttää synkältä.
Kemijärveltä loppui sellunteko ja Kajaanista kaikki kemiallinen puunjalostus. Samaan aikaa Suomen metsät tuottavat puuta enemmän kuin teollisuus pystyy ostamaan. Lisäksi vielä puuta kuitenkin myös tuodaan.
Kun tähän lisätään se että nimenomaan Pohjois-Suomessa puuvanto kasvaa kohisten. Muuallakin kuin Osaranaukeilla uudistettiin kovasti metsiä 50-, 60- ja 70-luvuilla.Muistan kun maaseudusta ja muistakin lehdistä, katselin poikasena ihmeissäni nollarajakarttoja.
Nollaraja kai poistui vähitellen Kemijärven sellutehtaan myötä.
Mikäs kumma se olisi vaikka noita surullisia karttapiirroksia taas jouduttaisiin piirtelemään.Terveisin: Korpituvan Taneli
