Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Siinähän se onkin ne arviointipyynnöt, perkeleet. Kun selvä hirvituho ei ole hirvituho, jos hirvi ei ole syönyt oikeaoppisesti, Maaseutuviraston ohjeitten mukaan, niin arviointipyynnöstä seuraa lasku, eikä muuta.
Lisäksi kun hirvi syö joka vuosi, niin koskaan ei täyty ohjeitten mukainen syönti, mutta taimikko kyllä menee silti pilalle.
Hirvivahingot, siis viralliset, rajoittuvat vain niihin tapauksiin, joissa hirvilauma todella syö yhtenä talvena 90% taimista.
Elikkä tulemme vanhaan kunnon valheen vertailutaulukkoon: Valhe, Emävalhe ja Tilasto.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jätkä: ”Tukin teko on ammattilaisen hommia ja hyvien tukkien teko on hyvän ammattitaidon omaavan henkilön hommia.”
Minäkin sitten lukeudun tuohon ”Hyvän ammattitaidon” omaavien porukkaan. Olen tehnyt kelvollista tukkia hankintana, vanhan mittauslain aikana, kun käytettiin jalkoja ja tuumia. Silloin suurin ongelma oli keskimitan saaminen kohdalleen, täkäläisistä lyhyistä rungoista. Olen tehnyt pieniä eriä hankintatukkeja myös viime vuosina, viimeksi viime syksynä. Ostomiehen mukaan raakkiprosenttini tehdasmitassa on ollut pienempi kuin motolla hakatuissa keskimäärin. Niiden erien suurin ongelma on tietysti ollut logistinen eli pienet erät ja se on näkynyt ymmärrettävästi hinnoissa.
Kyllä suurin syy hankinnan heikkoon hintaan on halu pitää hakkuutoiminta omissa käsissä. Onhan tuo sama epäsuhta näkyvissä kuitupuunkin hinnoittelussa, vaikka siellä ei laatukaan ole niin tarkkaa. Jopa päinvastoin moottorisahalla tehty koivukuitu hieskoivikoista on paljonkin motolla tehtyä laadukkaanpaa.
Tosin olen aiheuttanut harmaita hiuksia myös sirkkelisahureille, kun olen sitten niistä, myyntitukeista raakkaamistani, toivonut saavani edes seinälautaa.
Terveisin: Korpituvan TaneliNäinhän se tilanne on tukin suhteen ollut jo pitkään, että hankintana saa korkeintaan saman hinnan kuin pystyyn.
Syiksi on ilmoitettu hankintatukkien huono laatu, pienet toimitukset. Todellinen syy on se että firmat haluavat pitää hakkuutoiminnan omana hommanaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Miksi Visakallo ei ole kommentoinut? Hänellä on ainakin kokemusta myynnistäkin.
Minulla ei ole visaviljelmää, enkä ole aikeissa sellaista perustaakkaan. Silti olen sitä mieltä että visaa ei ole syytä unohtaa, sehän on ainoa todellinen jalopuu Suomessa. Se vain vaatii sitä että metsätilan jatkuvuus on turvattu ja visaviljelmä documentoitu kunnolla, ettei se mene omistajan vaihdon yhteydessä selluksi tai energiapuuksi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Älä nyt sitten Suorittava yritä taas jallittaa että varhaisperattu säästyy hirviltä. Ei ole mikään yleispätevä keino. Oikea-aikaisuus on vain sanahelinää. Ei auta vaikka istutuksen yhteydessä panee lehtipuun yhdettömäksi ja kolmen vuoden kuluttua uusii käsittelyn. Hirviä vain on yksinkertaisesti liikaa.
Minä olen saanut hirvet pysymään pois taimikosta ainoastaan Trico-käsittelyllä. Eikä sekään esta kuin syönnin, ei se estä tallomista, puskemista ja sarvien hankausta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jätkä: ”-Huomattava osa ulkomaalaisesta työvoimasta on ulkomaalaisen vuokratyövoima-yrityksen kirjoissa. Yritys kuittaa heidän palkkansa, on se mitä tahansa ja maksaa heille oman taksansa mukaisen ”palkan”, on se mitä hyvänsä.
Näin Suomessa tapahtuu lähes kaikissa yrityksissä, jotka käyttävät ulkolaista työvoimaa. Kun homma vielä oikein juonitaan, niin palkkatuloista ei edes saada veroja jäämään yhteiskunnalle.”
Joo, näin se menee rakennushommissa ja jossakin muuallakin, mutta ei esim. Uudenkaupungin autotehdas palkkaa väkensä suoraan?
Terveisin: Korpituvan Taneli
