Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Kovasti pitää kopsia, josaikoo saada tippumaan. Tuossa 2017 istetussa tamikossa keppikonsti ei tehonnut ollenkaan. 2012 istutetussa taimikossa se jonkun verran paremmin tehoaa, mutta kyllä yhden taimen vierellä pitää tovin kopsia että kaikki lähtee. Eli työläs konsti.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sanoit, että Sinulta vaaditaan polttopuita joka vuosi? Ei sellaisia työvelvotteita kuulu hallintaoikeussoipmukseen. Ei se myöskään velvoita tekemään hankintahakkuita. Jos hallintaoikeuden omista haluaa metsästään polttopuita niin siinä hyvä vaan ja ottaa itte. Josmyy puuta, niin pystykaupalla. Jos hankintana, niin ottaa koneen tai miehen hakkaamaan ja maksaa sille.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsamakuri: ”on myynyt ne mitä olen talvisin ehtinyt tehdä hankintaa ja maksanut niistä bensat.”
Nyt sitten on metsätien peruskunnostus tulossa ja sanoi että minun kuuluu omistajana maksaa lasku.”
Hänen olisi pitänyt maksaa Sinulle palkkaa hakkuutyöstäsi. Tuon tien kunnostuksen maksaja on tosiaankin omistaja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsän hallintaoikeuden pidättäminen pitäisi kieltää lailla. Parhassakin tapauksessa yleensä molemmat osapuolet ovat epätietoisia mitä se tarkoittaa. Vaikka kuinka oltaisiin sovussa asioita hoitamassa, niin ongelmia tulee tästä epätietoisuudesta johtuen.
Jos paappa pitää metsän kokonaan omissa nimissään loppuun asti, sitten kun hän on petissä tiedottomana, niin edunvalvojaksi kelpaa esim. oma poika.
Jos sukupolvenvaihdos on tehty ja paapalle jätetty, verotussyistä, hallintaoikeus, niin homma saattaa mennä hyvin siihen asti kun paappa on jalkeillä ja toitillaan. Ongelmat alkavat viimeistään silloin kun paappa menee petin pohjalla tiedottomaan tilaan. Silloin hänen edunvaljojanaan onkin julkinen edunvalvoja, joka vahtii kuin haukka ettei poika loukkaa isänsä hallintaoikeutta.
Joku elinikäinen asumisoikeus pelaa paremmin, mutta tuotantotoimintaan käytettävän kiinteistöön hallintaoikeus ei yksinkertaisesti sovi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Se USA:n kuluttajasuoja on pelotevaikutukseen perustuva. Ennakkotarkastuksia ei juuri ole, mutta jälkikäteen voi joutua miljoonakorvauksiin, jos oikeus toteaa ongelman aiheutuneen tuotteesta tai sen puutteellisista käyttöohjeista. Joukkokanne on kuluttajalle eduksi, mutta toisaalta kantajan on esitettävä pitävä näyttö.
Terveisin: Korpituvan Taneli
