Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Minusta hirvikannan ja onnettomuuksien korrelaatio on sellaiset 200%. Minä olen sitä mieltä että jos hirvikanta puolittuu, kolarit putoavat yhteen neljäsosaan.
Timppa aktiivisesti unohtaa esim. sen että koko ajan rakennetaan hirviaitoja vilkkaimpien teiden varteen, eli kolarien määrä pitäisi tippua rajusti. Kuitenkin ne lisääntyvät????
Timppa valittaa että metsästyksen alun myöhästyttäminen lisää kolareita. Metsästäjien oma onganisaatiohan sitä vailla oli, muka kiimarauhan takia. Minäkin olen toki sitä mieltä että se lykkääminen oli turhaa, vaikka täällä paikallinen seura aloittaakin jahdin aina niin myöhään ettei se täällä vaikuta. Mutta miksi estää rannikon metsästäjien hirvijahti, saaliskateuttako?
Hirviä on niin helvetisti ja joidenkin mukaan kanta vain laskee. Tämä jos mikä on mustan selittämistä valkoiseksi.
Koko lupajärjestelmä on läpimätä, niinpä se pitäisikin purkaa. Purkamisen vois aloittaa poistamalla kaatoluvan lupamaksu ja lisäämällä kaikille seuroilla 100% lupia. Jos se ei auta pitää tehdä radikaalempia ratkaisuja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Veromuutoksia ilmiselvästi on autopuolella tulossa.
Sensijaan polttomoottori, autojen voimanlähteenä, on vielä pitkään markkinoilla. Insinööreillä on vielä paljon kehitettävää polttomoottorissa. Kehitys on ollut ehkä turhankin hidasta, mutta nyt kun ollaan pakon edessä, niin johan alkaa löytymään. Vieläkin on tehtävissä paljon ihan moottoreitten ohjauksen puolella, ilman että rautaa isommin jyrsitään. Siihen toki tarvitaan asennemuutostakin. Vannoutuneille automiehille on katkeraa kalkkia se etteivät auton huippunopeus ja kiihtyvyys enää olekkaan niitä asioita joita suunnittelussa kumarretaan. Pelkästään se että tämä myönnetään, muutenkin kuin juhlapuheissa, pienentää polttomoottorin kulutusta merkittävästi.
Sähköautohuumassa pitää muistaa, että se energia pitää kuitenkin jollain tuottaa, millä auto liikkuu. Sähköauto nykyisellään siirtää toki päästöjä ihmisten nenän ulottuvilta kauemmas. Samalla niitä kerätään yhteen, niin toki ne ovat silloin helpommin hallittavissa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tässähän on sama epäsuhta kuin susikannan laskennassa, Luke tuottaa sellaisia tuloksia, jotka miellyttävät sen johtoa, totuus on sitten tässä niinkuin muissakin sodissa ensimmäinen sankarivainaja.
Hirvien ja susien metsästys vapaaksi luvista. Yhteiskuntakin säästää kun lukesta ja riistahallinnosta savustetaan turha väki ulos. Säästöä tietenkin kaventaa se että näin saadaan melkoinen määrä vaikeasti työllistettäviä, mihinkään kelpaamattomia työttömiä ja heidätkin pitää elättää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jätkä: ”Jos ostaa pumpulta bensan ja kahdenkympin Jerry-kannuun ottaa n. 19,5 – 20 litraa ja siihen lirauttaa 4 -5 dl öljyä, niin kyllä se on siinä.”
Suurinpiirtein näin olen tehdyt jo kauan.
20 litraa 98 bensaa kannuun ja mitan mukaan 0,5 litraa öljyä sekaan. Ei ole valittaneet koneet eikä myöskään niiden huoltaja, joka vihaa yli kaiken liian rasvaista bensaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jätkä: ”Kaasuttimen säädöstä on kai Tanelin päätöksellä kiellettyä puhua…..”
Niin, mitäpä Taneli esitti toivomuksenaan? Katsotaan: ”Eikö voitaisi keskustella vain asiasta, eli tälläkertaa pienkonepensasta? Miksi pitää yrittää lytätä toinen ja arvostella häntä henkilönä?”
Kiellettiinkö tuossa toivomuksessa kirjoittamasta pienkonebensan ja tavallisen bensan vaatimista ms:n suuttimien säädöistä ja niiden eroista? Jos kiellettiin, niin ei kyllä ainakaan tarkoituksella.
Siinä ei edes mitenkään moitittu asioitten rönsyilyä. Kyllä se toivomus koski sitä että jätettäisiin pois henkilöön käyvä mollaaminen ja irvailu. Pyydän nöyrimmästi anteeksi ellen osannut asiaa oikein muotoilla, niin että kaikki sen ymmärtäisivät.Terveisin: Korpituvan Taneli
Yllättävän vahvalla seoksella Metsänkasvattaja sahaa.
Itse olen mittojen mukaan tehnyt 1:40 seosta, eli tuota 2,5%. Kuitenkin kun olen käyttänyt noita huskun litran purkkeja, joissa on se mittasäiliö, niin aina niista on tullut melkein se 11 mittasäiliöllista. Tämähän tarkoittaa että pitoisuus on hiukan alle tuon 2,5%. No, se on kuitenkin varmasti suurempi kuin 2% ja siten turvallisella puolen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kun jokainen keskittyy vain siihen aiheeseen ja esitettyihin mielipiteisiin, eikä niiden mielipiteitten esittäjien henkilökohtaiseen nälvimiseen.
En tarkoittanut edellä että Jätkä olisi ainoa asiattomia kirjoittava, mutta se kai voidaan todeta että hän on sen asiattomuuden uuden aallon aloittaja. Edellinen oli Antonin aikaansaannosta, hänelle löytyi sitten höystäjiä, niinkuin nyt Jätkälle.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Eikö voitaisi keskustella vain asiasta, eli tälläkertaa pienkonepensasta? Miksi pitää yrittää lytätä toinen ja arvostella häntä henkilönä?
Tähän kysykseen voisi vaikka Jätkä vastata ensimmäisenä, tosin monilla muillakin olisi tarvetta ajatella esitettyä kysymystä ja vastata edes vaikka itselleen siihen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
On toki vakuutettu, enkä ymmärrä miksi joku ei vakuuta?
Ehkä ainoa pätevä perustelu vakuuttamattomuuteen voisi olla, jos jollakin on paljon pienehköjä palstoja erillään toisistaa, niin ettei sama tulipalo tai esim. sama myrsky voi kohdistua kovin moneen kerralla.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsäteiden tietoimituksissa yleensä määrätään nekin tilat mukaan, joiden omistajat sanovat etteivät tietä tarvitse. Kaikille tiloille määrätään kulkuoikeus, mutta sehän on vain kulkuoikeus. Eli ei palstalle yleensä henkilöautolla pääse, eikä rekalla saa puuta haettua.
Tietoimituksessa perustetaan myös varastopaikkoja puutavaralle tien viereen. Viimeksi, kun olin tietoimituksessa, joka oli kutsuttu koolle tien perusparannuksen takia, kun tiealuetta piti levittä, niin samalla poistettiin näitä varastopaikkoja. Perustelu oli se että nykyään varastoidaan tien ojan päälle. Vain sellaiseen paikkaan jätettiin varastoalue, jossa oli molempiin suuntiin varsitien pätkä, jotka eivät kuitenkaan olleet rekkakelpoisia. Maanomistaja itse ehdotti paikan määrityksen säilyttämistä, ettei tulisi villejä, luvattomia varastopaikkoja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
