Käyttäjän kuusessa ollaan kirjoittamat vastaukset
-
Juu, otsikko on korjattu nettiversioon.
Koominen veto on myös tuon jutun kahden suojelualueen mainitseminen. Aika harva tietänee, että kyseisten puistojen välisellä mh metsäalueella on ”ekokäytäväverkosto”, joka on luotu esim liito-oravien liikkumista helpottamaan eri luontokohteiden väleillä. Eikä kyseessä ole mitkään näennäiset suikaleet, vaan paikoin sadan metrin koskemattomat alueet. Niitä alettiin muodostaa 90-luvulla. Eipä taida muiden maanomistajien alueilta löytyä?
Tämän päivän aamulehdessä oli vedetty mutkat suoraksi ja otsikoitu tämä juttu: ”Kansalaisjärjestöt haluavat kieltää avohakkuut kansallispuistoissa”
-huvittava virhe meidän mielestä, mutta asioita tietämättömille todellinen bensan kaataminen nuotioon.
Muuten, jos avohakkuisiin perustuva metsänkierto tuhoaisi metsät, miten ihmeessä suomessa on vielä metsää? Meillähän käytännössä on jo toinen kiertoaika menossa suurella osalla metsistä, ja puumäärä on suurempi kuin koskaan?
Lisäksi ihmetyttää se, että juuri ollaan kehittämässä muoville puupohjaisia korvikkeita, nyt nekin sitten menevät pannaan. Koskahan aloitetaan ihmisten pakkosteriloinnit, jotta planeetta säästyy…
Metsäojien varteen 3 metrin suojakaista? Mikäs hölmöys tuo on.
Tilan lähistöllä on pienialainen suojelumetsä, joka rajattiin 80-luvun alussa normaalista talousmetsästä. Nyt kehitys on siirtynyt siihen vaiheeseen, että keloontuneita kuusia on kaatunut ja koivuja kuivunut pystyyn. Kaikki aukkopaikat 100% kuusentaimea täynnä. On oikein tyypillinen esimerkki tässäkin keskustelussa mainitusta kuusettumisongelmasta.
Eilen metsäkävelyllä olin kuviolla, josta lumi tuhosi 2010 suuria kohtia, mutta jätettiin vielä aukkoisena kasvamaan. Kaikki aukkopaikat, joihin olisi kuvitellut nousevan taimia (valoa riittää) ovat heinikoituneet. Yksittäisiä hieskoivun taimia siellä täällä.
Muokkasin kaivurilla ohikulkiessani pari kohtaa, jotta näkisi mitä se auttaisi taimettumiseen. Niissä kohdissa sankka vatukko.
Kuvio karumman pään MT.
Harmaassa on eri sävyjä, mustassa ja valkoisessa ei. Pätee kaikkiin ääripäihin juuttuviin keskusteluihin.
antinpoika kirjoitti: ”Onhan sitä asiaa tutkittu että hiilitase on jonkinverran parempi jk.a, johtuu siitä että siinä korjataan enempi tukkia jonka hiilitase on parempi kuin kuitupuun”
Eikös se ole ihan samaa puuta, oli se tukkina vai kuituna? Ja kokonaispuumäärä vaikkapa 200 vuoden jaksolla on suurella todennäköisyydella jaksollisessa suurempi, koska kasvatuspinta-ala on tehokkaammin käytössä?
Ja Reimalle sellaiset terveiset, että itse juuri asetit vastakkain MM ajatukset, karrikoiden kuin kekkosen ajan tehometsätaloutta ajatellen. Ajat on muuttuneet, ei ole puupellon näköisiä nykyiset taimikot.
antinpoika: On niitä ikimetsiä suojelualueiden ulkopuolella, mutta ei rekisteröitynä suojelualueeksi. Paljon on perikuntien metsiä, joita ei periaatteestakaan hakata, mutta ei myöskään haluta kaavamaisesti suojelualue-statuksen alle.
Tämä hiilihomma vaan liittyy JK:hon, sillä siitäkin pitää puhua menetelmän yhteydestä, miten se todellisesti menee.
On kyllä todella vaikea ymmärtää yhtälöä, missä samat henkilöt haluavat metsät luonnontilaan ja samalla suojeltujen vanhojen metsien lahoaminen päästää täsmälleen saman määrän hiiltä joka tapauksessa ilmaan. Ja metsäpalon sattuessa voi hiilipäästöt olla todella rajut kertarysäyksellä.
Kyllähän ongelma todellakin on se, että maaperään sitoutuneen fossiilisen hiilen ylösnosto on ongelmat aiheuttaneet. Sillä sitä ennen maapallon hiilivarat kiersivät ihan normaalisti.
Eli on todella typerää syyllistää biohiilen liikkumista niin kauan, kun hiiltä ja öljyä kaivetaan maasta.
Käytönnössä jospa käännetään ajatus selälleen. Jotta maaperään sitoutunutta hiiltä (öljy ja hiili, yms kaasut) saataisiin torjuttua, pitäisi alkaa täyttämään kaivoksia puuhakkeella, johon sama hiili on sitoutunut…eli ennemmin korvataan kiertävällä hiilellä (puu ja muu biomassa) fossiilistä hiiltä ja käytetään kaikki luonnonvoimien hyödyntämiset maksimaalisesti. Käsittääkseni käännös on jo tapahtunut, eli reaalienergian kulutus on vähentynyt säästämisen ansiosta, nyt vaan pitäisi pystyä muuttamaan energiatuotanto kiertävän hiilen varaan.
Juu, realistisesti suosittelemaan oikeassa kohteessa.
Tässä vaan tulee mieleen kansanviisaus, eli pystyykö paskaa kiillottamaan?