Käyttäjän kuusessa ollaan kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä umpikuusikon uudistus vähittäisellä hakkuulla on hankalaa. Vanhat kuuset alkavat hapsuuntua ja kuolla nopeassa valon määrän muutoksessa. Sitten vasta ruma maisema onkin, kun puolikuivia kuusia kituu ja alla on auringon polttamaa sammalta.
Kuten moni on todennut, sietokynnyksen nosto ja totaaliuudistus on myös maisemallisesti järkevintä. Kaikki pois oksia myöden ja vaikka kannotkin pois, muutamalla siemenmännyllä ja reunametsien kuusilla syntyy hyvin monimuotoinen metsä aika nopeasti.
Tai sitten unohtaa homma ja antaa kuusikon olla ”suojelukuviona”, josta keräilee takakauhan kanssa polttopuita.
Lassen linkin pakettia (525 nosturilla) tuli aikoinaan vedettyä 502 valmetilla, jossa viistonnisen tasoinen hydrauliikka. Painoa vaan vähemmän, eli vetopitoa ei saanut kunnolla edes kunnon ketjuilla. Jälkien ajo tyhjänä ja urien kovettuminen, sen jälkeen pystyi vetämään täysiä kuormia…mutta tyhjänäkään ei paljon pystynyt peruuttamaan. Nyt nelikko vetämässä ja pystyy peruuttamaan. Ja yksi huomio, jos nosturin venttiilistössä ei ole omaa vipua aisaohjaukselle, vaatii se traktorilta oman kaksitoimisen venttiilin, nosturin käyttöön riittää pelkkä yksitoiminen kippihydrauliikka ja vapaan paluun liitin.
Eli erittäin soiva paketti aloittajan hommiin. Vanhemmissa Hakeissa ja Nokissa ketjukääntö, sen kanssa on kätten voiteita liiaksi. Tuon kokoluokan paketteja tulee nyt käytettynä aika hyvin vaihtoon, suurentuneet traktorit vaatii päivittämään kärryt 10-12 tonnin kantavuudelle.
Onkelma vaan nykyään on se, ettei monellakaan metsänomistajalla ole enää tarvetta polttopuulle (ei asuta tilalla tai lämmitysmuoto on muu) ja sitten nämä natsat jää kuviolle häiritsemään silmiin. Ja naapureillehan ei voi antaa…
Lisäksi järeät tyvinatsat vaativat kunnon hydtaulihalkojan, eihän enää kirvestäkään tunneta.
MM on jäljillä, kuviolla on aika paljon rungoissa juuri 8-9 metrin tienoilla mutka, joka lienee aikoinaan syntynyt latvanvaihdon vuoksi. Käytettävät mitat 37 ja 43-55.
Yleensä rungoista tulee 37+43/0,5 välinatsa ja kaksi lyhyttä tukkia. Joistakin rungoista tulee sitten A-tyvi 43-49 + 55 + 43+ 43, sekä 550 kuitu. Metsä tosi juoksevaa, jäljelle jää aika hyvä pylväspuusto. Juuri näissä isoimmissa valtapuissa myös viatkin…
No jo on kikka kolmosia Jätkän tutuilla, jos alimittaisia kaverit veistelee sopiviksi.
Tukin apteeraus on kyllä aika tarkka homma, jos nykymitoilla yrittää saada tukin tarkasti talteen. On nyt tullut tehtyä järeän männikön yläharvennusta ja kyllä pienten vikakohtien havaitseminen on hankalaa, jos runkoa ei saa kaadettua kannatukselle. Metrin välinatsoilla saa pahimpia mutkia ja tyvilenkoja pois, keskimäärin lähtee silti 4x 43 tai 2x 43 + 2x 49. Onneksi on lupa tehdä myös apumittana 37:ja.
Ainakaan kuitupuun viennillä ei tulevaisuudessa nosteta kannattavuutta, Ruotsissakin alkaa olemaan ylitarjontaa tämän homman takia…
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.218265
Oikeastaan ainoat erot on tosiaan muotoilussa, jonseredin etukahva suorempi ja moottorikopat pyöreämpiä. Myös joissain jonseredeissä on purukotelossa mitta-asteikko.
Oikeastaan ainoa todellinen ero mallistoissa on se, että vaakasylinterisestä HQ 439:stä ei ole jonsederiä.
Nykyisin osa McCullocheista on myös samoilla sisuksilla, ainakin kaksi suurinta moottorisahaa vastaa huskun 445 ja 450 -malleja.
Muutoin, urheiluliikkeissä tekevät goretex-kengille huoltoja, joissa kengän sisäpuolelta puhdistetaan kalvomateriaali takaisin toimivaksi. Ainakin XXL-liikkeissä tuota palvelua tarjotaan.
Kyllä itsellä huskut on kestäneet ihan kahlaamistakin, kunhan pitää nauhat kireällä. Jos jostain menee vesi kenkään, se on ollut etuläpän reunasta. Kenkä saattaa tuntua viileältä pinnan kostuttua, vaikka sisällä ei olisi vettä.
Talvella käytän jalkapallosukkia, eli niitä jotka ulottuvat polven alle asti. Pysyvät hyvin ylhäällä ja lämmittävät pohkeita.
Jätkä mainitsi saumat, jotka ovat tärkeässä osassa. Jos saumoja ei ole tiivistetty, kosteus pääsee niistä kengän sisään. Tutun meindlit on olleet 100% vedenpitävät, oli oikein kokeillut ja laittanut veteen upoksiin joksikin aikaa, sisälle ei tullut vettä. Näissä asioissa korostuu kenkien valmistajan kokemus.
Petep: Itsellä ja tutulla ammattimetsurilla hyvät kokemukset huskun technical 24 – kengistä. Koska ovat pinnaltaan haljasnahkaa ja tukevaa kumia, ovat itselle ykköset talvelle ja kosteille keleille. Ovat lämpimät kosteinakin. Sievit tuli itselle hommattua toisiksi kengiksi, mutta eivät ole kylmillä kosteilla keleillä riittävän lämpimät. Vaikka on goretex-sisus, pintanahka kostuu ja kengät on kylmät, viime keväänä kantapäät palelivat ilkeästi. Toimivat sitten kesällä ja kuivilla pakkaskeleillä. Husku on enemmän yleiskenkä, mutta joillekin liian jäykkä.
Kumiturvasaappaat hävitin vuosia sitten, raivuulla saatan käyttää ihan kaatusateella kontioita. Muuten maiharit.